30 / Ms. 1246 / 1873-07-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CAÑEDO, Estanislao
Agradece las noticias que le da en su carta del 28 de junio. Está afligido por la oposición del gobernador de Jalisco a la candidatura de Estanislao Cañedo, semejante a la que él sufre en Huichapan. Comunicó a [Santiago] Blanco lo que le concierne de su citada carta.

218 / Ms. 1246 / 1873-10-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAGRÁN CABRERA, Francisco
En respuesta a sus cartas del 8 y del 20 de octubre, informa que recomendó el pronto y buen despacho de la solicitud de la señora Cabrera de Villagrán a Estanislao Cañedo, diputado al Congreso Federal por el estado de Jalisco.

284 / Ms. 1246 / 1873-12-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELASCO, Emilio
Envía a E. Velasco la solicitud consabida y pide que después de que la firmen sus amigos, la entregue sucesivamente al general [Pedro] Baranda, Estanislao Cañedo, Manuel Castilla y Portugal, general [Felipe] Berriozábal, general [Santiago] Blanco, Francisco Morales Medina, Manuel Dublán y Prisciliano Ma. Díaz González, quienes prometieron firmarla y recoger la firma de sus respectivos amigos. Él se encargará de que la firmen Justo Mendoza y la diputación de Michoacán.

307 / Ms. 1246 / 1874-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: NÚÑEZ, José Higinio
Solicitó a Estanislao Cañedo que presentara este día en el Congreso el dictamen para convocar a elecciones en Colima, pero éste le dijo que no era posible porque el Congreso se declaró en sesión permanente. Montes insistió que lo presentara el miércoles, día en que se tratan los asuntos que no pertenecen a la permanente, a lo que Cañedo accedió.

352 / Ms. 1248 / 1874-12-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLE, Pedro del
Ya comunicó al amigo común, Estanislao Cañedo, el arreglo del asunto [probablemente relacionado con la convocatoria a elecciones en Colima, véase núm. 307].

2057 / Ms.1253 / 1880-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
La cuenta de ingresos y egresos que formó no tiene razón de ser, "la gran confianza que he tenido y tengo en tus probidades hace innecesaria tal exigencia", sus gastos exceden a sus ingresos, ¿qué deben hacer?: "Lo que hacen todos aquellos que se encuentran en nuestro caso: vender, empeñar y pedir prestado", y aún más, cuando su crédito activo, que rebasa 25,000 pesos, no tiene fortuna de sus acreedores, por lo tanto la autoriza a vender la única alhaja que posee y compró en París en junio de 1857 en 700 y tantos pesos. Él nada tiene que decir a Montiel de [Estanislao] Cañedo. La situación económica de la familia mejorará cuando regrese a México o, tal vez, hasta septiembre. Es probable que sea nombrado senador o diputado en este mes. Lleva muy buena amistad con el Gral. [Manuel] González. Pide le envíe su reloj y le remita con [José Ma.] Ocampo una cajita de madera, la cual ­con­tiene sus retratos hechos en París, en 1867.

2077 / Ms.1253 / 1880-03-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
Espera que [Estanislao] Cañedo haya pagado la libranza [a Rafael Ortiz de la Huerta]. El agua de El Salitre es muy fría, sólo la tolera porque desea sanar. Pide que sus encargos, entre ellos el jarabe de cuatecomate y el libro en latín, De las Reglas del Derecho, de [Everard van] Bronchorst, se los envíe con [José Ma.] Ocampo.

2212 / Ms.1253 / 1880-06-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
Sigue mal de salud, pero no tanto como en Tula. Pretende gastar sólo 50 pesos al mes, debido a su precaria situación económica. Teme que ésta empeore si [Estanislao] Cañedo no paga la libranza, si él no es elegido diputado o senador, si ya no pudiera regresar a casa por la enfermedad, o si Vicente [Rebollar] perdiera el empleo. Pide que Agustín [Montes] insista en que le paguen sus dietas atrasadas.

2225 / Ms.1253 / 1880-06-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
Agradece la noticia relativa a que [Estanislao] Cañedo va a pagar lo que adeuda a Ortiz de la Huerta. Su enfermedad no cede. Debe insistir con Agustín [Montes] que se empeñe para que su juicio concluya en el Tribunal Superior, pues de ello depende que le paguen sus dietas atrasadas. Es importante que ella venza su cortedad y vea al Gral. [Manuel] González, para que no olvide su promesa de que Agustín sea reelecto diputado.

2242 / Ms.1253 / 1880-07-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
El contenido de su carta del presente mes es satisfactorio: el pago de la letra consabida [por Estanislao Cañedo a Rafael Ortiz de la Huerta], el de los alcances de Agustín, la promesa de [Manuel] González. Tiene que cuidar los recursos económicos para pagar a [Lorenzo Ma.] Ceballos y a [Jorge] Carmona, sus únicos acreedores.

2823 / Ms. 1254 / 1881-03-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
Ante el nombramiento que los Estados Unidos han hecho de dos plenipotenciarios -Ulises S. Grant y Hannibal Hamlin- para celebrar un nuevo Tratado de Amistad, Comercio y Navegación que sustituya al de 5 de abril de 1831, recomienda sean nombrados por el gobierno mexicano el Lic. José María Iglesias y el Gral. Estanislao Cañedo, hombres que han servido al país y a la administración pública.

3618 / Ms. 1256 / 1881-08-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CAÑEDO, Estanislao
Solicita a Estanislao Cañedo que lea una invitación adjunta y le mande la respuesta negativa por el mal estado de su salud.

3665 / Ms.1256 / 1881-08-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CAÑEDO, Estanislao
Pide a Estanislao Cañedo que lea una carta adjunta y sus anexas y se las devuelva con un proyecto de respuesta negativa, argumentando inexactitud de los informes proporcionados por el doctor solicitante.