738 / Ms. 1249 / 1876-01-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRANO, Ignacio Manuel
Solicita a Ignacio M. Altamirano que asista este día a la Suprema Corte, pues es probable que se reciba el oficio de la Comisión Permanente desconociendo la presidencia del tirano [José Simeón] Arteaga. También es probable que se vote un amparo que resuelva lo siguiente: "¿Puede un secretario del despacho suspender un auto de embargo del 10% de las rentas del ayuntamiento de México, dictado por un juez del ramo civil?".

783 / Ms. 1249 / 1876-02-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRANO, Ignacio Manuel
Recuerda a Ignacio M. Altamirano que necesita de su apoyo en el Tribunal pleno de este día, para obtener la confirmación de la sentencia pronunciada por el Juzgado 2º de distrito de México, negando el amparo a Rafael Ávila contra la sentencia de la 2ª Sala del Tribunal Superior de distrito del 21 de noviembre de 1874.

1680 / Ms. 1252 / 1878-07-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARZA Y GARZA, Pedro Dionisio de la
Solicita a Pedro de la Garza y Garza leer las copias de algunas constancias del amparo de Antonio Rosales y el discurso acompañado de notas pronunciado por Montes el 8 de julio. Llama la atención a De la Garza sobre lo siguiente: 1) La parte apelante recusó sin causa al magistrado de 2a. instancia, cuando las partes estaban citadas para sentencia definitiva, y la recusación fue admitida; 2) La parte apelada hizo igual recusación y arbitrariamente y sin fundamento legal fue desechada; 3) Conforme al artículo 21 de la ley de 14 de diciembre de 1874, orgánica de las adiciones y reformas constitucionales, no es necesaria la protesta para recusar a un juez o magistrado. Como resultado de todo esto, el magistrado de Puebla ha violado en la persona del quejoso la garantía consignada en el artículo 16 de la Constitución, porque un magistrado legalmente recusado tiene suspensa su jurisdicción y, por consiguiente, no tiene competencia para pronunciar sentencia. La clara inteligencia y rectitud de De la Garza, deben ser superiores a las murmuraciones injustas, ya que la divisa de jueces y magistrados debe ser: "Fiat justitia; et ruat coelum".

1686 / Ms. 1252 / 1878-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARZA Y GARZA, Pedro Dionisio de la
Solicita a Pedro de la Garza y Garza lea su discurso pronunciado en la audiencia del día 9 [sobre el amparo de Antonio Rosales, véase núm. 1680]; espera que produzca el efecto de que ambos estén de acuerdo en la decisión del caso al que se refiere el discurso. Sea cual sea el juicio definitivo, no rebajará en un ápice la justa estimación que le tiene.

1687 / Ms. 1252 / 1878-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MUÑOZ, José Eligio
Pide a José Eligio Muñoz, leer las piezas que adjunta en el presente recado, sobre el amparo de Antonio Rosales y se las devuelva para entregar el discurso al secretario Sierra. Enviará a Muñoz el discurso pronunciado el día 9, el cual está leyendo otro magistrado. Garantiza que está en poder de Sierra una certificación expedida con los requisitos legales, justificando que la parte de Wagner y Leviers recusó al magistrado de 2ª instancia cinco días después de haber sido citadas las partes para sentencia definitiva y que la recusación se admitió lisa y llanamente. En vista de los hechos y de las razones expuestas, tal vez Muñoz hará uso del derecho para cambiar su voto antes de ser firmada la sentencia.

1898 / Ms. 1252 / 1879-01-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA DE LA CADENA, Trinidad
En obsequio a su deseo, pidió a la secretaría del Tribunal pleno de la Suprema Corte los autos del amparo de López Velarde. Los presentó al presidente [Ignacio L.] Vallarta con la petición de que ordenara que el secretario Sierra los estudiara y diera cuenta a la mayor brevedad posible. Vallarta así lo hizo y probablemente en la presente semana será revisada la sentencia de 1ª instancia.

2083 / Ms. 1253 / 1880-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Espera que despache con rigurosa justicia un amparo del que le hablará Pablo Chávez.

3098 / Ms. 1255 / 1881-05-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREVIÑO, Jerónimo
Repite a la Secretaría [de Guerra] a cargo de Treviño un oficio para que el soldado del Batallón núm. 26, Manuel Figueroa, sea puesto en libertad. Reproduce la carta en que Petra Mondragón recuerda a Montes, como ministro de Justicia, que Figueroa fue amparado por la Suprema Corte y que Montes ordenó su baja en aquel batallón, pero aún no ha sido puesto en libertad y se encuentra en Yucatán. Suplica repetir dicha orden para que su marido regrese al seno del hogar a mitigar las angustias que su familia padece por enfermedades y por falta de recursos económicos.

3113 / Ms. 1255 / 1881-05-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LIRA Y ORTEGA, Miguel
Queda enterado que el Juzgado de distrito de Tlaxcala, cediendo a influencias políticas, negó a Lira el amparo contra su remoción de la presidencia del Tribunal Superior de dicho estado. Ofrece obsequiar su recomendación expresada en carta del 10 de mayo.

3114 / Ms. 1255 / 1881-05-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
Suplica que lea una carta adjunta, se la devuelva y haga que el autor de la misma [Miguel Lira y Ortega] obtenga el amparo de la justicia federal, si a ello no se oponen sus convicciones.

3151 / Ms. 1255 / 1881-05-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE LOS RÍOS, Leona
Responde a su súplica para que concluya pronto el amparo promovido en su contra por Santiago Mora, fallado en contra del promovente por el Juzgado de distrito de Querétaro y que está pendiente de revisión por la Suprema Corte. Hoy mismo hará que el secretario del Tribunal pleno dé cuenta del asunto a la Suprema Corte, para que pronuncie la ejecutoria correspondiente.

3268 / Ms. 1255 / 1881-06-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
Pide que a la mayor brevedad haga cumplir la ejecutoria de la Suprema Corte, pronunciada en el juicio de amparo seguido por Santiago Mora. Del fiel y pronto despacho de la sentencia, depende que la Sra. [Leona] Martínez de los Ríos perciba la pensión alimentaria de la que, contra todo derecho, ha estado privada.

3612 / Ms. 1256 / 1881-08-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
Contesta a sus cartas del 26 y 27 de julio. Con respecto a la primera, manifiesta no sorprenderle su iniciativa dirigida a la Legislatura del estado de Durango, pidiendo los recursos necesarios para dar cumplimiento a la ejecutoria de la Suprema Corte [sobre el amparo de Eduardo y Saturnino L. Ávila] y de la cual le escribió el 11 de julio [véase núm. 3466], pues no esperaba otra cosa de su rectitud. En cuanto a la segunda carta recomendando a Joaquín Antonio Ramos, hizo todo lo posible por favorecerlo, pero dos dificultades se oponen a su colocación: el interesado no desea salir de la ciudad de México y no se ha presentado alguna vacante que pueda conferirle en propiedad.

3835 / Ms. 1256 / 1881-09-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Ramón
En atención a su solicitud, remite el ejemplar de la obra intitulada El juicio de amparo, cuyo autor es [Ignacio L.] Vallarta. No envía la otra obra del mismo autor, relativa a sus votos particulares en la Suprema Corte, pues no hay ejemplares en la Secretaría [de Justicia].

3970 / Ms.1257 / 1881-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: DÍAZ, José Trinidad  Para: GÁLVEZ , Sixto
Transcripción de la carta de José T[rinidad] Díaz, dirigida a Sixto Gálvez. Por orden del ministro de Justicia [Ezequiel Montes], comunica al preso Sixto Gálvez que su solicitud de amparo aún está en el Tribunal. Tan pronto como el expediente se reciba en el Ministerio de Justicia, dará cuenta al presidente [Manuel González] para que acuerde lo conveniente.

3995 / Ms.1257 / 1881-10-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SIERRA, Luis G. de la
No prosperó su solicitud para el pago de sus alcances, debido a que la partida se agotó. Además el presidente [Manuel González] no es partidario de cubrir alcances, ya que el estado del tesoro no lo permite. Sugiere que presente en forma su solicitud de pago para ver la suerte que corre. Desea que se le otorgue el amparo para que vindique su prestigio.

4235 / Ms. 1257 / 1881-12-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Rafael Vargas, paisano y amigo de Montes que reside en Tehuacán de las Granadas, le pidió interceder para que la Suprema Corte revise cuanto antes el amparo otorgado a varios coxcatecos por el Juzgado de distrito del estado [de Puebla]. Dicho amparo se debió a las arbitrariedades cometidas por el alcalde del pueblo de Coxcatlán. Así pues, suplica a Vallarta obsequie la petición de Vargas.

4300 / Ms. 1257 / 1882-01-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO, Manuel
Informa a Manuel Blanco que acordó de conformidad el ocurso a que se refiere su recado de este día [relacionado con el juicio de amparo de Blanco, véanse núms. 948 y 970].

4688 / Ms. 1258 / 1882-10-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, José
Comunica a José González, que su enfermedad no le permite ocuparse del escrito de amparo.