531 / Ms. 1248 / 1875-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO VARGAS, Ignacio
En respuesta a la carta de R[omero] Vargas del 11 de marzo, expresa que por haber aceptado el cargo de magistrado propietario de la Suprema Corte de Justicia, no puede ni debe aceptar regalos de ninguna persona. Por tanto, el piso de losas que le ofreció para cubrir los corredores de su casa en México, sólo puede aceptarlo si paga el precio justo. Si éste no es el deseo del gobernador, le suplica que no mande dichas losas y no vuelva a escribir sobre el asunto. Romero no debe tomar como un desprecio esta respuesta, sino como el cumplimiento del deber y el cuidado del buen nombre.

573 / Ms. 1248 / 1875-04-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Jesús P[lácido]
Queda enterado de que bajó la copia de la sentencia de la segunda Sala a la secretaría de la primera, así como de su deseo de que el negocio se resuelva hasta el regreso de él a México. Si la parte contraria agiliza el juicio, pide que hable con Pablo M[aría] Rivera para que éste a su vez hable con los magistrados que forman la 1ª Sala, a fin de que confirmen la calificación del grado hecha por la 2ª en este asunto [relativo a la herencia de Manuel Morales Puente, véase núm. 572].

628 / Ms. 1248 / 1875-05-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: NORIEGA, José E.
El 1º de mayo tomó posesión de la 10ª magistratura de la Suprema Corte de Justicia de la Unión, elegido por el pueblo mexicano; en tal virtud, no está obligado a pagar la contribución profesional, de acuerdo con el art. 58 de la ley del 30 de diciembre de 1871.

718 / Ms. 1249 / 1876-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ, Mariano
Expresa que al ser magistrado, por ley no puede intervenir en lo que le solicita; asimismo, porque no tiene relaciones en la ciudad de Pachuca. En otra ocasión acreditará el deseo de servirle.

746 / Ms. 1249 / 1876-01-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , SIGLO XIX EL
Transcribe la carta que [José] Simeón Arteaga dirigió a los redactores de El Siglo XIX. Explica jurídicamente por qué el presidente de la Comisión permanente del Congreso federal [Manuel] Romero Rubio, dictó un trámite contrario a los reglamentos de la Suprema Corte y a una ley vigente para conferir la presidencia accidental de la Suprema Corte al presidente nato de la 2ª Sala, que correspondía a [José] Simeón Arteaga. Termina diciendo que aunque no hay fundamento legal para tal hecho, Romero Rubio no tuvo opción mas que obedecer, pues [Hilarión] Frías y Soto llevó la consigna del presidente de la República [Sebastián Lerdo de Tejada] para tal fin. Si fuese cierto lo anterior, tal desconocimiento se deberá a la divisa de todos los tiranos: "Hoc volo, sic iubeos, sit pro ratione voluntas" [Lo quiero, así lo mando, baste mi voluntad como razón]. En el cuerpo de los razonamientos aparece varias veces el nombre de Ezequiel Montes; tal vez por eso éste transcribió la carta, además por el interés del caso.

769 / Ms. 1249 / 1876-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESQUIVEL, Ignacio
Comunica a Ignacio Esquivel que lo vea el día de hoy en la secretaría de la Suprema Corte, entre 10 y 12 de la mañana.

1507 / Ms. 1251 / 1878-03-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , TESORERÍA GENERAL DE LA NACIÓN
Recibo de Ezequiel Montes por la cantidad de 66 pesos 50 centavos, a cuenta de alcances como 10º magistrado de la Suprema Corte de Justicia, pagados por la Tesorería General de la Nación.

1514 / Ms. 1251 / 1878-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Puente de la Morena, casa de Uraga. Tacubaya. Solicita a Manuel Castilla y Portugal lo busque en su casa o en la Suprema Corte, para tratar un negocio urgente y provechoso.

1515 / Ms. 1251 / 1878-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ANAYA, Jerónimo
Recibió su carta del 30 de marzo por conducto de Sabino Rojo. Como magistrado de la Suprema Corte no puede ejercer la abogacía. Sin embargo, ofrece hablar con un abogado de confianza para que vaya a Cuautitlán, a fin de ponerse de acuerdo con Anaya y compañeros para preparar la defensa de todos.

1532 / Ms.1251 / 1878-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
[Isidro] Montiel y Duarte lo comisionó para solicitar a Bautista se difiera la vista del asunto del señor Muñoz, citado para la audiencia del 10 de abril en la 1ª Sala. Él, por su parte, no podrá asistir al tribunal por enfermedad, y por ello pide que dé el aviso correspondiente al presidente [de la Suprema Corte].

1580 / Ms. 1251 / 1878-05-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARZA Y GARZA, Pedro Dionisio de la
Participa al procurador general de la Nación [Pedro Dionisio de la] Garza que [Ignacio M.] Altamirano dijo en la Suprema Corte de Justicia: "Que el acuerdo del senado sobre nombramientos de funcionarios judiciales de la federación ha sido aprobado por la cámara de diputados". Por tal motivo, pide al procurador Garza pregunte sobre este punto a su hijo el diputado Pedro [Dionisio de la Garza Cepeda] y, en caso de ser cierto, suspenda el trabajo consabido.

1587 / Ms. 1251 / 1878-05-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Acusa recibo de los tres impresos remitidos por Vega y ofrece estar pendiente cuando el Tribunal pleno de la Suprema Corte sentencie el negocio a que aluden los mismos.

1605 / Ms. 1251 / 1878-06-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Gabino
En virtud de que la Suprema Corte le confirió la comisión que propone las ternas del Circuito de Querétaro, que comprende entre otros al estado de Michoacán a cuyo juzgado le faltan tres suplentes, solicita una lista de los abogados residentes en Morelia y señale los que tengan mejores cualidades para ser nombrados suplentes. Agradece el ejemplar de las poesías de Ortiz y elogia dicha obra por su dulzura, corrección de estilo, verdad y belleza. En correspondencia y como muestra de amistad, obsequia un ejemplar de su Discurso pronunciado ante el Tribunal pleno el 6 de julio de 1877.

1619 / Ms. 1251 / 1878-06-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Ternas propuestas a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito, así como para secretario de San Luis Potosí. Para 2º suplente: Lics. Santiago Hernández, Francisco Gama y Jesús Ma. Jiménez. Para 3er. suplente: Manuel Palomo, Tomás del Hoyo y Silvestre López Portillo. Para secretario: Lics. Celso Ma. Ruiz, Ignacio López Portillo y Jesús Vázquez del Mercado.

1631 / Ms. 1251 / 1878-06-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Ternas propuestas a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 1er. 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito de Michoacán. Para 1er. suplente: Lics. José Ma. Castro, Esteban Méndez y Luis Gonzaga Zavala. Para 2º suplente: Lics. Matías Padilla, Luis G. Ruano y José Ma. Cardoso. Para 3er. suplente: Lics. Martiniano Arreguín, Francisco Montaño y Primitivo Ortiz.

1639 / Ms. 1251 / 1878-06-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta [a la Suprema Corte de Justicia] por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 2º suplente del Tribunal de Circuito. Está compuesta por: Lics. Víctor de la Peña, Próspero Cristóbal Vega y Francisco Villaseñor.

1640 / Ms. 1251 / 1878-06-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta [a la Suprema Corte de Justicia] por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 1er., 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito de Guanajuato. Para 1er. suplente: Lics. Juan Bribiesca, Guadalupe Elizalde y Mariano Romero. Para 2º suplente: Lics. José Aguilar y Córdova, José Arizmendi y Luis Sámano. Para 3er. suplente: Lics. Joaquín Chico, Demetrio Montes de Oca e Ignacio Alcázar.

1642 / Ms. 1251 / 1878-06-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para designar al 2º suplente del distrito de Querétaro. Compuesta por los Lics. José María Burgos, Manuel María Vázquez y Francisco Cobo y Michelena.

1674 / Ms. 1252 / 1878-07-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE CASTRO, Antonio
Solicita al magistrado Antonio Martínez de Castro haga un esfuerzo para asistir hoy a la Corte Superior de Justicia, a fin de que no se consume la iniquidad del presidente del Tribunal Superior de Puebla. Con su voto se hará justicia a Antonio Robles.

1709 / Ms. 1252 / 1878-08-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUTIÉRREZ FLORES ALATORRE, Blas José
Solicita la opinión de Blas José Gutiérrez sobre ante quién deben presentar sus renuncias los magistrados de circuito, así como los jueces de Distrito y los secretarios de unos y otros; también quién tiene el derecho de admitirlas. Cuestión que empezó a discutirse en el Tribunal pleno de la Corte Suprema de Justicia, suspendiéndose el debate a petición de Montes, pues un magistrado expresó que en 1857 el Ministerio de Justicia expidió una circular declarando que corresponde a la Corte admitir las renuncias; dicha circular, según el magistrado, se halla registrada en la obra de Gutiérrez. No encontró tal circular en el Nuevo Código de la Reforma, ni en los Apuntes sobre los fueros y tribunales militares, federales y demás vigentes. Pregunta si la circular existe y si está en alguna de sus obras.

1713 / Ms. 1252 / 1878-08-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante de 2º magistrado suplente del Tribunal de Circuito, por renuncia del Lic. Víctor de la Peña. La terna está compuesta como sigue: Lics. Próspero C[ristóbal] Vega, Francisco Villaseñor y José María Burgos.

1714 / Ms. 1252 / 1878-08-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para nombrar al 2º suplente del Juzgado de distrito de San Luis Potosí, que está vacante debido a que el Lic. Francisco González Hermosillo tiene causa pendiente en el Tribunal de Circuito respectivo, por desidia habitual en su desempeño [no menciona a los componentes de la terna].

1726 / Ms. 1252 / 1878-08-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas de Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante de 3er. suplente del Juzgado de distrito del estado de Guanajuato, vacante por renuncia del Lic. Manuel Leal. La terna quedó integrada como sigue: Lics. Luis Robles Rocha, Juan Bautista Pesqueira y Rafael Pérez Gallardo.

1764 / Ms. 1252 / 1878-09-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Corte Suprema de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para reemplazar al Lic. Francisco [de] P[aula] Gama como primer suplente del Juzgado de distrito de San Luis Potosí. La terna está compuesta por: Lics. Manuel Medina, Santiago Rangel e Indalecio Rodríguez.

1813 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro a la Suprema Corte de Justicia para cubrir la secretaría del Tribunal de Circuito, vacante por muerte del Lic. Ramón Reynoso: Lics. Manuel María Vázquez, Juan Pardo y Mariano Monsalve.

1814 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta por la Comisión de Circuito de Querétaro a la Suprema Corte de Justicia, debido a la renuncia del Lic. Francisco Clavería para figurar en ella, de acuerdo con el art. 34 de la ley de 22 de mayo de 1834. La terna está compuesta por los Lics. Esteban Méndez, Carlos González Urueña y Francisco Montaño.

1815 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
Contesta el recado del Gral. Manuel González, secretario de Estado y del Despacho de Guerra y Marina, informando que el Lic. Carlos González Urueña fue propuesto en la terna, aprobada el 23 de octubre por la Suprema Corte, para juez sustituto del estado de Michoacán.

1858 / Ms. 1252 / 1878-12-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante en el Juzgado de distrito de Guanajuato, por renuncia del 3er. suplente Lic. Juan Bautista Pesqueira. La terna está compuesta por: Lics. Luis Robles Rocha, Ignacio Arizmendi y Manuel Arizmendi y Chico.

1860 / Ms. 1252 / 1878-12-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Nota relativa a que la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, está enterada del oficio que el juez sustituto del distrito de Michoacán envió a la Suprema Corte de Justicia, en el cual solicita que se nombre al 2º juez suplente de dicho distrito, y que la Corte libre oficio al Ministerio de Justicia para que el Poder Ejecutivo [Porfirio Díaz] haga el nombramiento de acuerdo con la terna respectiva contenida en el oficio del 17 de junio de 1878.

1861 / Ms. 1252 / 1878-12-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta [a la Suprema Corte de Justicia] por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 3er. suplente del Juzgado de distrito de Guanajuato. La terna está compuesta por: Lics. Ignacio Arizmendi, Manuel Arizmendi y Chico e Indalecio Ojeda.

1892 / Ms. 1252 / 1879-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Propuesta que hace a la Suprema Corte de Justicia para que conteste el oficio del ministro de Justicia, fechado el 27 de diciembre de 1878, sobre que el Lic. Luis G. Ruano que figura en la segunda terna, aprobada por la Suprema Corte el 17 de junio de ese mismo año, para 2º suplente del Juzgado de distrito de Michoacán, es una persona diferente al Lic. G. Ruano, promotor fiscal del Juzgado de distrito de Guerrero. El primero es natural, vecino y residente de Morelia; el segundo actualmente reside en el puerto de Acapulco, es natural y vecino de Toluca.

1895 / Ms. 1252 / 1879-01-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante en el Juzgado de distrito de Guanajuato, debido a que el Lic. José Aguilar y Córdova aceptó un Juzgado de letras. La terna está compuesta por: Lics. José de la Luz Fuentes, Víctor Bustos y Andrés Tovar.

1928 / Ms. 1252 / 1879-02-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Ternas propuestas a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para reemplazar al 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito de San Luis Potosí. Dichas ternas están compuestas de la siguiente manera: para 2º suplente, los Lics. Jesús Fernández, Santiago Chavarría y Lamberto Vázquez; para 3er. suplente, los Lics. Gregorio Vázquez, Ignacio Barajas y Manuel Martínez.

1976 / Ms. 1252 / 1879-05-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Agustín
No puede arreglar en forma extrajudicial las diferencias que tiene con sus hermanos sobre la herencia materna. La razón es que las leyes prohíben a los magistrados de la Suprema Corte ejercer la abogacía, así como ser árbitros o arbitradores. Sin esta prohibición aceptaría gustoso el papel de mediador.

2003 / Ms. 1253 / 1880-02-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , FARÍAS Y HERMANO
Debido a que cambió de residencia recibió tarde su carta del 3 de enero. No puede intervenir en la Suprema Corte de Justicia en el asunto concerniente a la determinación de límites en Sierra Mojada entre los estados de Coahuila, Chihuahua y Durango, porque el día 10 de febrero concluyó su periodo constitucional.

2009 / Ms.1253 / 1880-02-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
Se congratula por la noticia relativa a que se declaró el término del periodo constitucional del propio Montes como magistrado de la Suprema Corte y que su salida no tiene "la apariencia de un lanzamiento". Puede escribirle a Tula, donde residirá desde el 2 de marzo hasta la segunda quincena de abril.

2011 / Ms.1253 / 1880-02-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
No debe afligirse porque ya no perciba el sueldo de magistrado. Más ha ganado que perdido: su salud, la libertad de vivir donde guste y de ejercer su profesión o de desempeñar otros cargos públicos. No tienen problemas económicos por el ejercicio de su profesión (la testamentaría de la Sra. Puente de Morales) y sus negocios (el concurso de Monroy), por lo cual tienen lo necesario para vivir. Agradece a Dios, sobre todo, que le ha permitido el alivio de sus males, "cuando yo he salido de México casi sin esperanza de vida". Está enterado de que el siguiente mes estará libre su hijo [Agustín]. Espera verla en dos meses.

2012 / Ms.1253 / 1880-02-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Jesús Plácido
Recibió las cartas de su primo Vega de 16, 18 y 20 de febrero y 150 pesos. La dilación de su carta lo obligó a girar 100 pesos a su cargo, los cuales le pide no deje de cubrir. Considera que el hecho de haber sido declarado concluido su periodo constitucional de seis años como magistrado de la Suprema Corte es una aberración, ya que sólo ejerció el cargo durante cuatro años, nueve meses y nueve días, debido a que no participa del cohecho.

2013 / Ms. 1253 / 1880-02-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, José María
Recibió el apunte acerca de sus alcances como magistrado de la Suprema Corte. Pide suspenda la venta de libros y busque la Iliada de Homero traducida por Zamagna, así como la Biblia traducida al español por el padre [Felipe] Scio [de San Miguel]. Asimismo, pregunta la razón por la cual no le ha enviado la cuenta de las rayas de Taxhidó.

2048 / Ms.1253 / 1880-03-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
El contenido de su carta del 19 de febrero lo deja muy obligado, en particular, por el ofrecimiento de hacer todo lo posible para que su recomendado, Ignacio Villagrán, consiga empleo en alguna secretaría de la Suprema Corte de Justicia. Debido a que no ha recibido el ejemplar con los votos de Vallarta, solicita se lo envíe a Tula, en donde se pone a sus órdenes a partir del día 10.

2059 / Ms. 1253 / 1880-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Acusa recibo de sus cartas del 4 y 12 de marzo y de la obra intitulada: Cuestiones Constitucionales. Votos del C. Ignacio L. Vallarta, presidente de la Suprema Corte de Justicia, en los negocios más notables resueltos por este tribunal desde mayo de 1878 a septiembre de 1879. Promete leerla con placer. Agradece el deseo de obsequiar su recomendación a favor de Ignacio Villagrán.

2061 / Ms. 1253 / 1880-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Envía duplicado de la carta que le escribió el 4 de diciembre de 1879, espera su respuesta. La Suprema Corte de Justicia declaró que su periodo como magistrado ya se cumplió, por lo cual expresa que "en todas partes se cuecen habas".

2062 / Ms. 1253 / 1880-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PATIÑO, Francisco R.
Pide respuesta a su carta del 9 de enero, de la cual envía copia. Comunica que ya puede ejercer la abogacía, debido a que en febrero dejó de ser magistrado de la Suprema Corte de Justicia.

2075 / Ms.1253 / 1880-03-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BERRIOZÁBAL, Felipe
Agradece lo que hace por él y su hijo [Agustín Montes, quien está preso]. Solicita haga cuanto pueda para que Jesús María Vázquez llegue a ser magistrado propietario de la Suprema Corte de Justicia. Probablemente será electo senador por el estado de Querétaro, aunque según sabe, el gobernador [Antonio] Gayón tiene intenciones de renunciar a la gubernatura y postularse para el cargo. Solicita recomiende a Gayón que no cometa ese error.

2091 / Ms. 1253 / 1880-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BERRIOZÁBAL, Felipe
Suplica interceda a favor de Ignacio Villagrán para que ocupe alguna de las secretarías de la Suprema Corte de Justicia, así como que a él lo ayude en la cuestión de su hijo [quien enfrenta un juicio y está en prisión].

2108 / Ms. 1253 / 1880-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VERA, Carlos María
No recibió sus cartas anteriores, ni el telegrama. No puede obsequiar su petición debido a que el 9 de febrero concluyó su periodo constitucional como magistrado de la Suprema Corte de Justicia, pero escribirá a [Ignacio L.] Vallarta, presidente de la Corte [véase núm. 2106], y a [Trinidad] García [véase núm. 2107], quien colocó a Vera en el resguardo de la frontera, para recomendarles que hagan cuanto puedan en favor del despacho de su causa [relativa a que está preso y sin ser juzgado, ya que no hay tribunal que lo juzgue].

2109 / Ms.1253 / 1880-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BERRIOZÁBAL, Felipe
Solicita llame al defensor de Agustín Montes, Manuel Castilla y Portugal, y a los miembros del jurado a fin de que, en los términos y el modo que estime conveniente, les recomiende la libertad de Agustín. Pide no olvidar la candidatura de Jesús Ma. Vázquez para magistrado de la Suprema Corte de Justicia y se interese ante el general [Antonio] Gayón por la causa de Montes: ser senador por el estado de Querétaro, pues Gayón le manifestó su apoyo y ahora resulta que presentará su propia candidatura al mismo cargo.

2203 / Ms.1253 / 1880-05-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAGRÁN, Ignacio
Lo felicita por su nuevo empleo en la secretaría de la Suprema Corte de Justicia; espera que comparta "el pan con sus afligidos padres y no olvide" la situación en que se encuentran.

2206 / Ms.1253 / 1880-05-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Agradece la atención para con su recomendado Ignacio Villagrán, a quien Vallarta colocó en una de las secretarías de la Suprema Corte de Justicia.

2254 / Ms.1253 / 1880-07-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ LEGORRETA, Manuel María
Está enterado de los acontecimientos que tuvieron lugar durante las elecciones federales en Querétaro. Lo felicita por su elección como magistrado de la Suprema Corte de Justicia. Agradece el trabajo a su favor para ser electo senador, pues sabe que si no triunfó, se debe a las tristes circunstancias que imperan en el país con respecto a la libertad electoral.

2266 / Ms.1253 / 1880-08-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , JOSÉ FRANCISCO MALDONADO E HIJO
Agradece la atención que tuvo al enviar la libranza de 466.00 pesos a cargo de los señores Lavie y Compañía [por concepto de alcances como magistrado de la Suprema Corte de Justicia]. Se pone a sus órdenes para todo lo que necesite.

2316 / Ms.1253 / 1880-11-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PRIETO, Manuel G.
Lo felicita por el nombramiento de defensor de los tribunales federales de esta capital, que le hizo la Suprema Corte de Justicia. Lamenta que [Jesús María] Vázquez Palacios no haya obsequiado su recomendación a favor de Prieto.

2336 / Ms.1254 / 1880-12-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
No ha recibido las dos cartas que menciona en la de 26 de noviembre. Agradece que lo haya postulado para magistrado de la Suprema Corte de Justicia. Se pone a sus órdenes en el Ministerio de Justicia, despacho que le encomendó el presidente [Manuel González]. A Arredondo corresponde elegir entre magistrado propietario del Tribunal del estado o primer suplente del Tribunal de Circuito.

2356 / Ms.1254 / 1880-12-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LIRA Y ORTEGA, Miguel
Agradece el apoyo que le brindó en su postulación como candidato a senador. Los hechos darán respuesta a las esperanzas que él y el Círculo Liberal le conceden. Le garantiza la rectitud de la Corte, la cual deberá resolver hoy lo relativo a la suspensión de elecciones en Tlaxcala.

2415 / Ms.1254 / 1880-12-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AGÜERO, Victoriano
Envía dos retratos y los apuntes biográficos que le pidió. En julio de 1873 fue electo por tercera vez magistrado de la Suprema Corte, cargo que desempeñó hasta febrero de 1880.

2524 / Ms. 1254 / 1881-01-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, Timoteo
La Constitución y la ley del 23 de noviembre de 1855, establecen que ningún juez o magistrado podrá ser removido sin previo juicio, por lo que el presidente [Manuel González] dispuso que enviara a la Suprema Corte el original de la representación que Jáuregui le envió adjunta en carta del día 10 de enero.

2609 / Ms. 1254 / 1881-01-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO DE ESTRADA, Santiago
Agradece la calificación que mereció el oficio que dirigió al Tribunal Superior y le devuelve copia de la acusación de Lombardo.

2628 / Ms. 1254 / 1881-02-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Higinio
Agradece se interese por su salud. Por su cargo como ministro no puede patrocinarlo en el juicio que sigue sobre sucesión legítma de su hermano.

2639 / Ms. 1254 / 1881-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SHIELS, Arturo
El Ejecutivo federal no tiene jurisdicción alguna sobre el Judicial de la Unión, por lo cual no puede remediar los males de los que se queja en su carta.

2687 / Ms. 1254 / 1881-02-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PARDO, Juan
Queda informado de la buena acogida que ha recibido [Octaviano] Muñoz Ledo en Cadereyta y Tolimán, como secretario, y de la que es objeto en Guanjuato. El nombramiento de juez de distrito lo hace el presidente [Manuel González] de una terna que le presenta la Suprema Corte de Justicia, por lo cual si desea que su hijo reciba algún nombramiento, debe procurar que forme parte de una terna.

2721 / Ms. 1254 / 1881-02-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDA, Enrique
Llamará al director del Diario Oficial, y en cuanto tenga el expediente relativo al negocio del Gral. [Luis Mier y] Terán, se lo remitirá a la 1ª Sala de la Corte de Justicia.

2752 / Ms. 1254 / 1881-02-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO, Apolinar
El presidente [Manuel González] y el procurador general de la nación [Fernando de J. Corona] han sometido a juicio al juez de distrito de Veracruz. Sólo los inconvenientes que él les ha expuesto, han permitido que aquél continúe en su cargo; pero si la Corte lo encausa, lo sucederá el suplente respectivo y sólo si es destituido hará lo posible para que en la terna para elegir nuevo juez, aparezcan las personas que le recomienda.

2755 / Ms. 1254 / 1881-02-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CARMONA, Jorge
Recibió sus cartas del 12 y 19 de enero. Agradece sus palabras, pero sólo cumple con su deber. Aun con su carácter público continuará aconsejando a los representantes de sus derechos y a sus administradores. Salvo por el plagio del Lic. Juan Chico, la paz se conserva en el país. Entre los litigantes se escucha: "el Palacio de Justicia comienza a purificarse".

2764 / Ms. 1254 / 1881-02-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FLORES, Manuel M.
Si la Suprema Corte presenta en la terna al Lic. Felipe Almazán para secretario de Juzgado de distrito de Puebla, lo recomendará al presidente [Manuel González].

2777 / Ms. 1254 / 1881-03-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
Pide escriba a [Ignacio L.] Vallarta, a [José María] Bautista y a [Pedro] Ogazón para que lo incluyan en la terna para juez de distrito del estado de Querétero, porque el presidente [Manuel González] y él desean nombrarlo en ese cargo.

2792 / Ms.1254 / 1881-03-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SHIELS, Arturo
En relación con su petición para que no sea reelecto el actual juez de distrito de Campeche, debe dirigirse a personas confiables que procuren que la Suprema Corte forme la terna correspondiente con personas afines a su gobierno. Por la experiencia que tuvo en dicho cuerpo desde 1º de mayo de 1875 hasta 9 de febrero de 1880, conoce "la extrema susceptibilidad" de los jueces y magistrados, por lo que no puede hacer ninguna insinuación en la materia.

2832 / Ms. 1254 / 1881-03-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BURGOS, José María
Lo recomendará ante la Comisión de Ternas de la Suprema Corte para que su nombre figure en la que se formará para nombrar primer suplente del Juzgado de distrito de Querétaro.

2837 / Ms. 1254 / 1881-03-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ DE MAGOS, Altagracia
La Suprema Corte fallará con imparcialidad el caso en que se interesa. Santiago Mora ofende a ese cuerpo cuando señala que tiene la influencia bastante y el dinero necesario para inclinarlo a su favor.

2841 / Ms. 1254 / 1881-03-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA BRITO, Trinidad
Al mismo tiempo que dio a conocer al presidente [Manuel González] la terna que la Suprema Corte formó para el nombramiento de juez de distrito de Zacatecas, entregó su recomendación para que en dicho puesto sea nombrado Miguel Ferniza.

2844 / Ms. 1254 / 1881-03-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LOPEZ DE NAVA, Agustín
Hará cuanto le sea posible por el negocio de su recomendado, Antonio Fernández y Fermiza, en la Suprema Corte de Justicia.

2879 / Ms. 1254 / 1881-03-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAURRUTIA, Agustín
Si la Suprema Corte presenta en terna al Lic. Joaquín Jurado, lo recomendará al presidente [Manuel González].

2902 / Ms. 1255 / 1881-03-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
Responde a su carta del 23 de marzo e indica que el presidente [Manuel González] aprobó la solicitud de pago de la licencia que por tres meses le concedió la Suprema Corte, con la condición de hacer uso de ella cuando hubiera suplente hábil a quien entregar el Juzgado de Guanajuato. Disfrutará dicha licencia a partir de febrero, cuando entregó [el Juzgado] a Francisco del Valle, hasta mayo, en que Torres Aranda recibirá el de Querétaro. El sueldo cesará si la licencia se cumple antes de recibir el Juzgado de Querétaro, porque nadie puede tener dos sueldos al mismo tiempo.

2913 / Ms. 1255 / 1881-03-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
Responde a su carta del 19 de marzo en la que recomienda para segundo y tercer suplentes del Juzgado de distrito de Durango a los licenciados Enrique G. Sarabia y Jesús López. Manifiesta que, a su vez, los ha recomendado a la Comisión de Ternas de la Suprema Corte de Justicia y recibió respuesta de José Eligio Muñoz en el sentido de que dichas personas figurarán en la terna. Es un placer ayudarlo; no debe excusarse por aquello que llama frecuentes molestias, ya que desea servirlo.

2919 / Ms. 1255 / 1881-04-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
No ha podido despachar favorablemente su solicitud de licencia con goce de sueldo por tres meses que le concedió la Suprema Corte, debido a que el 7 de mayo recibió el despacho del juez de distrito de Querétaro, quien lo obtuvo el mismo día en 1877. La Suprema Corte tiene razón al contar el período de los jueces desde el día del nombramiento. La Suprema Corte declaró concluido el periodo de la judicatura general que ejercía Torres en Guanajuato en enero de 1881, y contra esta declaración el presidente de la República no puede considerar a Torres como juez hasta el 7 de agosto de este año, porque no puede revisar las declaraciones de la Corte. La licencia que con goce de sueldo le concedió la Suprema Corte fue condicional, por lo que faltando la condición no puede haber licencia; por tanto, le devuelve la solicitud.

2976 / Ms. 1255 / 1881-04-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LIRA Y ORTEGA, Miguel
Recibió su carta del 10 de abril y las dos piezas adjuntas. Indica que está bien que utilice los medios legales en defensa de sus derechos. Le consta a Lira que la Suprema Corte ha dado pruebas de su justificación e imparcialidad en las cuestiones locales.

2985 / Ms. 1255 / 1881-04-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PÉREZ, Miguel
Respecto a su carta del 13 de abril, en la que solicita el nombramiento de escribiente supernumerario del Juzgado 1º de Distrito de la capital, manifiesta con pena que la Suprema Corte de Justicia nombra a los escribientes sin intervención del ministro de Justicia.

3106 / Ms. 1255 / 1881-05-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Envía a Ignacio L. Vallarta, presidente de la Suprema Corte de Justicia, un ejemplar de la iniciativa que la Secretaría de Justicia dirigió al Senado el 22 de abril. Suplica que a la mayor brevedad le mande el oficio consabido.

3141 / Ms. 1255 / 1881-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRANO, Ignacio Manuel
Acaba de saborear, por segunda vez, la dulcísima carta de Altamirano del día anterior: "¡Válgame Dios, Magister; y cuántas cosas buenas me dice U. por tan poca cosa que yo le dije, cuando U. merece mucho más!" Reitera su felicitación por el buen efecto causado por el artículo de Altamirano, el cual le hizo reír a solas y por el cual lo elogia citando a Quinto Horacio Flaco (Satirarum, Liber I, Sátira X, versos 14-15), a Juvenal (Sátira I, verso 81), a Virgilio (Aeneida, Liber I, verso 83), y a Quintiliano (Institutione oratoria, Liber IV, cap. II). Recuerda la poesía que Altamirano le dedicó cuando ambos pertenecían a la Suprema Corte, así como las siguientes palabras del primero: "Mi lugar no es la Corte. Mi lugar es el parlamento, porque soy orador". Así pues, Altamirano debe aplicarse "a restablecer la elocuencia en la Cámara popular; procure U. que vuelvan aquellos hermosos días en que estábamos colgados de las bocas de los Yáñez, de los Zamacona, de los Ramírez, de los Lerdo y de los Iglesias: los viejos estamos condenados a elogiar nuestros tiempos".

3189 / Ms. 1255 / 1881-05-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
En respuesta a su recomendación en favor de Vicente Landa, participa que el presidente [Manuel González] nombró a Arturo Martínez Cáceres promotor fiscal propietario del Juzgado de distrito del estado de Hidalgo. En dos ocasiones en que Landa fue propuesto en la terna para secretario del Juzgado de distrito del Estado de México, tuvo a su favor el voto de Montes pero no el del presidente. Es muy importante que la Suprema Corte siga proponiéndolo para que consiga colocación en algún juzgado o tribunal de la federación.

3196 / Ms. 1255 / 1881-05-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ, Domingo
Suplica que lea nuevamente la carta del 29 de abril [véase núm. 3067] para que se convenza de que no "da asenso alguno a las indicaciones de mi amigo residente en el puerto de Tampico". Martínez puede deponer todo temor; y de ninguna manera debe aplicarse, en relación al Poder Ejecutivo, la expresión vulgar: "Cada perro tiene su garrote", pues está resuelto a cumplir el deber de respetar la independencia del Poder Judicial.

3258 / Ms. 1255 / 1881-06-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HINOJOSA DE GONZÁLEZ, Carlota
Da respuesta al telegrama de Hinojosa del 4 de junio, en que recomienda al Sr. [Vicente] Landa para secretario del Juzgado de distrito de Pachuca. Dicho empleo no está vacante y no depende de él que la Suprema Corte ponga en la terna respectiva el nombre de Landa. Además no basta que cuente con su apoyo, también es necesario el del presidente [Manuel González]. Explica esto para que comprenda que si su recomendado no ha sido empleado, no es culpa de Montes, "porque los subalternos no son responsables de la conducta de sus superiores".

3269 / Ms. 1255 / 1881-06-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE LOS RÍOS, Leona
Gestionó, en la secretaría de la 1ª Sala de la Suprema Corte, la remisión a Querétaro de la ejecutoria a la que se refiere Martínez de los Ríos en carta del 5 de junio. Incluye la carta original que el oficial mayor de dicha secretaría envió a Montes, así como la que éste escribió al juez de distrito [Mariano Torres Aranda].

3366 / Ms. 1255 / 1881-06-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LÓPEZ DE ESCALERA, José María
Desde que se expidió el decreto autorizando al presidente [Manuel González] a nombrar y remover libremente a los promotores fiscales de la justicia federal, López de Escalera no ha tenido ni tiene derecho a pretender que su nombramiento para promotor fiscal de Veracruz sea preferible al de cualquier otro abogado. Es cierto que desempeñó durante 10 años el cargo de promotor fiscal, pero su conducta en el mismo no merece su aprobación. Por lo tanto, nada hará en su favor para que vuelva a ser promotor. En lo relativo a la judicatura, se abstiene de intervenir en la formación de las ternas propuestas por la Suprema Corte para nombrar jueces y magistrados. Una vez que las ternas llegan a la Secretaría de Justicia, las entrega al presidente para que haga los nombramientos; si en alguna de ellas figura alguna persona de malos antecedentes, lo informa al presidente.

3415 / Ms. 1255 / 1881-07-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Opina sobre los dos puntos referidos por Torres Torija: 1º, quién es el juez competente para conocer de las acusaciones formuladas contra los promotores fiscales por haber intentado cohechar a algunos testigos; y 2º, si puede pedirse que el escribano de los juzgados de distrito sea reemplazado por un escribiente y dos testigos de asistencia. En cuanto al primer punto, afirma que el juez competente para conocer la acusación indicada, es el juez de distrito ante quien ejerce sus funciones el promotor acusado, pues el delito del que fue acusado lo cometió en el ejercicio de sus funciones, porque así lo exige la continencia de la causa y porque así lo requiere la seguridad e independencia del promotor fiscal. De lo contrario, éste quedará "expuesto a las iras de los mandarines de los Estados que a menudo cometen el atentado de librar órdenes a los jueces para que sentencien en las causas y en los procesos lo que a ellos se les antoja". Con respecto al segundo punto, expresa que la ley quiere que cada Juzgado de Distrito tenga un escribano nombrado por el gobierno (art. 46 de la ley del 22 de mayo de 1834), y mientras no sea derogada, la Suprema Corte y el Ejecutivo tienen que cumplirla. Por consiguiente, nada puede hacer en favor de su deseo.

3466 / Ms. 1256 / 1881-07-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
El juez de distrito de Durango pidió al presidente [Manuel González] el auxilio de la fuerza federal para dar cumplimiento a una ejecutoria de la Suprema Corte que amparó a Eduardo y Saturnino L. Ávila, contra una sentencia del Tribunal de Justicia del estado de Durango. El Ejecutivo federal no quiere herir el decoro de un gobierno amigo y ordenó dirigirle esta carta, a fin de que se cumpla la ejecutoria de la Suprema Corte sin intervención de la fuerza pública. Espera el aviso de que nada tendrá que hacer el juez de Distrito en favor de los Ávila.

3500 / Ms. 1256 / 1881-07-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO ANCONA, M[anuel]
Desea que termine felizmente la diferencia surgida entre el juez de distrito del estado de Yucatán y el del ramo penal de la ciudad de Mérida. Sobre su petición para que estudie detenidamente esta cuestión tan delicada, en caso de que el juez federal pida el auxilio de la fuerza para hacer cumplir la orden de prisión dictada contra el juez del ramo penal, manifiesta que envió los antecedentes del caso a la Suprema Corte para que con audiencia del procurador general de la nación decrete lo justo. De este modo el Ejecutivo de la Unión prueba al estado de Yucatán que sólo desea el acierto en la resolución de este asunto.

3532 / Ms. 1256 / 1881-07-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Guillermo
Remitió a la madre de Obregón (calle de Gante núm. 2), ocho pesos valor de cuatro cajas de puros. En cuanto al contenido de su carta del 23 de julio, manifiesta ser indispensable que la propuesta se haga a la Suprema Corte de acuerdo con el decreto de 1º de junio de 1878. Asimismo expresa que los jueces pueden solicitar el aumento de otro escribiente al Ministerio de Justicia, pues éste tiene facultades para hacer nombramientos de esa clase en calidad de supernumerarios.

3533 / Ms. 1256 / 1881-07-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Modesto
De acuerdo con el reglamento de 29 de junio [sic por julio] de 1862, corresponde al presidente de la Suprema Corte determinar las licencias por 15 días solicitadas por los jueces (cap. 3º), y por más de 15 días al Tribunal pleno (cap. 1º). Por ello, pasó su solicitud a la Suprema Corte. Queda enterado de su trabajo sobre la compulsa de las circunstancias de la causa de los empleados aduanales.

3568 / Ms. 1256 / 1881-08-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Modesto
Reitera el contenido de la carta enviada el 26 de julio [véase núm. 3533] en la que manifiesta que la licencia solicitada pasó a la Suprema Corte, por ser ésta o su presidente los únicos autorizados para determinar lo conveniente, según los capítulos 1º y 3º del reglamento de 29 de junio de 1862.

3607 / Ms. 1256 / 1881-08-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CABRERA, José L.
Recibió la carta del 26 de julio, en la que informa que recibió el título de abogado en San Luis Potosí en enero de 1878 y solicita el nombramiento de juez propietario del distrito de San Luis Potosí. Siente mucho no obsequiar su solicitud, pues la provisión de vacantes que dejan los jueces de distrito no depende exclusivamente del ministro de Justicia, sino que esos nombramientos los concede el presidente de la República a uno de los que figuran en la terna propuesta por la Suprema Corte.

3680 / Ms. 1256 / 1881-08-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MADERO, Evaristo
Contesta la carta fechada el 3 de agosto, en la que le solicita hablar con sus amigos de la Suprema Corte para que se resuelva en justicia y con la menor demora la cuestión pendiente sobre límites entre los estados de Durango y Coahuila. La resolución pronta y equitativa pondrá término a los conflictos jurisdiccionales provocados por la indefinición de límites. Ofrece atender su solicitud, pues de esa manera queda a salvo la neutralidad del presidente [Manuel González] en la controversia que se somete a la decisión de la Suprema Corte.

3683 / Ms. 1256 / 1881-08-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CABRERA, José L.
Reitera que la concesión de empleos federales no depende exclusivamente de él, pues la ley manda que el presidente de la República haga los nombramientos a propuesta de la Suprema Corte. En consecuencia, debe convencerse que nada puede hacer respecto a sus pretensiones de ser nombrado juez de distrito de San Luis Potosí. En relación a su otra petición, comunica no haber ninguna vacante en el Ministerio [de Justicia] ni en sus dependencias. Lo felicita por su desempeño como síndico del Ayuntamiento [de Tamazunchale] y como presidente de la Junta de instrucción primaria.

3704 / Ms. 1256 / 1881-08-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO ANCONA, M[anuel]
El presidente [Manuel González], deseoso de guardar al gobierno de Romero las consideraciones de respeto y decoro, ordenó dirigirle esta carta confidencial exhortándolo a que se cumpla la ejecutoria de la Suprema Corte sin emplear la fuerza federal como pretende el juez de distrito de Mérida. El presidente espera de la prudencia de Romero y del entendimiento que debe existir entre su gobierno y el Ejecutivo de la Unión, pida a la Legislatura del estado [de Yucatán] el dinero necesario para dar cumplimiento a la ejecutoria.

3725 / Ms. 1256 / 1881-08-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Guillermo
En obsequio a la solicitud de Obregón, encargó al secretario de acuerdos de la Suprema Corte, no se propusiera terna para el nombramiento de secretario del juzgado que despacha el Sr. Jáuregui, a fin de que pueda trabajar con testigos de asistencia. Le solicita 2 cajas de puros de la marca Regalos del Rey Alfonso; cubrirá el precio en México por medio de la madre de Obregón.

3967 / Ms. 1257 / 1881-10-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Tiene noticia de que la 1ª Sala de la Corte ha tomado conocimiento del negocio en el que aparece un auto pronunciado por el Tribunal de Circuito de Monterrey, en el incidente de apelación del auto de prisión dictado en la causa contra el Gral. [José Domingo] Herrán y detención del Sr. Verea [por contrabandistas]. Por tal motivo, adjunta dos documentos que llegaron a su poder, para que Vallarta y sus colegas se impongan de ellos. Solicita que al fallar en definitiva dicho negocio, se tenga en cuenta el contenido de esos documentos.

4021 / Ms.1257 / 1881-11-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
A fin de que dicte las providencias que crea justas, pone en su conocimiento la actuación del juez de distrito de Cuernavaca quien, además de ser sumamente apático, actúa bajo el argumento de estar protegido por altas autoridades. Llegó al extremo de tolerar la ley fuga y no permitir a los parientes del occiso, ni a nadie, ejercer el derecho de queja, con lo que muestra un profundo desprecio hacia la justicia.

4104 / Ms.1257 / 1881-11-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
Puso en conocimiento de la Suprema Corte el mal comportamiento del juez de distrito de Durango. Asimismo recomendó con la misma a los licenciados Díaz, Sarabia, y Acosta para que en caso necesario recaigan en ellos los nombramientos de 1o., 2o. y 3er. suplentes del distrito de ese estado.

4124 / Ms.1257 / 1881-12-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALINAS Y RIVERA, Vicente
Recomendará al Lic. Anastasio Rego con la Suprema Corte e indicará lo manifestado por Salinas, en carta del 28 de noviembre, en relación con Miguel Palacio Rojo.

4159 / Ms.1257 / 1881-12-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
El licenciado Jesús Tavizón fue propuesto en primer lugar por la Suprema Corte en la terna para la elección de juez de distrito de Mazatlán. Recomendó dicho nombramiento con el presidente [Manuel González] esperando que recaiga en su recomendado.

4290 / Ms. 1257 / 1882-01-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVAS, Carlos
Da la información solicitada por el presidente [Manuel González], relativa a las plazas que están vacantes en los tribunales y que son designadas por el Ejecutivo: Promotoría fiscal del Juzgado de distrito de Baja California, pues el propietario Luis G. Ross fue nombrado juez interino del Partido Norte; Promotoría fiscal del Juzgado de distrito de Guanajuato, por licencia de tres meses del propietario Ponciano Liceaga; Promotoría fiscal del Juzgado de distrito de Chihuahua, debido a que la Suprema Corte ordenó encausar al propietario; las secretarías de los juzgados de 1ª instancia de los partidos Centro y Sur de Baja California, porque nadie las ha solicitado y, por último, la Promotoría fiscal del Juzgado de distrito de Acapulco, porque Agustín Córdova no ha aceptado el nombramiento.

4304 / Ms. 1257 / 1882-01-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Luis G.
Ofrece recomendar con el presidente [Manuel González] la pretensión de prestar sus servicios en la Suprema Corte. Asimismo, pondrá en conocimiento del ministro de Fomento [Carlos Pacheco] las noticias relativas a los trabajos del ferrocarril en esa ciudad [de Culiacán].

4400 / Ms. 1257 / 1882-02-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MÁRQUEZ RUBIO, Ricardo
En respuesta a la petición para el envío de su despacho, manifiesta que la demora se debe a la Suprema Corte que es la competente para extender dicho documento. Al saber que ya está requisitado, ha ordenado se le remita en el próximo correo.

4405 / Ms. 1257 / 1882-02-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVAS, Eduardo
Queda enterado de que el Lic. Antonio Canalizo no se presentó a tomar posesión del cargo de magistrado suplente, para sustituir temporalmente al propietario Gregorio Villaseñor y Ortega. Asimismo, que se procedió al sorteo previsto en la ley, por el cual Rivas salió favorecido tomando posesión de la magistratura el 30 de enero. En relación con su solicitud para ordenar el pago de sueldo por el tiempo que se encargue del tribunal, comunica que se hará en los términos de la ley.

4450 / Ms. 1257 / 1882-03-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
Determinó pasar a la Suprema Corte el oficio relativo a los nombramientos de los mozos de oficio sustitutos, Guevara y López, porque según el reglamento del 1º de junio de 1878, aquélla es la que debe hacer esos nombramientos. Opina que la Corte acordará ratificarlos, conforme a los deseos de Torres.

4451 / Ms. 1257 / 1882-03-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍEZ GUTIÉRREZ , Carlos
Ofrece empeñarse con el presidente [Manuel González] para obsequiar su recomendación en favor del escribano público Antonio Ortiz, a fin de conferirle el nombramiento de secretario del Juzgado de distrito de San Luis Potosí. Espera realizar este ofrecimiento, si el recomendado figura en la terna formada por la Suprema Corte.

4474 / Ms. 1257 / 1882-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Suplica a Ignacio L. Vallarta, presidente de la Suprema Corte de Justicia, que lea, le devuelva la carta adjunta y haga en favor del solicitante lo que permita la justicia. [México].

4504 / Ms. 1257 / 1882-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Solicita a Ignacio L. Vallarta, presidente de la Suprema Corte de Justicia, interponga sus respetos para que el Tribunal pleno nombre escribiente del Juzgado 1º de distrito a Eduardo Córdova, si su nombre figura en la terna respectiva.

4514 / Ms. 1257 / 1882-03-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AMARO, Secundino
No puede conferirle el nombramiento de escribiente del Juzgado 1º de distrito, porque el Ejecutivo no es el que lo nombra sino la Suprema Corte de Justicia, a propuesta en terna por el juez respectivo.

4588 / Ms.1258 / 1882-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CANALIZO, Antonio
Agradece lo que expresa respecto a su separación del Ministerio de Justicia. Sea quien sea la persona en quien se haya fijado el gobierno para presidente de la Suprema Corte de Justicia, él considera que nada puede hacerse en contra del candidato oficial; por lo cual, advertido Canalizo, puede obrar como mejor lo juzgue. Agradece a él y a los hijos del territorio y de los estados de Sonora y Sinaloa, la consideración para con su persona.