8 / Ms. 1246 / 1873-05-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO [NEGRETE], Emilio M[arí]a del
8. CASTILLO [NEGRETE], Emilio Ma. del, Galveston. Acusa recibo de su carta de 20 de marzo. No ha recibido los puros de La Habana que le encargó en esta capital. No puede enviarle la escritura pública autorizada que le solicita. México, 28 mayo 1873, f. 5-5r.

12 / Ms. 1246 / 1873-05-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Rufino
Pide le indique la cantidad que debe pagar por el encargo de los puros que desea le envíe: dos millares de puros de Londres a $45 el millar y dos millares de Trabucos a $35 el millar, pues no sabe cuánto debe pagar por derechos de exportación, por el flete marítimo y por comisión.

13 / Ms. 1246 / 1873-05-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Isidoro
Dada la situación del erario es difícil conseguir el pago del sueldo que le corresponde como juez 6o. del ramo civil, por lo que él continuará insistiendo.

17 / Ms. 1246 / 1873-07-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AGUIRRE URRETA, Juan Víctor de
José A[ntonio] de Mendizábal le entregó su carta del 26 de junio último junto con un recibo de escritura y otros documentos que en abril anterior dejó en poder del licenciado José R. Villavicencio. Consultó con el mismo Mendizábal el juicio que Aguirre lleva contra Genoveva de la Rosa y acordaron recomendarle lo concluya lo más pronto posible, por lo que debe solicitar al juez competente le dé posesión de la hacienda Las Frailescas, y le recuerda: el juicio es sumario.

24 / Ms. 1246 / 1873-07-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ DE LA HUERTA, Rafael
Pide a [Rafael] Ortiz de la Huerta, le remita la escritura de redención por 14,000 pesos, valor de la casa de Vergara núm. 1, otorgada por la Oficina de Bienes Nacionalizados en junio de 1861 a favor de la señora Guerrero de Flores, así como la escritura o documentos relativos a la transacción celebrada en noviembre de 1865 entre las señoras Téllez de Monasterio y Guerrero de Flores en el juicio pendiente sobre interdicto restitutivo de la posesión de la casa en mención.

36 / Ms. 1246 / 1873-07-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Coincide con él en su juicio respecto al intestado [Manuel] Morales Puente: si el juez 6º suplente de lo civil mandó suspender todos los incidentes, se debe pedir aclaración en lo relativo al tutor interino por encontrarse pendiente el nombramiento de curador, incidente que no debe quedar comprendido en tal suspensión.

39 / Ms. 1246 / 1873-07-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, José María
Lamenta las noticias que le comunicó en su carta del 6 de junio. Comparte con él su temor en torno a las elecciones federales en San Juan del Río. Sugiere que evite el embargo de las haciendas Loberas y Mesa de León. Tirso obtuvo un exhorto del juez 3º de lo civil de esta capital, por lo que sería bueno que llegara a un arreglo.

40 / Ms. 1246 / 1873-07-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Contesta a Cayetano Morales Puente el recado que le envió con Trigueros. Al notificársele el auto sobre el escrito del señor Ortega en que promueve prueba, dice lo siguiente: "Que lo oye y contestará por escrito". En seguida pasará a la Secretaría y entregará al Sr. Monroy el adjunto escrito firmándolo antes. [México], 13 julio 1873. f. 16r.

41 / Ms. 1246 / 1873-07-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LÓPEZ, José de J[esús]
Para: HERRERO, Juan
Recibió el telegrama de José de J. López y Juan Herrero [en que solicitan los represente en la Suprema Corte de Justicia en el caso de su prisión, véase núm. 42]. Hoy les escribirá.

42 / Ms. 1246 / 1873-07-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LÓPEZ, José de Jesús
En respuesta a su telegrama, contesta que este día no sesiona la Suprema Corte de Justicia; mañana se tratarán las elecciones de diputados al Congreso federal, las cuales serán hechos consumados. Para representarlos ante la Suprema Corte de Justicia necesita un poder. Además, el caso de su prisión no es de los que ésta conozca desde la primera instancia. Espera que cuando lean esta carta ya estén en libertad absoluta y con ello, abandonen la idea de recurrir a la Suprema Corte.

45 / Ms. 1246 / 1873-07-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, José María
Acusa recibo de su carta del 8 de julio. Asegura que hará lo necesario para que la 1ª Sala de la Suprema Corte de Justicia decida la competencia a la que se refiere, en favor de los jueces de 1ª instancia de San Juan del Río y Cadereyta.

51 / Ms. 1246 / 1873-07-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SABORIO, José Napoleón
Pide a José N. Saborio le proporcione copia del desistimiento y transacción, así como de los poderes que le confirió la señora Téllez de Monasterio para ser su defensor en el juicio de desocupación de la casa de Vergara número 1, así como para el interdicto a fin de recuperar la posesión de dicha casa. Asimismo, solicita que le informe si el convento de Santa Teresa la Antigua arrendó esa casa a José María Ortiz Monasterio o fue la arrendataria; si dicho señor fue el arrendatario, desde cuándo abandonó la casa conyugal y, por último, desde cuándo el convento empezó a considerar como inquilina a la señora Téllez de Monasterio. Asegura que estas peticiones no perjudicarán la testamentaría a cargo de Saborio, pues sólo son para defender la testamentaría de la señora Guerrero de Flores.

70 / Ms. 1246 / 1873-08-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDA, José María de
Para: ESCANDÓN, Vicente
Cita a Vicente Escandón y a José Ma[ría] Landa, para comunicarles el dictamen que formó sobre el asunto que sometieron a su estudio.

85 / Ms. 1246 / 1873-08-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CEBALLOS, Lorenzo María
Da los pormenores de la defensa que hace de Agustina G[uerrero] de Flores [en el juicio de desocupación de la casa de Vergara número 1, así como para el interdicto]. Tiene la esperanza de concluir satisfactoriamente el asunto del Molino Santo Domingo. Relata que ofreció un convite en su casa en el que departieron juntos, en la misma mesa, el Nigromante [Ignacio Ramírez] y el arzobispo de México [Pelagio Antonio de Labastida y Dávalos]. Envía El Federalista y El Siglo XIX con noticias de la aprehensión, juicio y fusilamiento de [Manuel] Lozada, así como el número de La Orquesta que dio a conocer un retrato de éste, a fin de que Héctor F. Varela publique un artículo sobre este asunto en El Americano. Solicita envíe las cartas adjuntas a Emilio Grullón y a Héctor F. Varela [véase núms. 86 y 87].

93 / Ms. 1246 / 1873-08-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Recomienda su atención y auxilio para Adrián Ocampo, vecino de Tecozautla, en el juicio sobre saneamiento de venta de la hacienda Mesa de León contra José María Trejo, vecino de Tequisquiapan.

94 / Ms. 1246 / 1873-08-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Acusa recibo de su carta del 9 de agosto y adjunta una para Próspero Vega [véase núm. 93], la cual no entregó a Díaz Barreiro porque éste no puede ir a San Juan del Río. Éste le pedirá un poder para solicitar en el Juzgado 3o. del ramo civil de México algunos documentos necesarios sobre el asunto de Ocampo [relativo a la hacienda de Mesa de León].

95 / Ms. 1246 / 1873-08-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARQUERA, Antonio
No puede encargarse del negocio que le propone, pero le recomienda a Manuel C[astilla] y Portugal, quien vive en el número 3 de la Calle de Santa Teresa la Antigua.

99 / Ms. 1246 / 1873-08-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Alberto
Solicita su intervención a favor de Ramón Trejo y Juan Mondragón, a quienes les fue embargada una carga de plomo [y pólvora] en Cuautitlán, bajo el argumento de tener pase en lugar de la guía, la que no era necesaria, y fueron juzgados por el delito de comiso. Conoce muy bien a Trejo y a Mondragón, por lo que asegura que son hombres de bien y que no tenían intenciones de hacer fraude a la hacienda pública del Estado de México.

103 / / 1873-08-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AGUIRRE URRETA, Juan Víctor de
Comunica las instrucciones que dio al licenciado [José R.] Villavicencio, quien tiene el poder de la testamentaría de Juan Temple, para proseguir el juicio relativo al asunto de [la hacienda] Las Frailescas, en el juzgado de distrito de Oaxaca, pero al no saber si las ejecutó, pide se lo informe a [Federico] Sandoval. Asimismo, solicita la opinión de Aguirre Urreta sobre este asunto.

106 / Ms. 1246 / 1873-08-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDA, José María de
Para: ESCANDÓN, Vicente
Cita en su casa a Vicente Escandón y a José Ma. de Landa para exponer su opinión sobre el caso que sometieron a su estudio.

107 / Ms. 1246 / 1873-08-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Solicita que se entere del contenido de la carta adjunta y la remita a [Juan Víctor de] Aguirre Urreta [sobre la testamentaría de Juan Temple y el juicio relativo a la hacienda Las Frailescas]. Asimismo, haga llegar la otra a su destinatario, por conducto de José L[uis] Bello [relativa a la credencial de Montes como diputado suplente por el distrito de Tehuacán, véase núms. 103 y 105].

110 / Ms. 1246 / 1873-08-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALDAÑA, Toribio
Acusa recibo de su carta del día 11 y lamenta el fracaso de la candidatura de [Luis G.] Ortiz e Hidalgo a la diputación por el distrito de Dolores Hidalgo, Guanajuato. Opina que el Juzgado de distrito de Guanajuato no pudo formar causa a algunos diputados a la Legislatura estatal, debido a que, entre otras razones, ésta no es la ejecutora del acto reclamado en el juicio de amparo.

113 / Ms. 1246 / 1873-08-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Envía un borrador pertinente al caso de [la hacienda] Mesa de León, el cual Ocampo corregirá de acuerdo con la certidumbre de los hechos. Agustín Luque debe adaptarlo a la ley de procedimientos vigente en Querétaro y, si es necesario, el licenciado [Próspero Cristóbal] Vega lo autorizará con su firma. Después lo presentará al Juzgado de 1ª instancia de Cadereyta con el interrogatorio, que también le envía, por el que pretende confirmar los dos hechos capitales en materia de interdicto: la posesión de Ocampo de los terrenos invadidos y la perturbación ocasionada en ellos por el invasor [Bartolomé] Saviñón.

115 / Ms. 1246 / 1873-08-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ANAYA, Enrique
Lamenta la situación en que se encuentra al quedar cerrada la Secretaría del Juzgado de 1a. instancia de Cadereyta. Recomienda que se valga de personas que influyan en los diputados electos a fin de que sean restablecidas dichas secretarías para recuperar su empleo de escribano público. Considera acertada la observación que hace acerca de la aplicación en Querétaro del artículo 3057 del Código Civil del Distrito Federal, relativo al costo base de los contratos escriturados.

116 / Ms. 1246 / 1873-08-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Solicita a José A. de Mendizábal mande pagar a Borbolla la cuenta de gastos en el juicio que la testamentaría de Juan Temple sigue con José Ma. Pino, sobre revocación de una providencia precautoria, relativa al crédito que el gobierno federal debe a Delfín Sánchez, de quien es accionaria la testamentaría.

121 / Ms. 1246 / 1873-08-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO [DE ESTRADA], Santiago
Saluda al Gral. Santiago Blanco e indica en dónde se localizan las leyes relativas al estado de guerra y de sitio: Ley del 21 enero de 1860 sobre el estado de guerra y de sitio, en la Colección de [Basilio Manuel] Arrillaga [Recopilación de leyes, decretos, bandos, reglamentos, circulares y providencias de los supremos poderes y otras autoridades de la República Mexicana], tomo que comprende las leyes dictadas en Veracruz, del 5 de mayo de 1858 al 17 de diciembre de 1860, páginas 217-219, y la ley que la derogó: Colección de leyes del Diario Oficial, tomo 8, correspondiente al año de 1870.

127 / Ms. 1246 / 1873-08-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CEBALLOS, Lorenzo María
Enviará el saldo de su cuenta anterior. Comunicará a [José María] Lafragua lo relativo a la agencia de Southampton. Pide que le remita un ejemplar completo del número de El Americano en donde se publicó el retrato del propio Montes. Comenta que el juicio sobre el Molino [de Santo Domingo] pronto se solucionará, aceptó los términos propuestos por el síndico para realizar la compra venta, sólo espera la aprobación judicial. Pide le indique en quién sustituir el poder que le otorgó, pues por ley los magistrados no pueden ser apoderados y él próximamente será magistrado propietario de la Suprema Corte de Justicia.

130 / Ms. 1246 / 1873-09-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESCANDÓN, Vicente
Por su estado de salud no ha podido elaborar por escrito el dictamen que le comunicó de palabra. Solicita le remita copia simple de la escritura que en París otorgaron Antonio, Pedro y Francisco Escandón.

131 / Ms. 1246 / 1873-09-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESCANDÓN, Vicente
Solicita la fecha de nacimiento de la niña Adelaida Eugenia Carlota Escandón, así como la de sus padres: Pedro Escandón y Emma Petra de Lenage [para elaborar el dictamen relacionado con la escritura que en París otorgaron Antonio, Pedro y Francisco Escandón, véase núm. 130].

140 / Ms. 1246 / 1873-09-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDA, José María de
Para: ESCANDÓN, Vicente
Solicita a Vicente Escandón y a José Ma. de Landa, pasen a su domicilio el día 10 a recoger los documentos que le dejaron y la resolución por escrito del asunto que sometieron a su estudio.

142 / Ms. 1246 / 1873-09-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANDOVAL, Federico
En el juicio que lleva el Lic. [José R.] Villavicencio contra Genoveva de la Rosa, toca a Sandoval determinar su proceder y los correctos términos de la demanda conforme a la vista de los autos y estudio del derecho. Recomienda que lea la lección 10, cap. 4, de la parte primera de Lecciones de práctica forense mexicana del juriscunsulto Peña y Peña.

143 / Ms. 1246 / 1873-09-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES LEDESMA, Dolores
Acusa recibo de su carta del 5 de septiembre y dice que no ha recibido la del día 11. Da instrucciones para hacer las reparaciones mínimas necesarias para la conservación de la casa número 9 de la calle de Hidalgo, por estar aún pendiente la validez del testamento de la señorita [María de Jesús] Güemes y Chávez.

146 / Ms. 1246p / 1873-09-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
Solicita intervenga ante el juez que lleva el concurso de Monroy a fin de que se paguen los honorarios que como peritos valuadores de la hacienda de Huerejé se les deben a los ingenieros que efectuaron el avalúo, de acuerdo con el cual el comprador pagó 3,000 pesos al contado.

151 / Ms. 1246 / 1873-09-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VARGAS, Francisco
Recibo por concepto de pago de honorarios, por 64 pesos, devengados por Montes como patrono, en el litigio que Vargas siguió con la testamentaría del señor Pontones, sobre nombramiento de interventor y cobro de capital de 7 680 pesos.

155 / Ms. 1246 / 1873-09-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Pidió a [José R.] Villavicencio la escopeta de dos tiros que De Mendizábal solicitó [en calidad de albacea de la testamentaría de Juan Temple]. En cuanto tenga la respuesta se la comunicará.

156 / Ms. 1246 / 1873-09-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
[El Lic. José R.] Villavicencio le comunicó que un empleado sustrajo la escopeta [que De Mendizábal, albacea de la testamentaría de Juan Temple], pidió que dicho señor devolviera, por lo que solicita indique su costo para cubrírselo.

157 / Ms. 1246 / 1873-09-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Tomás
Agradece el obsequio que le envió. Solicita le diga a Gil que adelante el negocio pendiente ante el Tribunal de Circuito, pues una vez que ocupe el cargo de magistrado de la Suprema Corte de Justicia, no podrá encargarse del asunto. Teme que al cambiar de abogado perjudique los intereses del padre Faustino Chávez, hermano de Tomás, por lo que es conveniente que el asunto concluya por lo menos en 2a. instancia antes de febrero.

158 / Ms. 1246 / 1873-09-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAVICENCIO, José R.
El costo de la escopeta [que José A. de Mendizábal pidió que devolviera, como albacea de la testamentaría de Juan Temple] fue de treinta pesos, tal como consta en la factura que copia a la letra.

168 / Ms. 1246 / 0000-00-00 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, José María
Cumplió el encargo que hizo en carta del 19 de septiembre, por lo que informa: es firme la competencia del Juzgado de la ciudad de México y por oficio se solicitó al juez de Cadereyta remita sus instrucciones a la Suprema Corte de Justicia. Es necesario que Trejo decida a qué abogado recurrir para este asunto, pues él ya no podrá ejercer su profesión por el mal estado de salud. Recomienda que se presente en México para llegar a un acuerdo con [Ramón] Zires o suspenda el pleito.

173 / Ms. 1246 / 1873-09-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SABORIO, José Napoleón
Saborio debe tener en cuenta que de acuerdo con los artículos 622, 624, 626 del Código de Procedimientos Civiles, sólo los litigantes están obligados a absolver posiciones en un juicio, por lo que al no tener esa condición no debe ni puede hacerlo. Los artículos 627 y 628 que la parte contraria esgrime, prueban lo contrario. Saborio ya no es apoderado de su mandante la señora Téllez de Monasterio, a la muerte de ésta. Debe mantenerse firme en no absolver posiciones.

174 / Ms. 1246 / 1873-09-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Responde su recado de este día: recuento de los instrumentos públicos que Montes entregó: escritura original del testamento de Juan Temple; escritura original del poder y delegación conferidos a De Mendizábal por la heredera y albacea Francisca Temple de Ajuria; escritura original del poder conferido por De Mendizábal a Montes; escritura original del poder otorgado por Francisca Temple de Ajuria a De Mendizábal; escritura original del nuevo poder conferido por De Mendizábal a Montes. Dichos instrumentos deben estar en poder de José Luis Bello, en Puebla, o de De Mendizábal.

177 / Ms. 1246 / 1873-10-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SABORIO, José Napoleón
Informa que en respuesta a la carta consabida, le comunican que la audiencia se fijó para el día anterior y que la demanda [relativa al litigio de la señora Téllez de Monasterio] fue muy bien acogida. Debe conocer resultados en ocho o 10 días, de lo contrario, Montes queda autorizado para acusar de rebeldía.

183 / Ms. 1246 / 1873-10-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Acusa recibo de carta de 3 de octubre y especifica los documentos que recibió con ésta, todos relacionados con la testamentaría de Juan Temple, entre ellos, los poderes otorgados a De Mendizábal por la heredera Francisca Temple de Ajuria y por De Mendizábal a Montes.

184 / Ms. 1246 / 1873-10-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Acusa recibo de su carta de 1º de octubre. Agradece su compromiso de enviarle la riñonada de venado. Solicita que acelere la compra del caballo para Agustín [Montes]; asimismo, ayude al tío de Montes, Santa Ana Ledesma, para que el Ayuntamiento de Cadereyta deje de hostilizarlo. Envía la cuenta del juicio relativo a la compraventa de la hacienda La Nopalera que Montes llevó, con poder de Romo, contra [Ramón] Zires. En P.S. se refiere a los impuestos a pagar por dicha compraventa.

199 / Ms. 1246 / 1873-10-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
En respuesta a la carta que le envió el día de hoy, informa que se entrevistó con el juez y que le envía el original de la pieza, cuya copia enviará en limpio a su destino.

200 / Ms. 1246 / 1873-10-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ DE LA HUERTA, Rafael
Da a conocer que el importe de sus honorarios es de 1 500 pesos por la defensa de la testamentaría de la señora Agustina Guerrero de Flores en relación con la compra al convento de Santa Teresa la Antigua de la casa número 1 de la Calle de Vergara, cuya albacea es Carmen Flores de Ortiz. Pero si Ortiz de la Huerta no está conforme con dicha suma, solicita se lo haga saber, pues le interesa más la buena opinión de sus clientes que el dinero.

201 / Ms. 1246 / 1873-10-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FLORES DE ORTIZ, Carmen
Recibo en el que consta que Carmen Flores de Ortiz, albacea de la testamentaría de Agustina Guerrero de Flores, entregó mil pesos a Ezequiel Montes por haber conseguido la resolución del gobierno federal relativa a que dicha testamentaría no está obligada a pagar 15 mil pesos al gobierno federal. Tal cantidad es la diferencia entre 29 mil pesos, precio en que Guerrero de Flores compró la casa número 1 de la calle de Vergara al convento de Santa Teresa la Antigua, y 14 mil pesos en que redimió la casa en la Oficina especial de Desamortización el 16 de mayo de 1861.

211 / Ms. 1246 / 1873-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HERNÁNDEZ, Cayetano
Hace algunas observaciones legales al testamento que Hernández hizo el 19 de enero de 1864 y que le envió adjunto a la carta del 19 de este mes, ya que algunas cláusulas no son conforme a derecho y a las leyes vigentes. Todo ello con el fin de que Hernández las excluya del nuevo testamento que haga.

213 / Ms. 1246 / 1873-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, Nicolás
Da a conocer la respuesta del gobernador del estado de México, [Jesús] Alberto García, a la de Montes del día anterior [véase núm. 99], con respecto al problema que Trejo y [Juan] Mondragón tienen en la aduana de Cuautitlán [por embargo de pólvora y plomo, y delito de comiso]: el gobernador ofreció resolver el asunto a petición de Montes. Asimismo, comunica que no puede escribir al gobernador [Benito Santos de] Zenea porque decidió no tener correspondencia con dicho señor.

215 / Ms. 1246 / 1873-10-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Dice a Manuel Castilla y Portugal, que la recusación con causa del juez 1º de lo civil hecha por Martínez, está pendiente en la 2ª Sala del Tribunal Superior.

221 / Ms. 1246 / 1873-10-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Ramón de
Contesta su carta del 16 del corriente y confirma que el asunto que consulta no es civil, sino puramente de conciencia por lo que recomienda que si duda de la paternidad de la niña, obre en conciencia, pero si no hay duda de que es hija de otro hombre, no entre en pláticas, ni tratos sobre el particular. Habló con el Lic. Ramón G. Revuelta, quien le confió que pretende entablar acción criminal por estupro.

222 / Ms. 1246 / 1873-10-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, José María
Recibió sus cartas del 15 y 23 de este mes. Expuso a Ramón Zires la propuesta que manifestó en la primera con el fin de terminar el juicio que Ignacio Esquivel entabló en su contra; en respuesta le dijo que lo consideraría, por lo cual, se lo comunicará en cuanto esté decidido.

236 / Ms. 1246 / 1873-11-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDA, José María de
Para: ESCANDÓN, Vicente
Cita a [Vicente] Escandón y a [José Ma.] de Landa el día de hoy en su casa, para comunicarles la resolución de la consulta que sometieron a su estudio, entregarles su escritura así como la resolución por escrito.

237 / Ms. 1246 / 1873-11-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LERDO DE TEJADA, Sebastián
Pide al presidente lo autorice a desmentir al abogado de la causa contraria de uno de sus clientes, el cual pretende intimidar al juez al afirmar que el presidente está interesado en la victoria de su defensa. Sería conveniente que el Ministerio de Justicia gire una instrucción a los jueces y magistrados en que se asiente el respeto que el presidente tiene al Poder Judicial y a las leyes, si no fuere así "¿quién puede ocurrir a la justicia con una esperanza de suceso?".

242 / Ms. 1246 / 1873-11-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROBREDO, Teófilo
Solicita lea la regla 495 del español Juan Bernario Díaz de Lugo, la cual copia, para que observe su semejanza con los artículos 133 y 150 del Código de Procedimientos Civiles, todo ello para que el Tribunal Superior del que Robredo es presidente, haga justicia a la testamentaría de Juan Temple, la cual le negó el Tribunal inferior con una acción parcial y repugnante.

243 / Ms. 1246 / 1873-11-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Acusa recibo de su carta del 22 de octubre y expresa satisfacción por las noticias que en ella le da. Envía los silabarios de los que habían hablado [para donar a los niños de Tecozautla]. Queda enterado del acuerdo al que llegó con [José María] Trejo y que [Próspero Cristóbal] Vega lo patrocinará en el juicio por despojo de tierras contra [Bartolomé] Saviñón.

247 / Ms. 1246 / 1873-11-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, José María
El Lic. Ignacio Esquivel, apoderado de Ramón Zires, le comunicó la resolución de su cliente a la propuesta de Trejo. Está dispuesto a recibir 6,000 pesos al contado, libre de todo gasto, para dar por concluido el juicio que siguen por cobro de capellanías e intereses. "Ya conoce usted mi opinión: si usted no contesta a Zires, cuyos derechos no pueden ser contrariados; los intereses de usted desaparecerán completamente. En el estado que hoy guarda el negocio judicial, yo nada puedo hacer en favor de usted; porque no acostumbro defender pleitos injustos; y porque tal defensa sólo seviría para hacer más penosa la situación de usted".

257 / Ms. 1246 / 1873-12-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VIGIL, José M[arí]a
Remite a José Ma. Vigil el libro del que hablaron en su última conversación. Desea que en pocos meses sepa de memoria las reglas del derecho romano.

260 / Ms. 1246 / 1873-12-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Queda enterado que recibió el caballo jaspe y de que cuando viaje a la capital se llevará la escritura de [la hacienda] La Nopalera, que Montes tiene en su poder.

263 / Ms. 1246 / 1873-12-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Ramón de
En los términos tan vagos en que se expresa, no puede llegar a un arreglo con el Lic. [Ramón G.] Revueltas. Espera le comunique si desea iniciar el litigio o prefiere evitar el juicio. Si se decide por lo primero, De Obregón debe saber que no podrá seguir su causa porque ha de asumir su puesto de magistrado; si se inclina por lo segundo, debe indicarle qué cantidad ha de ofrecer al Lic. Revuelta.

272 / Ms. 1246 / 1873-12-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESCANDÓN, Vicente
Recibió de Vicente Escandón, apoderado de Emma Petra Lenaje de Escandón, tutora de la niña Adelaida [Eugenia Carlota] Escandón, la cantidad de 104 pesos por concepto de honorarios, conferencia y dictamen emitido por escrito el 10 de septiembre de 1873 sobre la sentencia definitiva pronunciada en 1a. instancia, en el juicio que Escandón sigue contra Lenaje de Escandón sobre revocación de una donación.

273 / Ms. 1246 / 1873-12-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , ESCANDÓN HERMANOS
Recibió de Escandón Hermanos la cantidad de 101 pesos por concepto de honorarios por juntas y dictamen escrito del 21 de noviembre de 1873, sobre ocupación de terrenos de la fábrica de Cocolapan y haciendas del Potrero y Monte Blanco que pretende hacer la Compañía del Ferrocarril México a Veracruz.

274 / Ms. 1246 / 1873-12-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESCANDÓN, Vicente
Solicita a Vicente Escandón fijar hora para entregarle dos recibos de honorarios por las consultas que puso a su consideración junto con Escandón Hermanos [relativos a los litigios con Emma Petra Lenage de Escandón y ocupación de terrenos de la fábrica de Cocolapan por la Compañía de Ferrocarril México-Veracruz, ver núms. 272 y 273].

275 / Ms. 1246 / 1873-12-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
En cuanto concluya unos trabajos urgentes, leerá los autos que le envió adjuntos en su carta del día anterior, relativos a [la hacienda] Las Frailescas, remitidos por [Juan Víctor de] Aguirre Urreta. Solicita le envíe el resultado del ensaye de las piedras minerales que envió a la Casa de Moneda desde el 15 de noviembre.

278 / Ms. 1246 / 1873-12-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ COVARRUBIAS, José
Informa al licenciado José Díaz Covarrubias, oficial mayor de la Secretaría de Estado y del Despacho de Justicia e Instrucción Pública, que recibió su oficio y el ejemplar de la ley expedida por el Congreso que declara quiénes son 1º, 5º, 6º, 7º, 9º y 10º magistrados propietarios y supernumerarios, así como fiscal de la Suprema Corte de Justicia y procurador general de la Nación.

283 / Ms. 1246 / 1873-12-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE , [José] Florentino
En respuesta a su carta de este día, hace saber que él y el general [Felipe] Berriozábal hablaron con [José María] Aguirre de la Barrera acerca del negocio que le recomienda; también hablará con Gómez y Pérez para que, con sus hermanos, se interese en él. Solicita que no falte el día siguiente a la audiencia para obervar la defensa que hará del derecho y la buena reputación de su madre [Mariana Puente de Morales].

288 / Ms. 1246 / 1873-12-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CEBALLOS, Lorenzo María
Acusa recibo de su carta del 19 del mes anterior y le comunica la situación de los litigios que lleva: el concurso del Molino de Santo Domingo, el de [Manuel] Morales Puente y el de posesión de la casa número 1 de la calle de Vergara, los cuales no llegan a su término por la pésima administración de justicia. No es posible vender la imprenta, pero parece que la publicación del periódico El Porvenir ofrece posibilidades. Son ciertos los informes que [José Antonio] Bonilla le comunica, quien, a decir verdad, hace lo que puede con las finanzas pues la economía está estancada. El Consulado de Hamburgo muy probablemente sea para el secretario particular del presidente [Sebastián Lerdo de Tejada]. Hay paz en el país, sólo continúan los desórdenes en Coahuila, pero es probable que el Congreso autorice al Ejecutivo a nombrar un gobernador provisional. Pide que le envíe unos botines de charol y otros de chevreuil, así como guantes para su esposa.

289 / Ms. 1246 / 0000-00-00 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Félix N.
Agradece la felicitación por su nombramiento de magistrado de la Suprema Corte de Justicia. El Congreso aprobó una solicitud de licencia por 10 meses para ejercer esa función. Aceptó ser candidato a dicha magistratura por cuestiones económicas, ya que en el juicio de [Manuel] Morales Puente el abogado contrario, Eulalio [María] Ortega, ha impedido que en 10 meses se falle en 2a. instancia y, por lo tanto, no ha recibido los honorarios respectivos.

290 / Ms. 1246 / 1873-12-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Faustino
Comunica que el día anterior no se vio el negocio [relativo a un litigio, véase núm. 157]. Se tratará el lunes.

292 / Ms. 1246 / 1874-01-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , QUERÉTARO, Secretario del Gobierno
Tiene en su poder 250 pesos que la Tesorería general le entregó, correspondientes a la pensión que goza la familia del general [José María] Arteaga. El gobernador puede disponer de ellos cuando estime conveniente.

293 / Ms. 1246 / 1874-01-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MEDINA, Dolores
Debido a que no ha recibido respuesta repite la carta adjunta. Pide que se entere del contenido del oficio que envía [al secretario de Gobierno de Querétaro, sobre la pensión para la familia del general José María Arteaga] y lo remita a su destinatario.

297 / Ms. 1246 / 1874-01-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DUBLÁN, Manuel
José A[ntonio] Bonilla pasará a su casa para recoger 1,000 pesos [de la libranza de Felipe B. Berriozábal, véase núm. 298]. Agradece su colaboración para obtener éxito en la solicitud que dirigió al Congreso [para desempeñarse como magistrado de la Suprema Corte de Justicia].

300 / Ms. 1246 / 1873-01-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BELTRÁN, José Bibiano
Pide que concluya los extractos de los autos consabidos a más tardar el 8 de enero, o de lo contrario se los devuelva.

302 / Ms. 1246 / 1874-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Ramón de
Solicita que entregue a José Napoleón Saborio la carta adjunta y se ponga de acuerdo con dicho señor para entregar el exhorto del juez 1° del ramo civil de México al Juzgado de 1a. instancia de Tampico, a fin de que cite a Saborio a audiencia para sentencia definitiva en el juicio a que se refiere el exhorto [juicio de interdicto que sobre amparo de posesión sigue Rafael Ávila contra la testamentaría de Guerrero de Flores] [véase núm. 303]. Remite duplicado de la carta que le dirigió el 10 de diciembre [véase núm. 263].

303 / Ms. 1246 / 1874-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SABORIO, José Napoleón
Comunica la respuesta que el presidente [Sebastián Lerdo de Tejada] dio a la solicitud de Saborio. Ramón de Obregón le entregará un exhorto del Juzgado 1º de lo civil de la capital dirigido al Juzgado de 1a. instancia de Tampico. Ambos lo deben entregar para que citen a Saborio a sentencia definitiva en el caso de interdicto que sobre amparo de posesión sigue Rafael Ávila con la testamentaría de Guerrero de Flores. En consideración a que se encuentra tan alejado de su domicilio y a que los hechos ocurrieron hace ya cinco años, envía un apunte de los hechos.

304 / Ms. 1246 / 1874-01-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MEDINA, Dolores
La mejor respuesta a su carta del 2 de enero son las copias de las cartas que le ha remitido, copias que envía adjuntas [relativas a la pensión de la familia del general José María Arteaga]. Está seguro que no las ha recibido por su extravío, responsabilidad de la Oficina de Correos de Querétaro.

305 / Ms. 1246 / 1874-01-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: UDAETA, Antonio
Debido a que no forma parte del partido dominante, y porque no tiene influencia sobre [el gobernador Benito Santos de] Zenea, no puede ayudarlo para lograr la reparación de la injusticia que se ha cometido contra sus intereses al privarlo de la pensión que se le otorgó. Sugiere promover un amparo ante la justicia federal por violación a las garantías individuales, de acuerdo con el artículo 27 de la Constitución.

308 / Ms. 1246 / 1874-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, José María
El apoderado de Ramón Zires, Ignacio Esquivel, concedió el plazo que Trejo solicita para presentarse en la capital y terminar en forma amistosa el juicio ejecutivo que sigue Zires contra Trejo. Solicita que cumpla en el plazo acordado para que Montes no quede mal con dichos señores y para que Trejo no salga perjudicado si el juicio sigue su curso.

309 / Ms. 1246 / 1874-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , WATERMEYER WIECHERS Y COMPAÑÍA
Recibió su carta de 18 de diciembre, los puros y la cuenta de derechos y gastos que importaron. Pagó el importe en la casa W. W. y Cía. de la ciudad de México.

311 / Ms. 1246 / 1874-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Ramón de
Remite duplicado de la carta que le dirigió el 3 de enero [véase núm. 302]. El Juzgado 1° de lo civil determinó enviar directamente el exhorto al juez de 1a. instancia de Tampico, por lo que le encarga estar pendiente de que llegue, se diligencie y regrese al primer juzgado mencionado. [Relativo a la audiencia para sentencia definitiva en el juicio de interdicto que sobre amparo de posesión sigue Rafael Ávila contra la testamentaría de Guerrero de Flores, en el cual es parte José Napoleón Saborio].

314 / Ms. 1246 / 1874-01-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Ramón de
Debido a que Obregón no puede evitar el pleito que en su contra patrocina el licenciado [Ramón G.] Revueltas, aconseja que no se presente en la ciudad de México. Reitera el encargo que le hiciera en carta del 3 del presente [sobre el exhorto en el juicio contra la testamentaría de Guerrero de Flores].

316 / Ms. 1246 / 1874-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Hace un resumen del informe sobre los acreedores de la hacienda de Loberas, que le envió a Romo en cartas del 20 y 21 de noviembre de 1872. No tiene inconveniente en recibir el poder del amigo de Romo, interesado en comprar esa hacienda, por lo que solicita instrucciones precisas acerca de: precio que se propone pagar; parte del precio que pagará al contado; tiempo en el que pagará el resto, y rédito que ganará dicho resto.

331 / Ms. 1246 / 1874-01-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORQUECHO, Manuel
Comunica a Manuel Morquecho información puntual relativa a la ley sobre obligatoriedad de las leyes extranjeras: ley 15 del título 14 de la Partida 3a. Asimismo, de las leyes acerca de los testamentos, los cuales deben sujetarse a lo que establecen las leyes del lugar en que éstos se otorgan. Menciona a Gregorio López [de Tovar] y a Bartolo [de Sassoferrato].

335 / Ms. 1246 / 1874-01-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALAS, Rafael
En contestación a su carta del 10 de enero, comunica que es muy difícil conseguirle un empleo en la Secretaría de Justicia en la ciudad de México, pues no tiene buenas relaciones con el actual gobierno. Es más probable que Alas encuentre en provincia, para lo cual le aconseja dirigir dos solicitudes: una, a la Suprema Corte de Justicia y, otra, al Tribunal Superior, para que se incluya su nombre en una terna cuando haya vacantes en algún empleo judicial de la Federación o del Distrito Federal.

336 / Ms. 1246 / 1874-01-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Faustino
En atención a su solicitud del día anterior, pide que tenga paciencia y espere el fallo del tribunal. Ha estudiado muy bien la defensa y tiene muchas esperanzas de ganar el litigio.

339 / Ms. 1246 / 1874-01-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Leyó las copias que Juan Víctor de Aguirre Urreta envió acerca del juicio sobre preferencia de derechos a una parte de la hacienda Las Frailescas que sigue la testamentaría de Juan Temple contra Genoveva de la Rosa. En su opinión, debe continuar el juicio hasta el fin.

340 / Ms. 1246 / 1874-01-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORQUECHO, Manuel
Agradece que le haya comunicado la noticia en su carta del 23 de enero. Este día la confirmó. [Tal vez se refiere a la consulta que Morquecho hizo a Montes sobre la obligatoriedad de las leyes extranjeras y las leyes acerca de los testamentos, los cuales deben sujetarse a lo que establecen las leyes del lugar en que éstos se otorgan, véase núm. 331].

342 / Ms. 1246 / 1874-01-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Solicita a José A. de Mendizábal que lea y devuelva la adjunta copia de la sentencia que dictó la 2a. Sala del Tribunal Superior de Justicia de la capital de México.

343 / Ms. 1246 / 1874-01-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
Da respuesta a su consulta referente al modo y a la cuantía que deben cubrir los herederos en la partición de bienes inventariados en 1861 y divididos en 1869.

355 / Ms. 1248 / 1874-12-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Basurto y Trejo se desistieron de los juicios de amparo que entablaron contra el remate de la hacienda La Nopalera; el juez 2º de distrito los dio por desistidos y los autos pasaron a la Suprema Corte de Justicia para la revisión de la sentencia. Aconseja a Romo juntar el dinero necesario para pagar los honorarios de Manuel Castilla y Portugal (apoderado de Romo), quien por ser un abogado distinguido seguramente cobra honorarios elevados. Agradece su promesa de enviarle cuatro botellas de flor de lechuguilla, pues a esta bebida estomacal le debe la salud de que goza. Agradece también su recomendación ante Próspero C[ristóbal] Vega, para que éste se encargue del asunto de Santa Ana Ledesma.

358 / Ms. 1248 / 1874-12-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RESÉNDIZ, Antonio
Da a conocer el caso de Santa Ana Ledesma, quien está amenazado de un juicio sobre pago de 3,000 pesos que intenta promover el Ayuntamiento de Cadereyta. Solicita que, si llega a promoverse el juicio, declare la verdad sobre este caso. Explica los pormenores del mismo.

359 / Ms. 1248 / 1874-12-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Diego de la
Expone la situación en que se encuentra Santa Ana Ledesma por el cobro que le hace el Ayuntamiento de Cadereyta. Prometió a Ledesma ir a Cadereyta o mandar un abogado para demandar a De la Vega la nulidad del contrato de compraventa de Charco Largo. Advierte que si en este mes no responde satisfactoriamente, lo emplazará ante el Juzgado de 1ª instancia de Cadereyta. En México gana cuando menos 10 pesos diarios y si va personalmente a Cadereyta, De la Vega tendrá que pagarle el viaje, su permanencia y lo que deje de ganar en México.

363 / Ms. 1248 / 1874-12-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LERDO DE TEJADA, Sebastián
Recibió su carta 3 de diciembre en donde da la buena noticia que resolvió se respete la posesión del agua del Tívoli de San Cosme, sometiéndose el asunto a la decisión de los tribunales. Queda obligado por la justicia que hizo a [José M. de la] Piedra, por lo que solicita una cita para agradecerle en persona.

365 / Ms. 1248 / 1874-12-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PIEDRA, José D. de la
Pide a José M. Piedra diga al portador del presente recado la fecha de la carta del presidente [Sebastián] Lerdo de Tejada, porque Montes la contestará este mismo día. [Tal vez se refiere a la resolución de Lerdo de Tejada para que se respete la posesión del agua del Tívoli de San Cosme y que el asunto se someta a la decisión de los tribunales, véase núm. 363].

367 / Ms. 1248 / 1874-12-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Celestino
Recibió su carta del 18 de noviembre; lo felicita por haber tomado posesión del Juzgado de 1ª instancia de Tolimán. No puede aceptar el cargo de segundo albacea testamentario de Antonio Olvera -tío de Montes-, por las obligaciones que tiene en la ciudad de México; solicita admitir desde ahora su renuncia. Recomienda vigilar que el juicio sobre sucesión legítima de Josefa Montes de Olvera quede sustanciado y sentenciado definitivamente, pues sus tías, Manuela y Vicenta [Montes], desean verlo concluido. Manda saludos a Antonio Montes Velázquez.

370 / Ms. 1248 / 1874-12-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Recibió su carta del 4 de diciembre, así como las tres libranzas siguientes: de 24 de octubre por valor de 200 pesos a 10 días vista y a cargo de Benjamín Barton; de 3 de noviembre por valor de 50 pesos a ocho días vista y a cargo de Amadeo Baume; y de 24 de noviembre pagadera en 22 de diciembre, por valor de 94 pesos y a cargo del mismo Baume, sumando todas 344 pesos. Recibió también dos cargas de naranja y 11 piezas de chicharrón de matanza; enviará a Manuel Castilla y Portugal la parte que le corresponde. La libranza de 400 pesos fue pagada por Ocaranza. Informa que [Fernando] Basurto y [José María] Trejo se desistieron del juicio de amparo que entablaron contra el remate de la hacienda La Nopalera. Se pidió, ante el Juzgado 3º del ramo civil, la continuación de los procedimientos del juicio ejecutivo promovido por Zires contra Trejo, por lo que pronto terminará este negocio.

374 / Ms. 1248 / 1874-12-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, Timoteo
Solicita su intervención para arreglar con toda justicia el asunto de Santa Ana Ledesma, a quien el Ayuntamiento de Cadereyta pretende cobrar injustamente 3,000 pesos valor de los ranchos Charco Largo y Rancho Quemado. También pide que hable con el gobernador [de Querétaro, Benito Santos de Zenea] para que Diego de la Vega, actual propietario de Charco Largo, no lo sorprenda en contra de los derechos de Ledesma.

375 / Ms. 1248 / 1874-12-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZENEA, Benito S[antos de]
Solicita que intervenga para que se actúe con justicia en el caso de Santa Ana Ledesma y no permita que el Ayuntamiento de Cadereyta cometa una arbitrariedad contra el mencionado anciano [a quien pretende cobrar injustamente 3,000 pesos valor de Charco Largo y Rancho Quemado].

376 / Ms. 1248 / 1874-12-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA TORRES, Vicente (Hijo)
Remite a Vicente García Flores hijo, un instructivo recibido de la 2ª Sala del Tribunal Superior, para que se sirva concurrir a la junta a que es citado Montes, quien no puede ni debe concurrir por no ser apoderado de Lorenzo M. Ceballos.

378 / Ms. 1248 / 1874-12-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Remite un detallado examen jurídico del caso de Santa Ana Ledesma y la resolución que desde su punto de vista debe tener. Fundamenta sus opiniones citando en latín a los jurisconsultos Bartolus [de Sassoferrato] (Tractatu de tyrannia, quaestione septima, nis. 23, 24 et 25), y a [Jacobo] Menochius [Menoquio] (De Arbitrariis Iudicum Quaestionibus et Causis, lib. II, cent II, casu 137, nis. 1, 2, et 22). Solicita que escriba a Diego de la Vega para convencerlo de entregar el precio de la finca Charco Largo y alguna cantidad para resarcir los daños que ocasionó a Santa Ana Ledesma.

381 / Ms. 1248 / 1874-12-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRÓN, Miguel T.
Solicita que al resolver sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por la parte de Rafael Ávila contra la sentencia ejecutoria de 21 de noviembre de 1874, sobre propiedad de la casa núm. 1 de la calle de Vergara, tenga presentes las siguientes consideraciones: 1ª, que la parte de Ávila debe depositar la cantidad que el tribunal le señaló antes de que el recurso fuera admitido (art. 136 de la ley de 23 mayo 1837); 2ª, que el recurso es contrario al art. 2º de la ley de 4 mayo 1861 y a la ley de 18 agosto 1852; 3ª, la ley de 17 mayo 1873 declara que el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y Baja California no deroga las leyes de Reforma y, siendo desconocido en éstas el recurso de casación, es evidente que no debe admitirse el interpuesto por Rafael Ávila; 4ª, los habitantes del Distrito Federal serían de peor condición que los de los estados en que no rige el Código de Procedimientos Civiles de 13 de agosto 1872, porque en el Distrito Federal los juicios de propiedad de los bienes que administró el clero están sujetos a tres instancias, mientras que en los estados sólo tendrán dos. Por lo tanto, el recurso de casación es improcedente contra las ejecutorias pronunciadas en los juicios sobre propiedad de los bienes que administró el clero. P.S. "Sé que el Sr. Ávila ha recusado al Sr. Mo. González Angulo; ruego a V. que al decidir sobre esta recusación tenga presente el art. 368 del Código de procedimientos civiles".

382 / Ms. 1248 / 1874-12-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRÓN, Miguel T.
Recomienda al magistrado Miguel J. Barrón fije su atención en los arts. 1621 y 1626 del Código de Procedimientos Civiles, los cuales prueban que no puede ser recusado [el magistrado Agustín] González Angulo, pues el recurso de casación debe interponerse "ante el mismo juez que pronunció la ejecutoria" [relativa al juicio sobre propiedad de la casa núm. 1 de la calle de Vergara, véase núm. 381].

384 / Ms. 1248 / 1874-12-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRÓN, Miguel T.
Expone el caso de la sentencia definitiva pronunciada por la 2ª Sala del Tribunal Superior el 15 de mayo de 1874 en favor de la Sra. Lascuráin contra Kanty Gutt, sobre preferencia de derecho a una casa nacionalizada. Kanty Gutt interpuso el recurso de casación y el 8 de julio la 2ª Sala pronunció el auto declarando sin lugar dicho recurso. Explica los errores contenidos en el mencionado auto al citar varias leyes y un decreto. Citar el art. 24 del reglamento de 5 de febrero y el decreto de 24 de marzo 1871 es erróneo, pues corresponde al art. 23 del reglamento de 5 de febrero 1861 y no existe ningún decreto de 24 de marzo, sólo existe el de 4 de marzo 1861; tampoco existe la ley de 5 de febrero 1871 sino el reglamento Prieto de 5 de febrero de 1861. Confirma el recado que envió a Barrón el 14 de diciembre sobre los artículos del Código de Procedimientos Civiles que no permiten dudar que los jueces y magistrados, ante quienes se interpone el recurso de casación, no son recusables [véase núm. 381]. Pablo M. Rivera le comunicó que así piensa el secretario Emilio Monroy.

386 / Ms. 1248 / 1874-12-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FLORES DE ORTIZ, Carmen
Recibió 1,000 pesos de Carmen Flores de Ortiz, albacea testamentaria de Agustina Guerrero de Flores, a cuenta de honorarios devengados en la 2ª instancia del juicio que sobre preferencia de derecho a la posesión y propiedad de la casa núm. 1 de la calle de Vergara, sigue Rafael Ávila con la testamentaría de la Sra. Guerrero de Flores. Anota que el 26 de enero de 1871 se expidió otro recibo igual a éste.

387 / Ms. 1248 / 1874-12-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE CASTRO, Antonio
Pide su consejo en jurisprudencia fiscal para resolver el caso del remate de las salinas de Paramán y Chola en la hacienda de Nancy (sita en las inmediaciones de la villa de Tomatlán Andrés Romero, propietario de dichas Salinas, fue despojado de ellas por el Ejecutivo federal en 1857. Expone detalladamente el caso y cita para fundamentar su parecer, a los emperadores Dioclesano, Maximiano, Valentiano, Valente y Graciano, entre otros. Expone las irregularidades que existieron en el remate de las mencionadas salinas.

388 / Ms. 1248 / 1874-12-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TOVAR, Urbano
Solicita le envíe varios documentos jurídicos relacionados con el remate de las salinas Paramán y Chola, caso que tiene pendiente Andrés Romero con el Ejecutivo federal desde el 26 de marzo de 1857. Debe solicitar dichos documentos al Juzgado de distrito o al Tribunal de Circuito. Encomienda esta petición, porque sin los documentos no puede presentar al Ministerio de Hacienda la exposición que está formando en favor de los derechos de Romero.

389 / Ms. 1248 / 1874-12-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Opina sobre el fundamento legal en el caso de Santa Ana Ledesma, acerca del cual Vega sostiene que la ley no favorece al mencionado Ledesma; la pretensión del Ayuntamiento de Cadereyta es injusta, y además la ley nulifica las operaciones que en la materia hicieron los reaccionarios. Montes rectifica su propia opinión expresada en carta de 24 de junio de 1873, en cuanto a las leyes, decretos y circulares que citó en ella. Al respecto hace una cita de [Marco Tulio] Cicerón (Philippica, Liber XII, Cap. II).

390 / Ms. 1248 / 1874-12-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TOVAR, Urbano
Encarga que le envíe copias certificadas de algunos documentos, las cuales debe pedir al juez o tribunal en cuyo poder estén los autos sobre venta en almoneda de las salinas de Paramán y Chola. Dichas copias son las siguientes: 1) avalúo que Betancourt y Espinosa hicieron en 1857; 2) las diversas órdenes que el comisario general o el jefe superior de Hacienda de Jalisco libró al administrador de las salinas para que no hiciera uso de la leña, cal y demás útiles necesarios para elaborar la sal.

391 / Ms. 1248 / 1874-12-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Andrés
Después de saludarlo, menciona que lo llama su amigo, aunque sólo se han visto tres veces, pero que así lo considera por la narración que el propio Romero le hizo del negocio [sobre el remate de las salinas de Paramán y Chola] y por los buenos informes que le dio el general Porfirio Díaz. Concluyó la lectura de los documentos que le entregó el 8 de diciembre de 1874, aunque faltan algunas constancias que ya solicitó a Urbano Tovar. Comenzará a dictar la exposición para presentarla al Ministerio de Hacienda, después de completar los comprobantes faltantes. Remite copia de las cartas que mandó a Tovar el 20 y 21 de diciembre [véanse núms. 388 y 390].

396 / Ms. 1248 / 1874-12-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE CASTRO, Antonio
Agradece la carta del 23 de diciembre y la buena voluntad con que correspondió a su petición de opinar sobre el caso consultado [remate de las salinas de Paramán y Chola]. Se disculpa por no decir nada sobre el vino de Tequila que le envió, porque todavía no abre la caja.

401 / Ms. 1248 / 1874-12-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Santa Ana
Dirigió una carta al gobernador de Querétaro [Benito Santos de Zenea], recomendándole el negocio que Santa Ana Ledesma tiene pendiente con el Ayuntamiento de Cadereyta; igual recomendación dirigió al diputado Timoteo Fernández de Jáuregui. Escribió a Próspero C[ristóbal] Vega dos cartas: una el 12 de diciembre, tratando de fundamentar la justicia que favorece a Ledesma, y otra el 20 del mismo mes, de la cual envía copia. Creyó conveniente copiar dicha carta, porque Ledesma se formó el juicio de que expresó una opinión contraria a la causa que tiene con el Ayuntamiento de Cadereyta [relacionada con el cobro injusto e indebido por las fincas Charco Largo y Rancho Quemado]. Con dicha copia puede comprobar lo contrario, sólo rectifica su opinión en cuanto que las leyes revolucionarias expedidas desde enero de 1858 hasta 11 de enero de 1861, eran aplicables a su caso; ahora sostiene que sólo son aplicables a caudales propios de la Federación [véase núm. 389].

403 / Ms. 1248 / 1874-12-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
Por haber tenido un asunto importante en la mañana, vio en la noche de ayer a la persona consabida con el objeto que Gómez Palacio ya conoce. Por ello no pudo llevar en persona el memorándum que remitió en su carta.

404 / Ms. 1248 / 1874-12-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
El 15 de diciembre de 1874 la Suprema Corte de Justicia aprobó el auto del juez 2º de distrito que dio por desistidos a Basurto y a Trejo de los juicios de amparo que entablaron contra el remate de La Nopalera. Con ello quedó concluido el negocio, por lo cual expresa su enhorabuena. Es necesario que Romo remita dinero para redimir el gravamen que reporta dicha hacienda, pues Ignacio Esquivel, apoderado de Miguel Zires, necesita su capital. Además debe satisfacer los honorarios de Castilla y Portugal. Solicita entregue una carta adjunta a Guadalupe Z. de Romo.

405 / Ms. 1248 / 1874-12-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZARAZÚA DE ROMO, Guadalupe
Da la buena noticia de haber concluido felizmente el asunto de la hacienda La Nopalera, que tantos disgustos causó a Rafael Romo. Se despide de su tía, deseando feliz año nuevo; envía saludos de Jesusita y de Agustín [Montes].

406 / Ms. 1248 / 1874-12-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Santa Ana
Agradece el envío de 5 botellas de vino de flor de lechuguilla y pide cuidar que las que remita en adelante sea puro, sin mezcla de junco o de piloncillo. Pagó al notario Mariano Vega 17 pesos del poder que Santa Ana Ledesma confirió a Próspero C. Vega. También recibió carta de este último, escrita en Querétaro el 21 de diciembre, en la que expresa que ya ha escrito a Ledesma para ponerse de acuerdo con respecto al asunto que Montes le recomendó [relativo a la pretensión del Ayuntamiento de Cadereyta de cobrar a Santa Ana Ledesma 3,000 pesos, valor de las fincas Charco Largo y Rancho Quemado]. Vega manifestó que hará todo de su parte para solucionarlo.

411 / Ms. 1248 / 1875-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Diego de la
De acuerdo con la carta de [De la] Vega de 28 de diciembre, acerca del arreglo amistoso en el negocio que éste tiene pendiente con Santa Ana Ledesma, espera que se entienda con Próspero Cristóbal Vega, apoderado de Ledesma, para terminar el negocio.

412 / Ms. 1248 / 1875-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REYES, José María
Agradece el contenido de su carta de 27 de diciembre y pide que haga llegar una carta adjunta a Próspero C[ristóbal] Vega. Asimismo solicita que aconseje a Diego de la Vega para que termine la diferencia que tiene pendiente con Santa Ana Ledesma, por medio de un arreglo.

413 / Ms. 1248 / 1875-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Queda enterado del estado que guarda el juicio de amparo que sigue como mandatario de [Ana]Lefebvre, y que además recomienda otro negocio del mismo género, que pasará a la Suprema Corte de Justicia para su revisión. Agradece la buena acogida que dispensó a su recomendación en favor de Santa Ana Ledesma e informa que hará todo lo que pueda en el juicio que Vega recomienda. Enseguida copia a la letra la carta que Diego [de la] Vega le envió el 28 de diciembre, por creer conveniente que la conozca. En ella [De la] Vega justifica la adquisición que hizo de Charco Largo y expresa estar dispuesto a llegar a un acuerdo con Ledesma por medio de un arreglo amistoso, pues nunca tuvo la intención de perjudicarlo. Incluye copia de su respuesta a dicha carta, con fecha 3 de enero de 1875 [véase núm. 411]. Finalmente solicita que haga cuanto sea posible para terminar este negocio de la manera más favorable a los intereses de Santa Ana Ledesma.

419 / Ms. 1248 / 1875-01-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Agradece las noticias que comunicó en carta de 8 de enero, sobre el litigio de Santa Ana Ledesma con el Ayuntamiento de Cadereyta y con Diego [de la] Vega. Informa a su vez que ya escribió al gobernador del estado de Querétaro [Benito Santos de Zenea], y al prefecto de Cadereyta [Agustín Luque], recomendándoles el buen despacho de dichos negocios. Aprueba que no haya aceptado la transacción propuesta por [De la] Vega, pues la ley demuestra que no adquirió derecho alguno con la compra de Charco Largo y por lo mismo está sujeto a segunda paga si quiere adquirir la posesión y dominio de dicha finca. Opina que [De la] Vega debe pagar íntegro el precio de ese rancho y que Santa Ana Ledesma ratifique la compra venta de 28 de mayo de 1862. La ley 15 del art. 7, libro 9 de la Recopilación de Castilla, no permite dudar que Ledesma quedó libre de la obligación que tenía en favor del Ayuntamiento de Cadereyta y que éste no tiene derecho a obligarlo a pagar por segunda vez el precio de Rancho Quemado. Ratifica que las leyes revolucionarias no pueden aplicarse en este negocio, porque en Querétaro no fueron debidamente promulgadas.

420 / Ms. 1248 / 1875-01-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TELLO, Manuel C.
Solicita le facilite el cuaderno de la viuda de Revilla [Guadalupe Espinosa de Revilla] que se encuentra en los autos sobre sucesión legítima del Sr. Pedreguera.

422 / Ms. 1248 / 1875-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
En respuesta a sus cartas de 30 de diciembre y 4 de enero, informa que Castilla y Portugal expresó que concluyeron felizmente los juicios de amparo promovidos por Fernando Basurto y José M. Trejo contra el remate de la hacienda La Nopalera; por lo mismo solicitó el pago de sus honorarios: 1,000 pesos. También comunica que la cantidad que quedó debiendo dicha hacienda a Zires, asciende a 1,552 pesos 66 centavos según la escritura pública de compraventa. Obsequiando los deseos de Romo, manifestó a Ignacio Esquivel, apoderado de Zires, que está dispuesto a redimir dicho capital antes de su vencimiento. Por lo tanto, Romo debe remitir dicha cantidad con los honorarios de Castilla. Expresa beneplácito al saber que la Mina Las Azulitas rinde buenos frutos.

424 / Ms. 1248 / 1875-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TELLO, Manuel C.
[Isidro] Montiel y Duarte no tiene el expediente de la Sra. [Guadalupe] Espinosa de Revilla, el cual Ángel M[aría] Salgado, escribiente de Montes, entregó a Tello. Por tal motivo, agradecerá mucho que se lo remita.

431 / Ms. 1248 / 1875-01-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO VELASCO, José M[aría del]
Agradece el envío del tomo primero del Ensayo sobre el derecho administrativo mexicano, que Castillo Velasco está escribiendo. Debe estar seguro que cuando acabe de leerlo, tendrá una ocasión más para repetirle sus elogios.

432 / Ms. 1248 / 1875-01-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTAÑOS, José M[arí]a
Agradece la carta de recomendación que escribió a Barcárcel, sobre el litigio de Andrés Romero [relativo al remate de las salinas de Paramán y Chola]. Solicita entregue en persona una carta adjunta al mencionado Romero en caso de que éste se encuentre en Guadalajara; o que la remita si se halla en la hacienda de Nancy.

433 / Ms. 1248 / 1875-01-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Andrés
No puede encargarse del asunto relativo a las salinas de Paramán y Chola, pues su salud ha recaído. Ante tal situación, debe indicarle a qué abogado entrega la documentación y 200 pesos. En caso de que no conozca a ningún abogado, le recomienda a Manuel Castilla y Portugal, quien es diputado al Congreso de la Unión por San Luis Potosí. Otro motivo por el que no puede hacerse cargo del negocio, es que en marzo comenzará a ejercer como magistrado de la Suprema Corte de Justicia.

435 / Ms. 1248 / 1875-01-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Cita a Cayetano Morales Puente en su casa, de 11 a 12 de la mañana, para tratar un asunto importante.

438 / Ms. 1248 / 1875-01-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Informa a, José A. de Mendizábal que lo espera en la mañana para entregarle en propia mano 32 pagarés, con valor de 200 pesos cada uno, firmados por el Lic. Protasio [Pérez de] Tagle. Pagarés con los que el Lic. José H. Ramírez paga el crédito que debe a la heredera testamentaria de Juan Temple.

439 / Ms. 1248 / 1875-02-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
El 28 de enero entregó su carta a Joaquín Cardoso, el pagaré y dos cartas de [José H.] Ramírez. En cuanto sepa el resultado de la entrevista entre Ramírez y [Joaquín] Cardoso, se lo hará saber [relativo al pago del crédito que este debe a la heredera testamentaria de Juan Temple, véase núm. 438].

440 / Ms. 1248 / 1875-02-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Leyó la copia de la carta que Mendizábal dirigió a Joaquín Cardoso el 28 de enero [relativa al pago del crédito que José H. Ramírez debe a la heredera de la Testamentaría de Juan Temple, véase núm. 438].

446 / Ms. 1248 / 1875-02-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TAGLE, Cirio
Solicita a Cirio Tagle que al entregar la Sala para reconocer el recurso de casación interpuesto por Rafael Ávila, llame la atención del presidente [de la Suprema Corte de Justicia] sobre lo dispuesto en el art. 1597 del Código de Procedimientos Civiles.

447 / Ms. 1248 / 1875-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALAMÁN, Sebastián
Le agradece tanto a él como a su hijo, Juan B. Alamán, la buena voluntad con que respondieron a su petición de pedir y enviarle los títulos de la casa núm. 9 de la calle de Santa Clara, para que pueda tomar los datos que necesita. Conservará dichos títulos el tiempo estrictamente necesario para tomar nota de las escrituras.

449 / Ms. 1248 / 1875-02-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTEGA, Eulalio María
Se enteró que todavía sigue conferenciando con doña Dolores [Rodríguez Arana] e interesados en los gananciales; situación que le impide hablar sobre el arreglo que tienen. Sin embaro, expresa la conveniencia de tratar el arreglo, pues será gravoso para los clientes de ambos transigir después de visto el asunto en 3ª instancia. Solicita, por lo tanto, aprovechar los días antes del 19 de febrero, que es el señalado para la vista de la sentencia de 2ª instancia [relativa al juicio por sucesión legítima de Manuel Morales Puente entablado por Mariana Puente de Morales].

450 / Ms. 1248 / 1875-02-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CEBALLOS, Lorenzo María
Agradece el deseo de viajar juntos a Italia, cosa que no puede ser por falta de salud. La situación del país es mala, porque la miseria crece día a día y porque la paz pública comienza a perturbarse en algunos estados, principalmente en Michoacán. En marzo comenzará a ejercer las funciones de magistrado de la Suprema Corte de Justicia; para entonces ya habrá concluido el compromiso de patrocinar a [Mariana] Puente de Morales en el juicio que sobre sucesión legítima de su hijo Manuel, sigue con la titulada viuda de aquél e hijo menor.

451 / Ms. 1248 / 1875-02-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Santa Ana
Expresa satisfacción debido a que el 6 de febrero fue aprobada por el gobierno del estado [de Querétaro] la transacción que Santa Ana Ledesma celebró con el prefecto de Cadereyta [Agustín Luque] sobre el negocio de Rancho Quemado y Charco Largo; lo felicita por el término de sus diferencias con el Ayuntamiento de Cadereyta. Aconseja que, en caso de no haber pagado los honorarios de Próspero C[ristóbal] Vega, pida la cuenta a éste para que la satisfaga. Tiene gran interés en este punto, porque recomendó al mencionado Vega el patrocinio del negocio y no quiere darle el derecho de quejarse por haber recomendado un mal cliente.

452 / Ms. 1248 / 1875-02-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Está de acuerdo con el arreglo al que llegó con el prefecto de Cadereyta [Agustín Luque] sobre el litigio que tenía pendiente con Santa Ana Ledesma; agradece que haya obsequiado la recomendación que le hizo en diciembre de 1874, sobre este asunto. Incluye una carta dirigida a Ledesma, pidiéndole que pague los honorarios de Vega; éste puede remitirla por conducto del amigo común [Rafael] Romo.

453 / Ms. 1248 / 1875-02-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Andrés
Recibió su carta de 31 de enero y la relación de los títulos de la hacienda de San Diego y de las salinas de Paramán y Chola. Como no ha recibido respuesta a las cartas de 22 de diciembre de 1874 y de 23 de enero, es probable que Romero no las haya recibido. Sin embargo, por el hecho de que [Urbano] Tovar acusara recibo de las fechadas en 20 y 21 de diciembre, no es necesario reproducir la del 22 de diciembre, la del 23 de enero sí la reproduce [véase núm. 433]. Reitera que por seguir mal de salud no podrá hacerse cargo del negocio y espera su respuesta para saber a quién entrega los documentos y los 200 pesos para gastos que puso a su disposición.

454 / Ms. 1248 / 1875-02-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTEGA, Eulalio María
Después de haber recibido el proyecto de arreglo, llamó al apoderado de su cliente [Mariana Puente de Morales] la cual declaró inadmisible dicho proyecto. Cediendo a las instancias de Montes, el apoderado de la señora ofreció presentar otro proyecto, pero después cambió de opinión manifestando preferir que el negocio fuera decidido por la justicia. Siente mucho que los buenos oficios de su amigo común, Escalante, no hubiesen dado los resultados esperados.

455 / Ms. 1248 / 1875-02-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTEGA, Eulalio María
En respuesta a su carta del 16 de febrero, reitera que no pudo evitar el resultado desfavorable que ambos deploran. Está dispuesto a informar en las audiencias. Se congratula porque este negocio esté próximo a su fin, pues se inició y prosiguió desde el 19 de abril de 1871 [relativo al juicio por sucesión legítima de Manuel Morales Puente entablado por Mariana Puente de Morales contra Dolores Rodríguez Arana].

458 / Ms. 1248 / 1875-02-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Está enterado de la conformidad de Ocampo con la cuenta que le envió. Habló con Castilla y Portugal, el cual expresó que tuvo necesidad de utilizar 150 pesos para lograr que Ocampo quedara como dueño de Mesa de León. Irá al protocolo del Sr. Roldán a leer la escritura de compraventa de dicha hacienda. Opina que tiene derecho a pedir la posesión judicial. Considera innecesario enviarle el borrador del escrito que debe presentarse al juez de 1ª instancia de Cadereyta, pues muy pronto se verán en Tecozautla. Solicita que no hable con nadie sobre su encuentro; que lo espere en Nopala el 6 de marzo con un caballo en pelo, dos ensillados y una mula aparejada procurando que uno de ellos sea manso y fuerte, "porque peso algunas arrobas". Cuando se vean dará su opinión sobre la adquisición de los sitios de Maconí. P.S. Envía el estado de cuenta de Ocampo, agregando 400 pesos de honorarios que éste debe pagar a Castilla y Portugal, resultando un saldo de 60 pesos a favor de Ocampo.

460 / Ms. 1248 / 1875-02-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Tiene la misma opinión que le comunicó en carta de este mismo día; al siguiente tendrá una prueba contundente de que actuó conforme a sus deseos [tal vez se refiere a la recomendación de Montiel con respecto a la solicitud de amparo de Francisco Leonardo y Socio, véase núm. 649].

461 / Ms. 1248 / 1875-02-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELÁZQUEZ, Luis
El alumno Arroyo de Anda desea obtener la plaza de bibliotecario que quedará vacante en la Escuela de Derecho, de la cual Velázquez es director. Solicita su favor para que Arroyo logre lo que desea.

463 / Ms. 1248 / 1875-02-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CARMONA, Jorge
Ratifica a Jorge Carmona su promesa de hablar al juez 2º sobre el negocio consabido [no lo especifica]. Así lo hará cuando concluya el estudio de un informe que tiene pendiente en la 1ª Sala del Tribunal Superior.

465 / Ms. 1248 / 1875-03-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAZ, José V[alente]
Pide que entregue al ministro de Hacienda [Francisco Mejía] la solicitud de Montes pidiendo licencia por mes y medio sin goce de sueldo. Baz debe remitirle hoy mismo el despacho favorable.

467 / Ms. 1248 / 1875-03-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Ya se encuentra en casa de su hermana Dolores Montes. Considera importante reunirse para dar respuesta a las dos últimas cartas de Ocampo [relativas al litigio de la hacienda Mesa de León, véase núm. 458]. Es conveniente que cuando se vean, Mariano Sánchez lo acompañe para que Montes le comunique la resolución a su consulta y las instrucciones que debe seguir en el asunto.

468 / Ms. 1248 / 1875-03-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Recibió de Rafael Romo tres letras de cambio por 1,070 pesos para que entregue a Castilla 1,000 pesos de honorarios; endosará las letras a favor de la señora de Montes para cobrar el importe. Propone que deje en su poder los honorarios que le corresponden en los negocios de Ocampo y de Romo, y Castilla tome los que le corresponden a él en el negocio de Escandón, entregando la diferencia de 50 pesos a favor de Montes. Copia a la letra un telegrama que recibió en la casa de diligencias de Tula, dirigido por Cayetano Morales Puente. En dicho telegrama Morales le comunica que no ha dudado que Alberto [Morales] sea su nieto, hijo de Manuel, y solicita su autorización para retirar lo dicho, expresando que hay inexactitud en el relato de la conversación. Ante tal situación, solicita a Castilla haga comprender a Morales Puente que: "a un abogado de mi clase no se le dan lecciones sobre el cumplimiento de sus deberes profesionales; que si no tiene confianza en mis cualidades de abogado, que busque otro que la merezca; pero que no me proponga una retractación contraria a la verdad indecorosa para mí y perjudicial a los derechos de la Sra. Puente de Morales, confiados a mi lealtad y patrocinio".

469 / Ms. 1248 / 1875-03-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Recibió tres letras de cambio por 1,070 pesos, con la finalidad de pagar los honorarios de Castilla y Portugal. El resto, 70 pesos, servirán para formar el fondo necesario para redimir el capital que reconoce la hacienda La Nopalera por el resto de su precio. Endosó dichas letras y avisó a Castilla que puede cobrar 1,000 pesos de honorarios que devengó en el negocio de los amparos de Basurto y de Trejo. Agradece a Romo la entrega que hizo del caballo bayo a Santa Ana Ledesma. Solicita entregar a su tía Guadalupe Z[arazúa] de Romo una carta adjunta.

472 / Ms. 1248 / 1875-03-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Reitera que [Mariana] Puente de Morales perderá el juicio entablado por el menor [Alberto Morales Rodríguez], reclamando la herencia de su padre como hijo natural reconocido, no porque la ley le sea contraria, sino porque la generosidad mexicana no ha de fallar un pleito contra un nieto inocente y en favor de una abuela de setenta años de edad. Mariano Yáñez, Pedro Escudero y casi todo el foro de México opinan lo mismo que Montes. Aconseja no interponer el recurso de casación, ya que será nulificar los entes sin necesidad; más tarde el representante del menor entablará la petición de herencia de su padre como hijo natural reconocido y su clienta -Mariana- perderá el pleito, el tiempo y el dinero. La señora Puente de Morales expresó, antes que el negocio se viera en 2ª instancia, no tener duda que Albertito sea su nieto, hijo de Manuel Morales Puente y que éste afirmó haberse casado en segundas nupcias con una hermana de su difunta mujer y que tenía solamente un hijo. Reclama a Cayetano su petición para que se retracte de la verdad. Agrega que si tiene confianza en él, debe respetar la dirección que da al negocio; en caso contrario debe buscar otro abogado.

475 / Ms. 1248 / 1875-03-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LABASTIDA Y DÁVALOS, Pelagio A[ntonio] de
La municipalidad de Polotitlán nombró una comisión para presentarse ante Labastida, a fin de que erija en curato la vicaría fija de Polotitlán. Solicita trate a dicha comisión con la benevolencia propia de su elevado y cristiano ministerio y resuelva afirmativamente el deseo de aquella municipalidad, en caso de que sea conforme a las leyes de la Iglesia.

476 / Ms. 1248 / 1875-03-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REYES, José María
Está a sus órdenes en Huichapan; muy pronto se verán en Cadereyta. Con la presente recibirá el poder que le confiere la Compañía Aviadora de la Mina Las Azulitas, para pedir el amparo consabido. Suplica que lo haga cuanto antes para librarse de las molestias que puede causarles una denuncia. Pide que remita a su destinatario [Santa Ana Ledesma] una carta adjunta.

481 / Ms. 1248 / 1875-03-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Envía el duplicado de la carta del 23 de febrero [véase núm. 458], con el siguiente agregado: "No habiendo tenido respuesta de la carta que precede, la duplico con la esperanza de que sin pérdida de momento venga V. a respondérmela de palabra".

482 / Ms. 1248 / 1875-03-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Recibió su carta de 5 de marzo, que reducida a su mínima expresión dice: 1º, la rectificación 54 es perjudicial a los derechos de [Mariana] Puente de Morales y a los intereses del menor; 2º, que Montes lo autorice para retirar esa rectificación; y 3º, si tal autorización no llega a tiempo, Morales Puente se verá obligado a suprimir la rectificación. Así también afirma que él lo autorizó a manifestar lo que no le agrade para que se elimine. Contesta punto por punto estas aseveraciones. De la primera, considera que no es cierta, porque la rectificación 54 es en sustancia una de las posiciones absueltas por la Sra. Puente de Morales y porque siempre reconoció al niño Alberto como hijo legítimo de Manuel Morales Puente y de Dolores Rodríguez Arana; que lo reconoce como hijo de su hijo, pero no como legítimo porque no le consta la legitimidad del matrimonio. Supuesto esto, o el menor es hijo legítimo o es hijo natural reconocido, según la ley de 10 de agosto de 1857: Puente de Morales niega lo primero, luego confiesa lo segundo porque no hay término medio. Así pues, la rectificación 54 no es perjudicial a los intereses del menor, lo que lo perjudica es, ser hijo de Da. Dolores R. Arana. En relación al segundo punto, reproduce la carta de 8 de marzo [véase núm. 472]. Del tercer punto, expresa que nunca pone a consideración de sus clientes su trabajo profesional y nunca lo autorizó a retirar la rectificación 54. Le reclama su pretensión de ser mejor abogado que él; reitera que si le tiene confianza debe respetar sus decisiones y si no, busque otro abogado porque "yo sólo respondo de mis propios actos; y de ninguna manera de los de mis clientes en quienes no reconozco competencia para resolver cuestiones de derecho". Por último, aconseja no alterar la situación del negocio, el cual es justo y ofrece 99 probabilidades de buen suceso después de presentadas las rectificaciones.

483 / Ms. 1248 / 1875-03-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Recibió su carta de 8 de marzo por medio de Francisco Calvo, hermano político de Morales Puente. Da respuesta a dicha carta, examinando las razones en que aquél pretende fundar la conveniencia de retirar la rectificación 54. Esa rectificación no es una confesión, como piensa Morales Puente, pues para que las declaraciones de un abogado se reputen como confesiones de un cliente, es necesario que éste esté presente en el juzgado o tribunal: ni [Mariana] Puente de Morales, ni su apoderado estuvieron presentes. Aun cuando la rectificación 54 hubiera sido hecha por la mencionada señora, nada añadiría a las constancias de los autos que prueban con evidencia que el menor es hijo natural de Manuel Morales Puente. Lo que no prueban los autos es que sea hijo legítimo, ni siquiera natural reconocido legalmente y la rectificación 54 niega otra vez al menor su legitimidad y su reconocimiento. En cuanto al temor de Morales Puente, sobre que el tribunal declare en sentencia definitiva que el menor es hijo de Manuel Morales Puente, y que por lo tanto [Mariana] Puente de Morales no podrá interponer el recurso de casación, asegura que si así fuera, el tribunal abusaría de sus facultades; dicho tribunal sólo debe decidir la legitimidad del menor y nada más. Además de otros puntos que aclara, agrega que si Morales Puente hubiese retirado la rectificación 54, habría sentado plaza de litigante de mala fe; y "esto habría sobrado para que la Sra. mi patrocinada hubiera sido víctima de una culpa de que ni siquiera habría tenido conocimiento". Recomienda "dejar en paz a la inocente rectificación y no le atribuya culpas que no ha cometido ni cometerá porque es amiga sincera, constante y fidelísima de la Sra. Puente de Morales" y "no se retirará de los autos porque está resuelta a morir en defensa de los derechos de la Sra."

484 / Ms. 1248 / 1875-03-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Solicita que lea la carta adjunta y la entregue a Francisco Calvo (calle del Seminario número 4), para que éste a su vez la lea a [Mariana] Puente de Morales. Asimismo pide que vea a Joaquín Alcalde para que éste hable con el magistrado Castellanos, a fin de que tenga éxito el juicio que aquella señora sigue contra Dolores R. Arana e hijo, sobre sucesión legítima de Manuel Morales Puente, e indica el título que debe llevar el informe que Montes pronunció en la vista de la sentencia del 18 de julio de 1874 [Informe en derecho, pronunciado... ante la Primera Sala del Tribunal Superior del Distrito Federal]. También se refiere a la ejecutoria pronunciada en el pleito que sobre preferencia de derecho a la posesión y propiedad de la casa número 1 de la calle de Vergara, sigue Rafael Ávila con la testamentaría de la señora Guerrero de Flores, quedando pendiente el recurso de casación interpuesto por el mencionado Ávila. Solicita que acuda con Pablo Ma. Rivera, para que éste informe quiénes son los magistrados que forman la Sala, y que el propio Castilla intervenga para que confirmen la calificación del recurso hecha por la 2ª Sala del Tribunal Superior. Mariano Sánchez, vecino del Rancho Bermejo (municipalidad de Alfajayucan, distrito de Ixmiquilpan), le hizo una consulta y pidió que lo patrocinara en el juicio que desea promover contra Vicente Bustos, dueño de la hacienda de Golondrinas, quien despojó a Sánchez de la cuasi posesión de una servidumbre de acueducto que la segunda finca debe a la primera. Debido a que no puede patrocinarlo, porque los magistrados no deben ejercer la abogacía, solicita a Castilla hacerse cargo del negocio. Por último comenta que ha tomado los baños de Taxhidó, que vio a Antonio Priani, hermano político de Castilla, quien comentó las cualidades de dichas aguas termales.

486 / Ms. 1248 / 1875-03-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Santa Ana
Desea el restablecimiento de su salud y comunica que [Próspero C.] Vega le dio la noticia de la transacción que celebró Santa Ana Ledesma con [Agustín] Luque, representante de Cadereyta. Lo felicita por el término feliz de las diferencias con el Ayuntamiento de Cadereyta con respecto al precio de Rancho Quemado y Charco Largo. Expresa beneplácito por el próximo casamiento de Martín [Ledesma] con la hija de Francisco Olvera (ahijado de Montes) y de Nicanora Guerrero. Se pone a sus órdenes en Taxhidó.

488 / Ms. 1248 / 1875-03-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: [DÍAZ] BARREIRO, Pedro
Solicita a Pedro Barreiro dé fe y crédito a un recado que le entregará Miguel Juárez, portador del presente recado [tal vez se refiere al litigio del rancho Domingú, véase núm. 533].

491 / Ms. 1248 / 1875-03-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ BARREIRO, Pedro
Envía la carta de la que hablaron el 11 de marzo deseando que produzca el efecto deseado [relacionado con una recomendación para que Díaz Barreiro sea nombrado juez propietario del distrito de Huichapan]. En P.S.: Ratifica un recado que remitió con Miguel Juárez [sobre el litigio del rancho Domingú].

503 / Ms. 1248 / 1875-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Expresa beneplácito y lo felicita por la sentencia en 3ª instancia que declara herederos del intestado de Manuel Morales Puente a la madre de Cayetano -Mariana Puente de Morales- y al niño Alberto [Morales Rodríguez]. Explica el por qué de la felicitación: "la sentencia de vista revocó la del inferior, que declaró heredera a la Sra. Puente de Morales y dejó salvos los derechos del menor; la sentencia de revista revocó la de 18 de Julio de 74 y confirma la de 8 de Febrero de 73, perfeccionándola; porque redime a las partes del pleito que hubieran entablado y proseguido sobre la petición de herencia deducida en juicio por el menor como hijo natural reconocido; petición en que el menor hubiera triunfado contra la Sra. su abuela; la sentencia de revista mandó nombrar albacea, esto es justo, porque siendo dos los herederos y siendo provisional el nombramiento de Da. Marianita, debe hacer el nombramiento de albacea definitivo: el menor demandó la herencia de su padre como hijo legítimo; la sentencia de revista lo declara hijo natural reconocido; hemos obtenido pues, un triunfo espléndido sobre la falsedad cometida por Da. Dolores R. Arana, que osó engañar a la justicia llamándose mujer legítima de [Manuel] Morales Puente". Lo recrimina por no cumplir su palabra de pagar sus honorarios, pues en octubre de 1871, afirmó que podía contar con 1,000 pesos y ahora debe entregárselos. Adjunta una carta al juez [Isidoro] Guerrero; Morales Puente debe ponerse de acuerdo con Castilla y Portugal sobre quién de los dos la entregará al mencionado juez.

504 / Ms. 1248 / 1875-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Isidoro
La 1ª Sala del Tribunal Superior hizo justicia a Mariana Puente de Morales, cliente de Montes, y a su nieto Alberto Morales Rodríguez. Solicita que conozca de este negocio y que no pierda de vista que Dolores R. Arana y su procurador, el Sr. Ortega, no son parte en el juicio porque se ha desvanecido como el humo la calidad de mujer legítima de [Manuel] Morales Puente con que dicha señora pretendió fundar su derecho, y porque el Código Civil sólo concede la patria potestad a las madres que hubiesen reconocido legalmente a sus hijos naturales, cosa que no hizo Rodríguez Arana. Así también, pide que nombre como tutor definitivo del menor a una persona inteligente y honrada.

505 / Ms. 1248 / 1875-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Pide que lea las cartas adjuntas, meta la del juez [Isidoro] Guerrero en la de [Cayetano] Morales Puente y las envíe a sus destinatarios. Opina que la sentencia de revista, del caso de Mariana Puente de Morales, es justa y no debe entablarse recurso en contra. Pero como C[astilla] es el responsable, éste hará lo que mejor le parezca. Decididamente prefiere los baños de Taxhidó al "bello ideal" de C[astilla]: "La bolsa y el lecho de D. Basilio".

507 / Ms. 1248 / 1875-03-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PUENTE DE MORALES, Mariana
Leyó con placer la sentencia definitiva del 12 de marzo, la cual declaró a doña Mariana y al niño Alberto [Morales Rodríguez] herederos de Manuel Morales Puente. La felicita por el triunfo definitivo de la justicia.

508 / Ms. 1248 / 1875-03-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Expresa satisfacción por la coincidencia de opiniones sobre la sentencia definitiva del 12 de marzo [sobre el juicio de Mariana Puente de Morales en el intestado de Manuel Morales Puente]. Está conforme con la impresión de las sentencias de 1ª, 2ª y 3ª instancias, pronunciadas en el juicio a que puso fin la mencionada ejecutoria de 12 de marzo. C[astilla] debe pedir a [Ángel] Salgado -escribiente de Montes- copia del acta judicial de 8 de febrero de 1873, que contiene la sentencia de 1ª instancia, un número del Foro que contiene la sentencia de vista de 18 de julio de 1874, y se haga llegar una copia de la sentencia de 12 de marzo de 1875; piezas que formarán la continuación de su informe pronunciado en 3ª instancia. Fundamenta su opinión sobre la validez de la ejecutoria ya mencionada, citando al jurisconsulto Ulpiano en su ley 23 del Digesto, título Quod metus causa. Aconseja a C[astilla] lo siguiente: "Limpia tus armas y ensáyate en su manejo", a fin de defender a Puente de Morales contra las personas que pretenden cobrar los bienes gananciales de Rómula [sic por Dolores] Rodríguez Arana y a todo trance consiga copia de la escritura de compañía formada en junio de 1856 por los señores Loperena, Rubio, Morales Puente y Compañía.

509 / Ms. 1248 / 1875-03-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Isidoro
Por un olvido involuntario en la carta del 20 de marzo [véase núm. 504] no mencionó, como ahora lo hace, que nombre albacea del intestado [Manuel] Morales Puente a Mariana Puente de Morales. Hace tal petición porque nombrar albacea al menor será lo mismo que nombrar a Dolores R[odríguez] Arana, concubina del mencionado Manuel; sería además, poner las rentas de los bienes del intestado a disposición de ciertos zánganos.

510 / Ms. 1248 / 1875-03-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
No debe entablarse ningún recurso contra la ejecutoria del 12 de marzo de 1875. Con respecto a los juicios negativos que Morales Puente tiene sobre la rectificación 54, expresa que "la confesión" referida en la ejecutoria, es la que hizo [Mariana] Puente de Morales en junio de 1871 "al absolver las posiciones que le articuló Dolores" R[odríguez] Arana [en el juicio sobre sucesión legítima de Manuel Morales Puente]. Tal rectificación no puede ni debe llamarse "confesión" porque doña Mariana ni Cayetano estuvieron presentes cuando Montes la hizo, por tanto, afirma tajante, "sea cual fuere el juicio que V. haya formado de los autores de la repetida ejecutoria, no puede llegar al extremo de inferirles el agravio de suponer que no saben lo que es confesión judicial". Por último afirma que si él no ejerce influencia sobre [Isidoro] Guerrero, no habrá otra persona que lo haga.

531 / Ms. 1248 / 1875-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO VARGAS, Ignacio
En respuesta a la carta de R[omero] Vargas del 11 de marzo, expresa que por haber aceptado el cargo de magistrado propietario de la Suprema Corte de Justicia, no puede ni debe aceptar regalos de ninguna persona. Por tanto, el piso de losas que le ofreció para cubrir los corredores de su casa en México, sólo puede aceptarlo si paga el precio justo. Si éste no es el deseo del gobernador, le suplica que no mande dichas losas y no vuelva a escribir sobre el asunto. Romero no debe tomar como un desprecio esta respuesta, sino como el cumplimiento del deber y el cuidado del buen nombre.

533 / Ms. 1248 / 1875-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ BARREIRO, Pedro
El gobernador Justino Fernández, en carta de 19 de marzo, contestó no poder obsequiar su recomendación para que obtenga el nombramiento de juez del distrito de Huichapan. Esto se debe a que el gobernador recibió fuera de tiempo dicha recomendación, pues hacía 12 días que se hicieron los nombramientos de jueces; el de Huichapan recayó en Mariano Contreras, quien desempeñaba el interinato de Metzitlán. Sin embargo, el gobernador anunció que Barreiro obtuvo una colocación regular en el estado [de Hidalgo]. Solicita que pronuncie la sentencia que estime justa en el asunto del que le habló Miguel Juárez [sobre el litigio del rancho Domingú].

534 / Ms. 1248 / 1875-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Tomás
Pedro Barreiro, en carta de 14 de marzo, le comunicó haber expresado a Miguel Juárez que necesita la gestión de los interesados en el asunto de Domingú para fallarlo, pues hace más de dos años que está en estado de sentencia; tiempo durante el cual ha cambiado varias veces el personal del Juzgado y por lo cual Barreiro solicitó se promueva para dictar sentencia. Si Chávez no ha realizado la gestión indicada, debe hacerlo sin pérdida de tiempo, por medio de un abogado que forme un escrito pidiendo citar a las partes para la sentencia definitiva. Asimismo, debe hablar en privado con Barreiro para que éste pronuncie la que estime justa, antes de que entregue el Juzgado al juez propietario José Mariano Contreras.

537 / Ms. 1248 / 1875-03-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: YÁÑEZ, Mariano
Remite a su compadre Yáñez un huacal con 120 o 150 aguacates e igual cantidad de limas de Tecozautla. Solicita que envíe a Antonio Aguado dos docenas de cada fruto y le exprese, de parte de Montes, su agradecimiento por la justificación con que sentenció el pleito que sobre sucesión legítima de Manuel Morales Puente, siguieron Mariana Puente de Morales, Dolores R[odríguez] Arana y su hijo menor Alberto Morales [Rodríguez]. Está aliviado de sus enfermedades con las aguas termales de Taxhidó, con respecto a las cuales dice: Conozco las aguas termales de Aix-les-Bains, en Saboya, y de Aix-la-Chapelle, en Alemania, que son las más afamadas de toda Europa; "y sin que me ciegue el patriotismo, puedo asegurar a V. que son muy inferiores a las de Taxhidó: la lengua española es muy pobre y yo incompetente para hacer la descripción de estas aguas prodigiosas".

543 / Ms. 1248 / 1875-04-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Queda enterado que fue notificado de la sentencia definitiva del 12 de marzo. Las cartas que dirigió al juez [Isidoro] Guerrero, por su conducto y de Castilla, cumplieron los deseos de Morales Puente sobre dicho funcionario judicial. Ratifica lo dicho en su carta del 20 de marzo relacionado con el pago de 1,000 pesos, pues no puede decir a sus acreedores: "yo no les pago, porque D. Cayetano Morales Puente, apoderado de la Sra. [Mariana] Puente de Morales, que ha sido declarada heredera, en la porción de $200,000 no me puede pagar; y no puedo decirles tal cosa, porque acostumbro respetar mi palabra".

545 / Ms. 1248 / 1875-04-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Recibo por 400 pesos que Rafael Romo pagó a Ezequiel Montes, a cuenta de honorarios devengados en el negocio que sobre remate de la hacienda La Nopalera, siguió en el Juzgado 3º del ramo civil de México, como apoderado y patrono de Romo.

548 / Ms. 1248 / 1875-04-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Solicita, tanto a su nombre como al de Adrián Ocampo, cliente de Vega y de Montes, que devuelva un escrito adjunto firmado por un compañero de toda la confianza de Vega [relacionado con el juicio para adquirir la hacienda Mesa de León, véase núm. 555].

554 / Ms. 1248 / 1875-04-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Queda enterado de que Agustín [Montes] salió para Tolimán, que regresará a Quitillé el 9 de abril y el próximo sábado llegará a Taxhidó en el caballo tordillo. Juan J. Martínez le entregó una cuartilla de grano de cebada, seis cuartillos de maíz y dos palos de membrillo que olvidó en casa de Romo. Verá a [Adrián] Ocampo en Taxhidó y le entregará el modelo del escrito que Romo quiere. Hará todo lo posible para transigir la cuestión pendiente con los vecinos de Pathé el Grande, sobre el pago de 800 pesos y los réditos vencidos de Micaela Ocampo, una de las herederas testamentarias de Sebastián Ocampo. Recomienda que la tía [Guadalupe Zarazúa de Romo] tome cuanto antes los baños de Pathé el Grande.

555 / Ms. 1248 / 1875-04-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
El 6 de abril dejó en Cadereyta un escrito autorizado con la firma de Jesús M. Velázquez, en el que Adrián Ocampo, cliente de Vega y de Montes, entabla el interdicto para adquirir la posesión de la hacienda Mesa de León, que le fue rematada en pública almoneda en enero de 1875. Indica que si el juez de 1ª instancia del distrito de Cadereyta consulta con Vega el despacho de este negocio, haga todo lo posible en favor de Ocampo, a quien le asiste la justicia. En caso de que el juez no lo consulte, debe escribir a éste, recomendándole decretar de conformidad con la petición de Ocampo. La petición es justa, pues se fundamenta en una escritura pública de 21 de mayo de 1662, la cual marca con claridad los linderos de Mesa de León, así como en dos certificaciones del oficio de hipotecas de Cadereyta, en otra escritura pública de julio de 1866 y en la de enero de 1875. Dichos instrumentos prueban a plenitud que Mesa de León no ha sido desmembrada y que hoy tiene los mismos límites que cuando la poseyeron sus fundadores Pedro M. de Ortega en 1632 y el capitán Juan de Espínola en marzo de 1662.

558 / Ms. 1248 / 1875-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: ÁLVAREZ, Juan M.  Para: , HUICHAPAN, Administración de Rentas
Oficio de la testamentaría María de Jesús Güemes y Chávez. En respuesta al oficio del administrador de Rentas de Huichapan, los representantes de los herederos de María de Jesús Güemes y Chávez, informan que de acuerdo con la resolución del gobernador [Justino Fernández], relativo a que la Testamentaría debe pagar el impuesto de herencias transversales sobre el capital de 48,167 pesos 74 centavos, más 25% federal y rédito anual de 6%, desde la aprobación de los inventarios, entregaron la cantidad de 8,212 pesos 47 centavos que importa dicha cuenta. Asimismo, el primero que suscribe este oficio [Juan M. Álvarez] manifiesta que tienen pendiente con Ezequiel Montes un contrato de compra venta de la hacienda de Jaltipan. Solicitan se suspenda todo procedimiento hasta que el gobernador dicte la resolución. En el margen izquierdo contiene la siguiente indicación: "Testamentaría de la Srita. Da. María de Jesús Güemes y Chávez".

559 / Ms. 1248 / 1875-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Justino
Él y Juan M. Álvarez deben escriturar un contrato de compraventa de la hacienda de Jaltipan, sita en el valle de Cuautitlán, propia de los herederos de Pedro González de la Vega, menores de edad; situación que obliga a someter el contrato a la aprobación del juez de la testamentaría. El objeto principal que tiene Álvarez al celebrar dicho contrato, es pagar a la administración de rentas de Huichapan 8,000 y pico de pesos que cobra a los herederos de [Ma. de Jesús] Güemes y Chávez por pensión de herencias traversales, contribución federal y rédito del tiempo transcurrido desde que se aprobaron los inventarios. Tiene conocimiento de que los representantes de los herederos elevarán una solicitud al gobernador a fin de que les conceda un plazo para la aprobación judicial de la venta de Jaltipan, por lo que pide despachar favorablemente tal solicitud, en el entendido de que depositó 10,000 pesos en dos casas de comercio en México para consumar la compra de aquella hacienda.

561 / Ms. 1248 / 1875-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
Agradece las limas que le hizo llegar a México el 1º de abril, así como el envío de otras. Devuelve el machete y dos palas de Victoriana [Díaz] y un hacha perteneciente a Clemente. Mañana liquidará cuenta de la fruta enviada a México, así como los derechos pagados en la garita de México y los gastos del correo.

562 / Ms. 1248 / 1875-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GOMICIAGA, Juan C.
En respuesta a su carta del 8 de abril en la que presenta a Vidal Muñoz para que lo asesore en un negocio, expresa que atendió a su recomendado y dará un dictamen escrito sobre los puntos principales de la consulta. No aceptó los honorarios que Muñoz quiso pagar, porque acostumbra recibirlos después de concluidos los negocios que dirige como abogado.

563 / Ms. 1248 / 1875-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ANAYA, Enrique
Solicita que entregue dos reales a José Ma. Maldonado para que éste franquee la carta dirigida a Antonio M. Velázquez, vecino de Tolimán; el correo Cirilo Ocampo entregará a Anaya dicha suma. Recibió la escritura original otorgada a su favor por Santa Ana Ledesma, registrada en forma y tiempo. Expresa beneplácito porque Anaya sea el actuario en el asunto de Adrián Ocampo y recomienda estudiar el título XI del Código de Procedimientos Civiles, en especial los capítulos 1º, 2º y 3º. Ignoraba la muerte de Eulalio Ma. Ortega de quien se expresa así: "Fue un letrado de notable inteligencia, de vasta instrucción y de larga práctica en los negocios forenses. En el último tercio de su vida se declaró calavera; y Ceres, Baco y Venus lo han conducido al sepulcro, acaso prematuramente; Ortega nació en el año de 1818; y deja una numerosa familia en la pobreza". Pasando a otra cosa, comunica que pedirá a México ejemplares del informe oral [Informe en derecho, pronunciado... ante la Primera Sala del Tribunal Superior del Distrito Federal, relativo al juicio por sucesión legítima de Manuel Morales Puente, entablado por Mariana Puente de Morales contra Dolores Rodríguez Arana] y las rectificaciones a los errores cometidos por el abogado contrario; remitirá algunos ejemplares a Anaya y a otras personas. Por último, pide que le haga saber la cuenta de sus honorarios y los costos de la escritura original de la que habla al inicio de la presente.

564 / Ms. 1248 / 1875-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MUÑOZ, Vidal
Incluye el modelo de la consulta que Muñoz debe dirigirle, sobre el negocio del que hablaron el 9 de abril. Debe mandársela a Huichapan.

565 / Ms. 1248 / 0000-00-00 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MUÑOZ, Vidal  Para: MONTES LEDESMA, Ezequiel
Transcripción de la carta de Vidal Muñoz dirigida a Ezequiel Montes. Envía el expediente original de la composición de la hacienda de Pathexé y una copia simple de la toma de posesión de la misma. En vista de su contenido solicita que Montes dictamine sobre los siguientes puntos: 1) Si los Morán o sus herederos legítimos son dueños de la hacienda, compuesta por un sitio de ganado mayor y otro de ganado menor; 2). ¿Tiene derecho Micaela Ocampo a que se le pague el capital de 850 pesos de la capellanía llamada de Sandoval y los réditos vencidos desde la fecha del último recibo?; 3. Cuál será el probable monto de dichos réditos; y 4. Quién debe pagarlos.

569 / Ms. 1248 / 1875-04-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PUENTE DE MORALES, Mariana
Desde febrero de 1875 solicitó 1,000 pesos a Cayetano Morales Puente, apoderado de doña Mariana, a cuenta de honorarios en el juicio que sobre sucesión legítima de Manuel Morales Puente, siguió dicha señora con Dolores R[odríguez] Arana e hijo menor. Cuando salió de México el 5 de marzo, Cayetano no le entregó nada, ni tampoco el 11 de marzo como lo prometió; a la fecha sólo ha entregado 200 pesos y lo que es peor, pide un plazo indefinido para pagar el resto hasta completar 500 pesos. Ante tal situación expresa: Me abstengo, de calificar la conducta que D. Cayetano guarda conmigo; porque no quiero faltar a los justos respetos que debo a una matrona como V. y me limito a suplicarle que aplique el remedio que tal situación exige.

571 / Ms. 1248 / 1875-04-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Isidoro
Solicita que antes de convocar a la junta de los herederos de Manuel M[orales] Puente, tome en consideración lo siguiente: 1) los inventarios no están concluidos; 2) existe en autos un incidente sobre ocultamiento de bienes por Dolores R[odríguez] Arana, como interventora del intestado; 3) dicha señora y sus hermanos demandaron al intestado la mitad de todos los bienes existentes al fallecimiento del mencionado Manuel, así como la mitad de todos sus frutos hasta que se dividan los bienes. Estos hechos prueban que los intereses de Dolores R. Arana están en conflicto con los de su hijo, por lo cual debe nombrarse a éste un tutor interino. Con todo el respeto que tiene a la independencia de Guerrero, y sin menoscabo de ella, solicita que nombre tutor interino del menor [Alberto Morales Rodríguez] a José Ma. Barros, quien por su inteligencia y probidad, no será instrumento de las malas pasiones de Dolores R. Arana y allegados.

572 / Ms. 1248 / 1875-04-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES PUENTE, Cayetano
Incluye la carta que le pidió para el juez [Isidoro] Guerrero. Opina que no debe entablarse juicio sobre separación del menor [Alberto Morales Rodríguez] de la casa materna, porque es probable que la sentencia sea desfavorable. No responde al segundo párrafo de la carta que le dirigió el 28 de mayo [sic]. Pide que no vuelva a tratarle tan desagradable asunto. En cuanto a sus aseveraciones sobre que se obtuvo una ganancia moral, pero no de intereses, responde que seguramente olvidó el estado que guardaba este asunto cuando se lo encomendó; que desde junio de 1874 anunció a [Mariana] Puente de Morales, que la sentencia que pronunciarían los tribunales sería contraria en el juicio que entablara el menor reclamando la mitad de la herencia de su padre Manuel Morales Puente, como hijo natural. Debe estar seguro que si tal juicio se hubiese entablado, el éxito hubiera sido idéntico al que ahora se ha obtenido. Por ello afirma que la victoria fue completa aun en materia de intereses.

573 / Ms. 1248 / 1875-04-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Jesús P[lácido]
Queda enterado de que bajó la copia de la sentencia de la segunda Sala a la secretaría de la primera, así como de su deseo de que el negocio se resuelva hasta el regreso de él a México. Si la parte contraria agiliza el juicio, pide que hable con Pablo M[aría] Rivera para que éste a su vez hable con los magistrados que forman la 1ª Sala, a fin de que confirmen la calificación del grado hecha por la 2ª en este asunto [relativo a la herencia de Manuel Morales Puente, véase núm. 572].

575 / Ms. 1248 / 1875-04-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SEGOVIA, Ausencio
Recuerda que comisionó a Adrián Ocampo para pagar su cuenta y de la orquesta de Tecozautla, por haber tocado en las honras fúnebres del 6 de abril; Ocampo le presentó dicha cuenta, con la cual está en desacuerdo. Expone las razones de su inconformidad: Segovia cobra gastos del 7 de abril, cuando la función religiosa concluyó a las 10 de la mañana del día 6, y es exagerada la recompensa que asignó a los músicos por tocar dos horas. Compara los gastos y derechos parroquiales, que importaron 115 pesos, con los de la orquesta que fueron 120. Está conforme en pagarle 60 pesos, cantidad que acordó cobrar desde un principio.

576 / Ms. 1248 / 1875-04-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALGADO, Ángel M[aría]
Recibió su carta del 7 de abril y con ella el informe, las rectificaciones, las sentencias de 1ª, 2ª y 3ª instancias pronunciadas en los autos sobre sucesión legítima de M[anuel] M[orales] Puente, así como las citas y notas del expresado informe. A la sentencia de 3ª instancia, así como a las citas y notas les falta la primera página; la edición debe salir correcta. Para ello, da instrucciones a su escribiente Salgado para que junto con Borbolla, coteje el informe en la secretaría de la 1ª Sala con los originales, así como las rectificaciones, la sentencia de 3ª instancia, las citas y las notas. Borbolla debe leer los originales marcando todas las circunstancias y Salgado cuidar que el impreso quede absolutamente igual a los originales. Además de otras órdenes pertinentes, Salgado debe pedir a Castilla y Portugal la carátula del informe; diga a Cayetano M[orales] Puente que la edición del informe y piezas anexas debe salir correcta, aunque tenga que pagarse dos veces. Si Morales Puente no quiere costearla él lo hará, aunque ninguno de sus ascendientes haya heredado 200,000 pesos. Por último, indica que entregue los impresos corregidos a Ignacio Cumplido, para que éste interponga sus respetos a fin de que la edición sea perfecta y digna de las prensas de dicho señor [todo ello relacionado con la publicación del Informe en derecho, pronunciado... ante la Primera Sala del Tribunal Superior del Distrito Federal].

577 / Ms. 1248 / 1875-04-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CUMPLIDO, Ignacio
Recibió su carta del 7 de abril y las pruebas de la obra que mandó imprimir [Informe en derecho, pronunciado... ante la Primera Sala del Tribunal Superior del Distrito Federal, relativo al juicio por sucesión legítima de Manuel Morales Puente, entablado por Mariana Puente de Morales contra Dolores Rodríguez Arana]; concluida la corrección de pruebas ordenó a Ángel M. Salgado cotejarlas con los originales, ya corregidas éste las entregará a Cumplido para su edición. Pide que ésta sea nítida y convide a la lectura. Siente pesar por tener que dejar Taxhidó y expresa: "Mi razón se confunde al considerar la apatía de nuestros ascendientes y de nosotros mismos, que no hemos llevado los adelantos de la civilización a ese lugar, que tanto bien hace a los que padecen. No quiero sufrir el mismo reproche; dejo dadas mis órdenes para acopiar arena, cal, cantería labrada, piedra y madera para construir una cortina en la margen derecha que la deje libre de las crecientes del río, para construir una casa con todas sus comodidades, incluso un baño dentro de ella, y un hotel que comenzará a servir en el próximo mes de enero". Lo invita a pasar una parte del invierno en Taxhidó bajo el techo de una casa construida de acuerdo con los principios de la ciencia. Comunica que lo retienen en Huichapan, "la patria de los Villagranes", dos negocios: la adquisición del vallecito de Taxhidó y sus aguas termales, y la compra de una hacienda [Jaltipan] en el valle de Cuautitlán. Pide que enseñe esta carta a José Ma. Vigil. Se despide deseándole lo que el verdadero Juvenal aconsejaba a sus lectores que pidieran a los dioses: "Mens sana in corpori sano".

578 / Ms. 1248 / 1875-04-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Opina lo mismo que C[astilla] y Portugal, sobre la temeridad del juicio que se entablaría contra la patria potestad de la madre del menor [Alberto Morales Rodríguez]. Así se lo hizo saber al procurador de Mariana Puente de Morales. Igual piensa sobre la probabilidad del éxito que tendría el juicio sobre interdicción por imbecilidad de la madre del menor [Dolores Rodríguez Arana]. No piensa ser senador o diputado por Querétaro, está resuelto a tomar posesión de la magistratura de la Suprema Corte de Justicia el 1º de mayo. Por lo tanto, Castilla puede optar entre patrocinar a Mariana Puente de Morales y la tutela del menor. En caso de que opte por lo segundo, debe decir a José Ma. Barros que Montes le ofrece el patrocinio de los negocios de aquella señora, bajo la condición de repartirse a la mitad los honorarios desde que Barros se haga cargo hasta la conclusión. Ya recomendó al juez [Isidoro] Guerrero nombrar a Barros tutor del menor; pero si Castilla quiere serlo, retira su recomendación. Al efecto Castilla mostrará este párrafo al mencionado juez.

584 / Ms. 1248 / 1875-04-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Isidoro
Agradece que siga conociendo del intestado de [Manuel] Morales Puente y por haber nombrado albacea a Mariana Puente de Morales. Opina que la albacea o el representante del Ministerio Público pida la interdicción de la madre [Dolores Rodríguez Arana] del menor, por el estado que guarda su cerebro, según el dictamen de los facultativos Juan Fenelon y Francisco Cordero y Hoyos, y se nombren tutores interinos para la madre y para el pupilo; de lo contrario, los "moscones" de los que habla Guerrero en carta del 12 de abril, acabarán con la cuantiosa fortuna del menor Alberto Morales Rodríguez. Refiriéndose a Guerrero expresa: "Es una gran fortuna para el menor que vele sobre su persona y sobre sus intereses el más inteligente, el más instruido y el más probo de los jueces del ramo civil de México; los zánganos no gustarán de la miel del patrocinio del menor". Retira la recomendación para que nombre tutor del menor a [José María] Barros, pues Cayetano Morales Puente parece desear que se nombre tutor a Manuel Castilla y Portugal, muy conocido por sus buenas cualidades e integridad. Lo invita a tomar los baños de Taxhidó en enero próximo.

585 / Ms. 1248 / 1875-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
De acuerdo con su recomendación, solicitó a Policarpo Ocampo los puntos de hecho necesarios para formar el escrito contra el despojo de agua cometido, en perjuicio de dicho Ocampo, por el señor Legarreta. Ocampo contestó que no se presentará a la justicia porque espera se le restituya el uso del agua sin necesidad de juicio. Refiriéndose al asunto de los terrenos de Pathé el Grande, expresa que actúa con la honradez que acostumbra, y procura que los actuales tenedores de los terrenos de la antigua hacienda de Pathé legitimen su adquisición, satisfagan los justos derechos de los Morán y paguen el capital y los réditos de Micaela Ocampo [de Trejo], representada por su marido Sixto Trejo. Aconsejó a éste moderar sus pretensiones sobre la cantidad de réditos y abandonar los terrenos que posee en Pathé si no quiere ser criminal o víctima.

589 / Ms. 1248 / 1875-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Agustín
En contestación a su carta del 5 de abril, manifiesta que puede comunicar a la madre de la hija natural del señor Barquera, que tiene derecho a que se le den los alimentos del quinto de los bienes de dicho letrado; que debe ir a la notaría de Enrique Anaya y diga lo siguiente: "Como madre de (aquí el nombre de la hija), hija natural del Sr. Lic. D. Mucio Barquera, patrocinada por el Sr. Lic. Otero se promovió en México un juicio, reclamando los derechos de mi hija; pero se suspendió la secuela de ese juicio, porque se me prometió hacerme justicia sin necesidad de pleito. Por espacio de dos años se cumplió esta promesa; y después han sido despreciados los derechos de mi hija. Para hacerlos efectivos confiero poder especial al Sr. Lic. D. Manuel Castilla [y] Portugal". La señora también debe solicitar a Anaya que inserte las cláusulas especiales para no entorpecer la prosecución del juicio. Si la hija natural tuviese 21 años, el poder se extenderá a nombre de la madre y de la hija.

591 / Ms. 1248 / 1875-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Presentó a la Prefectura de Huichapan la solicitud para la adjudicación del terreno comprendido por la fuente termal de Pathé el Grande, las adjuntas de los ríos de San Juan y de Tecozautla y la ceja de la cañada de la margen derecha, hasta la izquierda de la parte que sea del dominio público. Se pedirá al Ayuntamiento de Tecozautla un informe sobre el hecho de estar vacante ese terreno y, si es necesario, se nombre perito valuador a algún miembro del Ayuntamiento para firmar en la cabecera la escritura de adjudicación, llevando los títulos de dominio del terreno para entregarlos al adjudicatario. Solicita interponga su influencia para que Mariano Sánchez sea nombrado perito valuador; Sánchez es dueño del rancho del Bermejo. Asimismo pide que busque en el archivo del Ayuntamiento de Tecozautla los títulos de dominio de los terrenos denominados Taxhidó, Uxdejé, Jetay [sic por Yetai], la Salitrera y El Paso, que pertenecieron a la Cofradía del Santísimo [Sacramento] de la parroquia de Tecozautla; si no están allí, debe buscarlos en el archivo parroquial. Le conferirá un poder para que lo represente en este negocio. Ocampo debe instruir a los miembros del Ayuntamiento de Tecozautla sobre que sólo los terrenos antes mencionados fueron adjudicados hasta la ceja del río de San Juan. Encomienda entregar 20 pesos al vicario del pueblo de Vizarrón, Agustín de J. M. González. Ordena que las obras de carpintería en Taxhidó sean encomendadas a Lucio Reséndiz, y la fabricación de los edificios a Ignacio Maldonado, primo de Montes, y a su hijo Marciano Maldonado, con salario de un real y medio para el primero y de un real y un cuartillo de maíz al segundo.

592 / Ms. 1248 / 1875-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GOMICIAGA, Juan C.
Aconsejó a Tomás Chávez terminar, por medio de una transacción, el pleito que tienen pendiente con Trinidad Gutiérrez los herederos testamentarios de [María de Jesús] Güemes y Chávez. Tomás Chávez quedó convencido de ello, así como de tratar con la mayor consideración a Gutiérrez. Solicitó al mencionado Chávez transmita las razones de la transacción a J. M. Álvarez, representante de la viuda del Lic. Pedro G. de la Vega, uno de los herederos. Chávez presentó un proyecto de arreglo, cobrando a Gutiérrez 10,000 pesos por el precio del rancho Domingú, 8,000 pesos por daños y perjuicios y las costas del juicio. Montes no estuvo de acuerdo porque además de ser indebido, es perjudicial a los herederos; finalmente quedó transigido el negocio obligándose Gutiérrez a devolver el rancho a los herederos de Güemes y Chávez, y éstos a dejarle libre la próxima cosecha. Rectifica un error de Gomiciaga expresado en carta de 13 de abril, al asegurar que Montes es consejero de los representantes de los herederos, a lo cual contesta que siempre se negó a intervenir en este juicio, porque no lo conoce "ni por el forro" y porque es amigo de Trinidad Gutiérrez.

593 / Ms. 1248 / 1875-04-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Jorge
Remite a Jorge Ocampo, presidente de la Asamblea Municipal de Tecozautla y hermano de Adrián Ocampo, el modelo del informe que la Asamblea Municipal debe rendir a la Prefectura del distrito, relativo al hecho de no haberse desamortizado los terrenos y aguas termales comprendidos entre las cejas de la cañada de Taxhidó. También envía el modelo del oficio que Jorge Ocampo debe dirigir a Mariano Sánchez; ambas piezas deben copiarse, firmarse y enviarse, quedando en el expediente ejemplares copiados. El informe se sacó del expediente original, que se halla en la secretaría de la Prefectura de Huichapan, sobre la adjudicación de los terrenos pertenecientes a las cofradías del Santísimo Sacramento y de la Purísima Concepción de la parroquia de Tecozautla, que tuvieron en arrendamiento al promulgarse la Ley de Desamortización del 25 de junio de 1856, las rancherías de la Matancillas, Ranthza [sic por Banhzá], Salitrera, Uxdejé, Jethay [sic por Yetai] y El Paso. Se abstiene de afirmar que los terrenos y fuentes termales de Pathé y de Manhuaní estén vacantes porque en el expediente no se justifica y quiere que la Asamblea Municipal diga la verdad sobre este asunto. Si es necesario poner un propio a Mariano Sánchez, lo envíe y Montes pagará por medio de Adrián Ocampo. Por último, agradece su buena disposición a favor "del pensamiento humanitario que me propongo realizar en Taxhidó".

594 / Ms. 1248 / 1875-04-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Hermenegilda
Envía la resolución del caso que le consultó en carta del 14 de abril. Siente mucho que el derecho no la favorezca; espera que tenga éxito el consejo que le da. En cuanto a sus honorarios, puede mandarlos a casa de Dolores Montes.

595 / Ms. 1248 / 1875-04-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MUÑOZ, Vidal
Contesta a la consulta que le hiciera en carta del 11 de abril y con la cual le envió los expedientes relativos a la composición y a la toma de posesión de la hacienda de Pathexé. Adjunta la resolución del caso. Sus honorarios importan 73 pesos.

599 / Ms. 1248 / 1875-04-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
Agradece la despedida que le dio en carta de 24 de abril. Promete enviarle el proceso de Maximiliano cuando tenga un conducto seguro.

605 / Ms. 1248 / 1875-04-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CONTRERAS, José Mariano
Solicita que redacte la escritura de adjudicación de Taxhidó y se esmere para evitar diferencias con los colindantes. Se permite opinar sobre este asunto y redacta la escritura, para finalmente agregar que así lo haría él, pero reconociendo los talentos y práctica de Contreras, se remite a lo que éste haga.

608 / Ms. 1248 / 1875-05-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIZÁBAL, José Antonio de
Por haber tomado posesión de la 10ª magistratura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cargo en el que fue elegido por el pueblo mexicano en julio de 1873, no puede ser abogado de la Casa de Moneda de México. Por la misma circunstancia no puede ejercer la abogacía en los negocios de [Francisca] Temple de Ajuria y su mandatario; sin embargo ofrece intervenir en forma privada, por la honrosa confianza que le tienen tanto la mandante como el mandatario.

609 / Ms. 1248 / 1875-05-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TEMPLE DE AJURIA, Francisca
Ya no es abogado de la Casa de Moneda de México porque tomó posesión de una magistratura de la Suprema Corte de Justicia. Por lo tanto, tampoco puede patrocinar los negocios de Temple, pero ofrece intervenir en lo privado y hacer todo lo posible por el éxito de sus negocios. Agradece la confianza que deposita en él, diciendo que: "navegando de New York a la Habana supe en alta mar la resolución de V. para confiarme el patrocinio de sus negocios en México". Se despide mandando saludos a su ahijada Francisca de Ajuria.

610 / Ms. 1248 / 1875-05-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
En vista de que no respondió su carta del 23 de septiembre de 1874, envía ésta renovando la solicitud para que informe sobre el estado que guarda el concurso de Monroy y para cuándo se pagará su crédito. Espera de su honradez no omitir medio lícito para concluir este envejecido negocio.

615 / Ms. 1248 / 1875-05-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CONTRERAS, José Mariano
Al no recibir respuesta a la carta que le envió el 29 de abril [sobre la escritura de adjudicación de Taxhidó], la reproduce en la presente. Se pone a sus órdenes como magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cargo para el que fue elegido popularmente por tercera vez.

618 / Ms. 1248 / 1875-05-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RELLO, Agapito R.
Agradece las noticias relativas a Trinidad Gutiérrez. Solicita que investigue el paradero de los títulos primordiales de la cañada de Taxhidó. Entregó a José A. de Mendizábal, director de la Casa de Moneda de México, las copias de las escrituras que Rello sacó en Huichapan. Recomendó a dicho Mendizábal colocarlo en esa Casa de Moneda, lo que no fue posible debido a que no hay vacantes. Lo mismo hizo con el presidente [Sebastián Lerdo de Tejada], quien manifestó que así lo hará en la primera vacante que haya.

619 / Ms. 1248 / 1875-05-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ, Silviano
Expresa pesar por la noticia comunicada en su carta del 30 de abril, y se disculpa por no intervenir porque a los magistrados les está prohibido ejercer la abogacía. Tampoco puede aconsejar a los señores Ocampo tener un arreglo con los señores Morán.

624 / Ms. 1248 / 1875-05-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ANAYA, Félix
En la entrevista que tuvo con Bartolomé Saviñón, éste pidió su consentimiento para suspender el otorgamiento de la escritura de adjudicación de Taxhidó, porque Anaya lo citó para que en dos días justifique ser propietario de la margen izquierda del río de Taxhidó, plazo que no le basta para presentar los respectivos títulos. Él se negó a dicha petición, pues la ley le concede sólo 15 días para formalizar la adjudicación. Suplica que el negocio quede concluido a la mayor brevedad. Si Saviñón u otra persona fuera dueño de la mencionada margen del río, puede reclamar sus derechos cuando pida la posesión judicial del terreno adjudicado, pues no quiere apropiarse de nada ajeno.

626 / Ms. 1248 / 1875-05-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RAMÍREZ, Vicente
Pregunta sobre el estado que guarda el otorgamiento de la escritura de Taxhidó. Solicita que, en caso de que el prefecto [Félix Anaya], no haya decretado todavía que los antecedentes se pasen al juez de letras para otorgar la escritura, Ramírez pida al prefecto que lo efectúe para evitar que fenezca el término legal sin que la escritura se firme. También pide que escriba a Adrián Ocampo para que vaya a Huichapan a firmar dicha escritura.

629 / Ms. 1248 / 1875-05-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Recibió su carta del 7 de mayo, así como las copias simples de la medición de los terrenos de Taxhidó, de su avalúo y del oficio de remisión de estas piezas a la Prefectura [de Huichapan]. Queda enterado que pagó los honorarios a José Ma. Rivera y que Mariano Sánchez no quiso recibir los suyos. Espera la escritura de adjudicación; al igual que Ocampo opina que tal escritura debe otorgarse de todo el terreno comprendido entre ambas cejas de la cañada de Taxhidó, pues cuando se midieron los terrenos por orden de Tomás Pérez, fueron limitados, al sur, en la ceja de la cañada. Lo felicita por haber tomado posesión de los 5 sitios que componen [la hacienda] Mesa de León; desea que salga victorioso en el pleito que sin duda le promoverá [Bartolomé] Saviñón. Ordena seguir acopiando material para la construcción de la casa y hotel de Taxhidó. Recuerda que la escritura debe registrarse luego que el juez de letras la entregue. Por último, encarga el envío a su casa de México de dos botellas con agua: una con agua del baño Del Obispo y la otra con agua del de Santa Lucía, cuidando no se contaminen porque serán analizadas. Cada botella debe llevar etiquetas especificando su procedencia.

640 / Ms. 1248 / 1875-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ANAYA, Félix
Leyó la escritura de adjudicación de los terrenos y fuentes termales de Taxhidó, Pathé el Grande y Manhuaní, otorgada por Anaya en favor de Adrián Ocampo, apoderado de Montes. Solicita al prefecto pase el expediente original al juez de letras para que éste autorice la escritura de adjudicación conforme a lo estipulado en los arts. 27 de la ley de 25 de junio, y 15, 16 y 25 del reglamento de 30 de julio de 1856. En cuanto a la situación de Taxhidó comenta: "ya comienzan a fastidiarme tantas dificultades que gentes estúpidas y ruines oponen a la civilización de una comarca que está llamada a prestar servicios eminentes a la humanidad doliente..., en más de 300 años no hubo una sola persona que compusiera la bajada al baño del Obispo... que era un despeñadero: fuí yo a Thaxhidó y la compuse, costándome la miserable suma de doce reales. Este solo hecho pinta, en toda su deformidad a los villanos que se oponen a las mejoras que yo quiero hacer...".

641 / Ms. 1248 / 1875-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Da las instrucciones necesarias que debe seguir en el negocio de Taxhidó: 1) ir a Huichapan a firmar la escritura de adjudicación ante el Juzgado de letras, una vez firmada, pedirá el testimonio original que extenderá Agapito Rubio Rello; 2) allanar las dificultades generadas por los habitantes de las rancherías de Ranzhá [sic por Banhzá], El Paso y Uxdejé, haciendo que cada individuo otorgue a Ocampo escritura de cesión de su pretendido derecho ante la Prefectura Política de Huichapan, de lo contrario Montes prescindirá del negocio; 3) remitirle el testimonio original de la escritura, después de ser registrada en la oficina del Registro público para que ocurra con ella al Ministerio de Hacienda a redimir el precio de los terrenos y fuentes termales.

642 / Ms. 1248 / 1875-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Se enterará, por medio de una carta dirigida a [Félix] Anaya, de las instrucciones a seguir para la escritura de Taxhidó y sobre la oposición de los vecinos de Ranzhá [sic por Banzhá], El Paso y Uxdejé. En cuanto a la resistencia de [Bartolomé] Saviñón, espera solucionarla en México; si no lo consigue abandonará los proyectos sobre la margen izquierda del río. Adjunta el borrador del escrito que Ocampo debe presentar al juez de letras de Cadereyta, contra el atentado cometido por el administrador de San Francisco al derribar tres mojoneras de las nueve que limitan [la hacienda] Mesa de León con Tziquia y Cerro Prieto. Hasta que reciba buenas noticias sobre Taxhidó y que se allanaron las dificultades con los rancheros colindantes, no enviará al arquitecto y al maestro de obras. P.S. Instruye a Ocampo para que llene los huecos del escrito e interrogatorio adjuntos, y ya pasados en limpio, presentarlos al juez de Cadereyta; deben ser firmados por Juan Manuel Díaz Barreiro o por Pedro Barreiro. También se presentará ante la Prefectura de Huichapan para que el secretario remita al juez de letras el expediente original de la adjudicación de Taxhidó y Manhuaní; cuide se inserte en la escritura el avalúo así como las medidas de las tierras adjudicadas realizadas por los peritos [José Ma.] Rivera y [Mariano] Sánchez. Por último, cuide que la escritura original sea copiada por Agapito Rubio Rello.

643 / Ms. 1248 / 1875-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RAMÍREZ, Vicente
Agradece su intervención contra las intrigas de los enemigos de las mejoras que se propone introducir en Taxhidó; enemigos que quieren "sacar la castaña con la mano del gato" y que usan a los indígenas como instrumentos de sus miras mezquinas. Escribió a su amigo común [Félix] Anaya, para que pase al juez de letras el expediente original sobre la adjudicación de Pathé el Grande, Taxhidó y Manhuaní, y para que el prefecto otorgue la escritura de adjudicación conforme al art. 27 de la ley de 25 de junio y a los arts. 15, 16 y 25 de su reglamento del 30 de julio de 1856.

645 / Ms. 1248 / 1875-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CONTRERAS, José Mariano
Solicita que se esmere para que quede bien hecha la escritura de Taxhidó, Pathé el Grande y Manhuaní. El prefecto [Félix Anaya] incurrió en el error de otorgar la escritura él mismo ante su secretario, lo cual no está permitido por el art. 27 de la ley de 25 de junio, y arts. 16 y 25 de su reglamento de 30 de julio de 1856. Es necesario que la escritura sea otorgada por el escribano público o por el funcionario judicial que haga sus veces. Asimismo, pide que la escritura esté en los términos que aquí expresa, incluidos los expuestos en carta del 29 de abril [véase núm. 605]. Recomienda encarecidamente que se inserte el avalúo de los terrenos y las fuentes termales adjudicados, así como la mensura que de ellos hicieron los peritos. Por último comunica haber escrito al prefecto y a su secretario, para que pasen el expediente original a Contreras, a fin de que éste extienda la escritura.

646 / Ms. 1248 / 1875-05-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RELLO, Agapito R.
Pide que extienda la copia original de la escritura de adjudicación de Pathé el Grande, Taxhidó y Manhuaní que el prefecto otorgará ante el juez de letras de Huichapan. Adrián Ocampo, apoderado de Montes, pagará sus honorarios. Encomendará a Rello, en estos días, otros trabajos de importancia.

648 / Ms. 1248 / 1875-05-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Queda enterado que cumplió con su encargo relativo al reconocimiento y pago de honorarios devengados en el juicio sobre sucesión legítima de Manuel Morales Puente y el pupilo Alberto Morales Rodríguez. Pide que haga entender a [Mariana] Puente de Morales que si Montes ocurre a la justicia pidiendo un abogado que regule sus honorarios, deberá pagar una suma superior a la que aquél cobra; que su última palabra es darse por bien pagado con 500 pesos, los cuales deben ser entregados el 1º de junio y 16,000 pesos en 4 y 8 meses, dándole al efecto dos libranzas aceptadas por Puente de Morales. Si esta proposición no es aceptada, ocurrirá a los tribunales para que administren la justicia que su cliente [Mariana] no quiere reconocerle.

649 / Ms. 1248 / 1875-05-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Tendrá presente su recomendación en favor de Francisco Leonardo y Socio, para resolver con justicia la solicitud de amparo de las garantías consagradas en la ley fundamental.

652 / Ms. 1248 / 1875-05-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ, Mariano
Debido a que es magistrado de la Suprema Corte de Justicia, tiene prohibido por ley dirigir negocios de abogado; circunstancia por la cual puso en manos de Manuel Castilla y Portugal la carta de Sánchez del 17 de mayo. Dicho abogado lo patrocinará en el negocio al que se refiere en la mencionada carta.

653 / Ms. 1248 / 1875-05-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Presentará el exhorto para que se haga la notificación correspondiente a [Bartolomé] Saviñón. Sugiere que Ocampo hable con Juan Manuel Díaz Barreiro, para que Trejo otorgue la escritura de hipoteca de la hacienda de los Charcos; al no tener a la mano la escritura, no puede hacer juicios sobre la subsistencia o no de las obligaciones contraídas por Trejo. También pedirá la escritura a Castilla y Portugal y la enviará a Ocampo para que Barreiro la tenga. Recibió las botellas con agua de las fuentes termales de El Obispo y de Santa Lucía. En cuanto a Taxhidó, comenta que tanto [Félix] Anaya como Ocampo saben que no se propone hostilizar a los pobres con la adquisición del terreno y aguas termales; lo autoriza a decir a todos que los pobres no tendrán que gastar un centavo para seguir bañándose en Taxhidó; al contrario, "me propongo mandar hacer dos estanques para que en ellos se bañen los pobres sin pagar nada". Sabe que algunos individuos aconsejan a los indígenas oponerse a las obras diciéndoles que les cobrará por bañarse. Ocampo desmentirá tales aseveraciones; que también lo hagan el cura, Clemente [F.] Díaz y otros amigos.

664 / Ms. 1248 / 1875-05-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ BARREIRO, Pedro
Comenta las circunstancias de la adjudicación de los terrenos y fuentes termales de Taxhidó, iniciada el 24 de abril de 1875. A la fecha todavía no está lista la escritura de compra venta; dilación debida a su error de no encomendar a Barreiro el patrocinio del negocio. Solicita hacerse cargo y le da las instrucciones necesarias para extender la escritura. En ésta deben insertarse la solicitud de Montes del 24 de abril, el decreto relativo, el avalúo y la medida practicada por los peritos, así como la constancia de que en el expediente de adjudicación de las rancherías Matancillas, Banhzá, La Salitrera, Uxdejé, Yethay [sic por Yetai] y El Paso están limitadas, al norte, por la barranca de Taxhidó. Dicha constancia se halla en todas las escrituras de propiedad extendidas a los indios de esas rancherías y que es muy importante porque "algunos tontos de Tecozautla se han permitido decir que yo quiero apropiarme los terrenos de los indígenas". Comenta la causa por la que no expresó, en la petición de dichos terrenos y fuentes termales, el beneficio que piensa hacer para los pobres y al respecto cita al jurisconsulto Arriano [Digestorum seu pandectarum](ley 47, De obligationibus et actionibus, 44-47). Solicita cuidar que la escritura original sea extendida por Agapito R[ubio] Rello y ya registrada se la envíe para hacer la redención, previo arreglo con Bartolomé Saviñón, quien pretende ser dueño de la margen izquierda del río Taxhidó. Da instrucciones para contrariar esta pretensión.

666 / Ms. 1248 / 1875-05-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Queda enterado que giró a su cargo 200 pesos a favor de Francisco Chávez y 200 pesos a favor de Toribio Bustos. Solicita que cuando gire a su cargo, determine el objeto de la libranza a fin de que él pueda llevar las cuentas con regularidad; asimismo, aumente la anotación sobre los gastos de Taxhidó. El juez 3º le mandó el exhorto diligenciado de Cadereyta y la secretaría del gobierno del Distrito Federal lo envió a Cadereyta. Ocampo irá a Huichapan para agilizar la expedición y el envío de la escritura de Taxhidó. Se enteró de que los colindantes de dicho lugar pretenden leñar los pocos árboles que hay en la margen derecha del río; debe impedirlo porque no tienen derecho, por la tranquilidad y por que no conviene la hostilidad de los colindantes al establecimiento que piensa construir. Lo autoriza a obsequiar a éstos la cantidad que importe la leña, y les explique que es un regalo amistoso de Montes y no porque sea un derecho que no tienen.

677 / Ms. 1248 / 1875-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES LEDESMA, Dolores
El primo hermano, Juan Montes, en carta fechada en Tolimán el 9 de mayo, informó que una vez concluído el asunto de la testamentaría de la tía Josefa Montes de Olvera, corresponden a él y a Dolores 267 pesos 96 centavos, de los cuales 162 pesos 314 centavos reconoce en una casa ubicada en Tolimán, en la calle del Comercio, "que sacó el valor de 430 pesos y 105 pesos 38 centavos para el completo de la hijuela en otra casa situada en la plaza principal". Juan Montes, como albacea de la testamentaría, informa esto para que Montes disponga lo conveniente. Éste a su vez lo comunica a Dolores para que mande cobrar lo que a ella le corresponde (134 pesos 854 centavos), por medio de Vicenta Montes. Pasando a otro asunto, encarga que envíe un recibo a Silviano Martínez, apoderado de los señores Morán. Avisa que le hará llegar el dinero para la manutención de Agustín [Montes]; ya envió 20 pesos con Bonifacio Lugo. Solicita información sobre la conducta de Agustín y pregunta la razón por la cual no está con Adrián Ocampo. Por último pregunta por la salud de Gabriel Aguillón.

679 / Ms. 1248 / 1875-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Vicenta
Para: MONTES, Manuela
Después de informar sobre la cantidad de dinero que le corresponde por la testamentaría de Josefa Montes de Olvera, comunica que renuncia a su parte. Solicita que Manuela y Vicenta, al cumplirse el plazo del reconocimiento del capital, lo distribuyan de la siguiente manera: una tercera parte en misas por el descanso eterno del alma de Josefa Montes de Olvera; otra tercera parte en misas por el alivio del alma del padre de Montes; la restante tercera parte, para los presos de Tolimán.

680 / Ms. 1248 / 1875-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RELLO, Agapito R.
Pregunta cuál es la verdadera causa de que no se haya extendido la escritura de Taxhidó ante el Juzgado de letras. Encomendó la dirección de este negocio a [Pedro] Barreiro, a quien indicó que Rello debe hacer la copia de la escritura original. Asimismo, dijo a Barreiro que debe solicitar copia certificada del acta de posesión que el jefe político, José Cortés y Frías, dio a los arrendatarios de la mesa de Taxhidó, de la barranca de este nombre hasta Peña Colorada, así como de la orden de 21 de enero que dejó sin efecto esa posesión por ser contraria a la ley del 25 de junio y a la circular del 9 de octubre de 1865, y por último de la medida y fraccionamiento de los terrenos ocupados por las rancherías Matancillas, Ranzhá [sic por Banzhá], La Salitrera, Uxdejé, Jethay [sic por Yetai] y El Paso realizados por el agrimensor José Ma. Rivera. La copia certificada debe ser elaborada por Rello, cuya remuneración será pagada por su apoderado Adrián Ocampo.

684 / Ms. 1248 / 1875-06-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROBLES GIL, Emeterio
Expresa, en contestación a su carta del 18 de mayo, que la Suprema Corte de Justicia revisó el juicio de amparo por violación al art. 124 de la ley fundamental, y que la sentencia del inferior, que concedió el amparo, fue revocada por seis votos contra tres: Ramírez, Iglesias y Montes votaron a favor. Aprovechando la influencia que Robles ejerce en algunos distritos del estado de Jalisco, solicita que José A[ntonio] Bonilla, compadre de Montes y propietario del periódico El Porvenir, sea uno de los diputados por dicho estado. Asimismo pide que acepte ser propietario en el distrito en que tenga más influencia y recomiende a Bonilla como suplente. "Tengo, repito, en esto tanto interés, como lo tendría si se tratara de mi propia elección".

685 / Ms. 1248 / 1875-06-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Juan
Remitió la carta del 27 de abril que González envió a Jesús P[lácido] Vega, a fin de que éste la mostrara a Bonifacio Vega, padre de Jesús. Jesús P. Vega contestó que alguno de sus hermanos irá a Querétaro a defender los derechos de su padre. Envía un ejemplar de su trabajo publicado últimamente en México [Informe en derecho... pronunciado ante la Primera Sala del Tribunal Superior del Distrito Federal, relativo al juicio por sucesión legítima de Manuel Morales Puente, entablado por Mariana Puente de Morales contra Dolores Rodríguez Arana] como testimonio del aprecio que le tiene.

689 / Ms. 1248 / 1875-06-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Andrés
Confirma el contenido de la carta que le envió el 14 de febrero [véase núm. 453]. No puede patrocinar su asunto relativo al remate de las salinas de Paramán y Chola, porque como 10º magistrado propietario de la Suprema Corte de Justicia no puede ejercer la abogacía. Remitirá a Manuel Castilla y Portugal los papeles de dichas salinas. Adjunta la carta que envía al mencionado Castilla y Portugal.

690 / Ms. 1248 / 1875-06-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
En contestación a su carta del 7 de junio, entregada por Mariano Ocampo, dice estar de acuerdo en que no proporcione 55 pesos a Agustín [Montes], para completar la suma de 100, precio máximo del caballo que compró para uso de Agustín. Ordena que sólo dé a éste lo necesario para vestir y dos pesos semanarios; si pide alguna cantidad extraordinaria, no debe dársela. Escribirá a su hijo ordenándole ir a Tecozautla al lado de Adrián Ocampo. Así como él rindió cuentas a Ocampo del dinero para la compra de Mesa de León, éste hará lo mismo con 400 pesos valor de dos libranzas que giró a su cargo y que fueron pagadas. Ordena suspender los gastos en Taxhidó, pues todavía no se forma la escritura de propiedad y porque: "La prudencia más vulgar aconseja que no edifique yo en tierra que no es mía, aunque debiera serlo sin las intrigas de ciertas gentes. ¡El Ayuntamiento se ha lucido, teniendo su palabra en nada!". Tuvo que hacer algunos gastos y por lo mismo sólo envía 604 pesos, saldo que resultó a favor de Ocampo. Esquivel, apoderado de Zires, no le ha pagado 180 pesos, tampoco se los ha entregado Castilla y Portugal, apoderado de Ocampo; dicha suma es el costo de la posesión de Mesa de León. Por último, solicita que reparta los ejemplares de su último informe de febrero de 1874 [Informe en derecho, pronunciado... ante la Primera Sala del Tribunal Superior del Distrito Federal, relativo al juicio por sucesión legítima de Manuel Morales Puente, entablado por Mariana Puente de Morales contra Dolores Rodríguez Arana], los cuales remite con Mariano Ocampo.

697 / Ms. 1249 / 1875-12-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Justino
Recibió un oficio que da a conocer a Fernández [no aparece en el texto], para evitar que escriba sobre el mismo al presidente [Sebastián Lerdo de Tejada].

699 / Ms. 1249 / 1876-01-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: YÁÑEZ, Mariano
Opina sobre el juicio entre Dolores [Rodríguez] Arana y [Mariana] Puente de Morales. Si se falla a favor de la primera, ésta podrá disponer de las casas en litigio. Si se falla a favor del menor Alberto Morales [Rodríguez], tendrá que nombrarse un tutor al otorgársele casa y media; de esta manera la madre no podrá disponer de ella ya que están en oposición los intereses del menor con los de la madre.

700 / Ms. 1249 / 1876-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BERMEJILLO, Pío
Encarga a Bermejillo construir un proyecto "humanitario" y con fines curativos, en "el costado derecho de la cañada de Taxhidó con su fuente de agua termal", para la gente de elevada y mediana fortuna. Para los pobres de la región, quiere construir dos estanques pequeños con el fin de que sigan disfrutando del lugar. Espera que acepte para que en el próximo invierno los enfermos de "clorosis, del estómago, de los nervios y de los ojos" recobren la salud con estas aguas termales.

703 / Ms. 1249 / 1876-01-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CONTRERAS, José María
Solicita que como juez decida el caso de Leónides Lugo, conforme a lo que proceda en justicia y lo más pronto posible.

704 / Ms. 1249 / 1876-01-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Tomás
Escribió al Lic. José Ma. Contreras sobre el caso de Leónides Lugo, sobrino de don Bonifacio.

712 / Ms. 1249 / 1876-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: ÁLVAREZ, Juan M.  Para: MONTES LEDESMA, Ezequiel
Juan M. Álvarez recibió de Ezequiel Montes la cuenta por concepto de honorarios en el juicio sobre nulidad de testamento cerrado de María de Jesús Güemes y Chávez, seguido por el bachiller Faustino Chávez y Francisco M. Rosales. Cuenta a favor de Montes por 1,187 pesos 204 centavos.

718 / Ms. 1249 / 1876-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ, Mariano
Expresa que al ser magistrado, por ley no puede intervenir en lo que le solicita; asimismo, porque no tiene relaciones en la ciudad de Pachuca. En otra ocasión acreditará el deseo de servirle.

727 / Ms. 1249 / 1876-01-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: P[ERALTA] DE CASTERA, Ángela
El litigio seguido por su apoderado, Julián Montiel, sobre pesos contra los Sres. Cipriani, Melgaré Ituarte, le fue favorable porque habló con el juez Isidoro Guerrero y éste pronunció sentencia favorable.

728 / Ms. 1249 / 1876-01-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL, Julián
Solicita a Julián Montiel haga llegar a su destino la carta adjunta [dirigida a Ángela Peralta de Castera, acerca del litigio que lleva con los señores Cipriani, Melgaré Ituarte, véase núm. 727].

731 / Ms. 1249 / 1876-01-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO, Leandro
En calidad de magistrado de la Suprema Corte, no puede resolver la consulta hecha por Castillo, pues las leyes prohíben a los magistrados ser apoderados, abogados, árbitros y arbitradores.

738 / Ms. 1249 / 1876-01-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRANO, Ignacio Manuel
Solicita a Ignacio M. Altamirano que asista este día a la Suprema Corte, pues es probable que se reciba el oficio de la Comisión Permanente desconociendo la presidencia del tirano [José Simeón] Arteaga. También es probable que se vote un amparo que resuelva lo siguiente: "¿Puede un secretario del despacho suspender un auto de embargo del 10% de las rentas del ayuntamiento de México, dictado por un juez del ramo civil?".

746 / Ms. 1249 / 1876-01-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , SIGLO XIX EL
Transcribe la carta que [José] Simeón Arteaga dirigió a los redactores de El Siglo XIX. Explica jurídicamente por qué el presidente de la Comisión permanente del Congreso federal [Manuel] Romero Rubio, dictó un trámite contrario a los reglamentos de la Suprema Corte y a una ley vigente para conferir la presidencia accidental de la Suprema Corte al presidente nato de la 2ª Sala, que correspondía a [José] Simeón Arteaga. Termina diciendo que aunque no hay fundamento legal para tal hecho, Romero Rubio no tuvo opción mas que obedecer, pues [Hilarión] Frías y Soto llevó la consigna del presidente de la República [Sebastián Lerdo de Tejada] para tal fin. Si fuese cierto lo anterior, tal desconocimiento se deberá a la divisa de todos los tiranos: "Hoc volo, sic iubeos, sit pro ratione voluntas" [Lo quiero, así lo mando, baste mi voluntad como razón]. En el cuerpo de los razonamientos aparece varias veces el nombre de Ezequiel Montes; tal vez por eso éste transcribió la carta, además por el interés del caso.

768 / Ms. 1249 / 1876-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Jesús Plácido
Pide a Jesús P. Vega, primo y amigo de Montes, pase a su casa llevando la parte de la sentencia puesta en limpio para la imprenta [relativa al juicio sobre sucesión legítma de Manuel Morales Puente].

769 / Ms. 1249 / 1876-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESQUIVEL, Ignacio
Comunica a Ignacio Esquivel que lo vea el día de hoy en la secretaría de la Suprema Corte, entre 10 y 12 de la mañana.

773 / Ms. 1249 / 1876-02-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
Desde que leyó su carta del 15 de enero, está pendiente de los amparos solicitados por Rafael Ramírez y Nicolás Juárez. Al no salir los mencionados amparos averiguó que no existen en las secretarías de la Suprema Corte. Bautista puede obrar como mejor convenga a sus intereses. P.S. Solicita que comunique al amigo mutuo, Joaquín Ruiz, que pronto le enviará una carta relativa a un asunto de vital importancia para la patria.

776 / Ms. 1249 / 1876-02-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Envía los números 260 y 264, tomo 9, de El Diario Oficial del Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, en los que se publica el dictamen sobre la nota que en 20 de agosto dirigió al Tribunal pleno el oficial mayor del Ministerio de Justicia. Montes presentó este dictamen el 6 de septiembre de 1875 y fue aprobado el 9 del mismo mes. Asimismo envía la respuesta de la Corte a dicha nota. También remite otro de sus dictámenes sobre la solicitud de Rodolfo Sandoval, secretario en propiedad del Juzgado de Distrito de Oaxaca, aprobado igualmente por la Suprema Corte. Remite la resolución del Tribunal pleno al revisar un juicio de amparo. Envía todo lo anterior por contener la historia completa del conflicto entre la Suprema Corte y el Poder Ejecutivo [Sebastián Lerdo de Tejada], provocado por éste voluntariamente el 20 de agosto de 1875. Pide que salga en defensa de la independencia del Poder Judicial y le recuerda la sentencia: "Virtute et semper praevalet sapientia".

781 / Ms. 1249 / 1876-02-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUIZ, Joaquín
Transcribe la carta que envió a Porfirio Díaz [véase núm. 751]. Expresa las razones por las cuales aceptó que Ignacio Cumplido, a través de El Siglo XIX, lo lance como candidato a la presidencia de la República: "me ha parecido y me parece una degradación aceptar la teoría del hombre necesario, predicada y sostenida por los escritores reeleccionistas: sólo D. Sebastián Lerdo de Tejada puede ser presidente". Además, hasta donde sabe, la candidatura no le es contraria ya que le informaron que "El Sr. Ruiz opina: que en las próximas elecciones no debemos presentar la candidatura de nuestro común amigo el Gral. Díaz el Sr. Ruiz designó a V. como candidato, que debemos sostener todos los porfiristas." Se preguntará por qué si aceptó la proposición de Cumplido de ser candidato, El Siglo XIX no ha hecho la postulación, a lo que responde basándose en que la prensa independiente no debe proponer candidato alguno, hasta que exista la garantía de libertad en las elecciones federales. Declara "que nunca he sido, ni soy partidario del despotismo, entre la tiranía hipócrita del actual presidente y la tiranía franca del Plan de Tuxtepec, prefiero la primera como la menos mala. Acepto las verdades proclamadas por los arts. 9 y 17 de la Constitución federal: "Ninguna reunión armada tiene derecho a deliberar. Nadie puede ejercer violencia para reclamar un derecho." Además el Plan de Tuxtepec dio tratamiento igual a los poderes de la Unión, cuando declaró abolida la reforma constitucional que deposita el poder legislativo en dos cámaras, y al desconocer igualmente a la Suprema Corte de Justicia federal". Reafirma su posición relativa a que por ningún motivo aceptará el derecho a la insurrección, desde su perspectiva histórica, ya que aún existen medios pacíficos contra la tiranía de Lerdo y que el pueblo mexicano haga uso de sus derechos negando sus votos al reeleccionismo.

782 / Ms. 1249 / 1876-02-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
El amparo de Rafael Ramírez llegó a la secretaría de la Suprema Corte; fue despachado favorablemente y pronto llegará la ejecutoria a ese Juzgado de distrito. Con el nombre de Nicolás Juárez no llegó a esa secretaría ningún amparo. Pide que entregue en propia mano al Lic. Joaquín Ruiz una carta adjunta.

783 / Ms. 1249 / 1876-02-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRANO, Ignacio Manuel
Recuerda a Ignacio M. Altamirano que necesita de su apoyo en el Tribunal pleno de este día, para obtener la confirmación de la sentencia pronunciada por el Juzgado 2º de distrito de México, negando el amparo a Rafael Ávila contra la sentencia de la 2ª Sala del Tribunal Superior de distrito del 21 de noviembre de 1874.

791 / Ms. 1249 / 1876-02-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FLORES DE ORTIZ, Carmen
Recibo para Carmen Flores de Ortiz, albacea testamentaria de Agustina Guerrero de Flores, por la cantidad de 5,000 pesos que Montes devengó por honorarios en la 2ª instancia del juicio sobre preferencia de derecho a la posesión y propiedad de la casa en la calle de Vergara, que siguió Rafael Ávila con la testamentaría de la Sra. Guerrero. Aclara que ya le han pagado 2,000 pesos de esos 5,000 el 17 de diciembre de 1874 y otros 2,000 el 26 de enero de 1875.

797 / Ms. 1249 / 1876-02-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PARRA DE LÓPEZ, Rafaela
En contestación a su carta, comunica que tiene en su poder los autos y, por lo tanto, su compadre y amigo [Vicente] Gómez Parada puede verlos en su casa el 21 de febrero.

831 / Ms. 1249 / 1876-04-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Alejandro
Aclara que las leyes no permiten a los magistrados ejercer la abogacía, por lo que no puede hacer el alegato de buena prueba. Si García lo desea, hablará con algún amigo; en caso afirmativo debe enviarle los autos. El carácter público de su cargo le impide responder al resto de su carta.

833 / Ms. 1249 / 1876-04-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEMUS, Nicolás
Agradece a Nicolás Lemus las buenas noticias relacionadas con su cliente Agustín Montes [en referencia al juicio que se le sigue por el altercado que tuvo con el secretario de Hacienda Francisco Mejía]. Como no encontró a Lemus en casa de su habitación, volverá a buscarlo al día siguiente entre 9 y 10 de la mañana.

841 / Ms. 1249 / 1876-04-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES REBOLLAR, Agustín  Para: MEJÍA, Francisco
Transcripción de la carta de Agustín Montes dirigida al ministro de Hacienda, Francisco Mejía. Intenta disculparse por lo acontecido en el café El Progreso, en agosto de 1875. Expresa que su conducta no fue con la intención de injuriar a Mejía "ya que una causa, que no necesito mencionar, produjo en ambos un acto primo, que no pudimos reprimir". Esta disculpa tiene la finalidad de que Mejía retire la orden de detención en su contra girada a la policía de la ciudad. Nota: La carta fue devuelta por Francisco Mejía, pues pretendió que las palabras "ambos" y "pudimos" se sustiyeran por "mi" y "pude", sugerencia que Agustín no aceptó, por lo que pidió a su padrino, el senador Nicolás Lemus, retirar la carta.

844 / Ms. 1249 / 1876-04-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEMUS, Nicolás
Informa al senador Nicolás Lemus que su cliente aceptó la redacción de la carta en los términos propuestos por el propio Lemus [refiriéndose a los términos exigidos por Francisco Mejía en la carta de Agustín Montes, en virtud de la orden de aprehensión en contra de éste por el altercado que tuvo con aquel, véase núm. 841]. Pregunta: "¿Cuando podrá regresar mi hijo Agustín a su casa?".

845 / Ms. 1249 / 1876-04-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MEJÍA, Francisco
Agradece la buena voluntad para poner un fin decoroso al asunto pendiente que tiene con su hijo [Agustín Montes, relativo al altercado que tuvieron y la orden de aprehensión contra éste, véase núm. 841].

849 / Ms. 1249 / 1876-05-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AMÉZQUITA, José Policarpo
Pregunta por qué no lo ha visto en la capital: "¿Que te ha sucedido? ¿Por qué no has venido?" La situación económica de los empleados del Poder Judicial es mala y por ello solicita le envíe una letra de cambio para saldar la cuenta que tienen pendiente.

861 / Ms. 1249 / 1876-05-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRÓN, Miguel T.
Pide a Miguel J. Barrón lo ilustre con sus respuestas acerca de los siguientes puntos: "¿Qué dista la villa de San Francisco del Rincón de la ciudad de León? ¿Cuántas veces a la semana hay correo de la Villa del Rincón a la ciudad de León y viceversa? ¿El partido de San Francisco del Rincón es una jefatura política o es una subjefatura? ¿Qué dista la Villa de San Francisco del Rincón de la ciudad de Guanajuato?" Necesita las respuestas para este mismo día, pues las presentará al día siguiente en la Suprema Corte de Justicia.

866 / Ms. 1249 / 1876-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Pide prestado a Isidro Montiel y Duarte el Código de Procedimientos Criminales del estado de Guanajuato, para despachar un amparo solicitado por vecinos del rancho del Mezquitillo, partido de la Villa de San Francisco del Rincón perteneciente a la prefectura de León. Agrega: "Montes lo mismo que Juan Jacobo Rousseau, respeta más el fiel de la balanza que la espada de la justicia".

868 / Ms. 1249 / 1876-05-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RAMÍREZ, Ignacio
Avisa a Ignacio Ramírez que concluyó, y llevará este día a la Corte, el extracto del juicio de amparo pedido por Silverio Infante y Socios, en cuyo expediente abundan fracciones de la ley orgánica de los arts. 101 y 102 de la Constitución federal. Desea concurra a la audiencia y apoye "con su elocuente voz la revocación de la sentencia del juzgado de distrito de Guanajuato".

875 / Ms. 1249 / 0000-00-00 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Isidoro
Remite a Isidro Guerrero [sic por Isidoro], un ejemplar del Alegato de buena prueba y del Informe en derecho del que ya han hablado [relativos al juicio por sucesión legítima de Manuel Morales Puente, entablado por Mariana Puente de Morales contra Dolores Rodríguez Arana]. Manda "también las otras [obras] para que lea los fragmentos de la Historia [de la República romana] del mismo autor [Salustio]" recogidos por [Charles] de Brosses. Pide que una vez terminada la lectura, se las devuelva con los ejemplares de la consulta de Antonio Escandón y de la obra intitulada Le rossignol.

876 / Ms. 1249 / 1876-05-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, Timoteo
Acusa recibo de sus cartas del 4, 8 y 18 de mayo, las cuales tratan los siguientes asuntos: recomendación de la causa de Eleno Rodríguez; la falta de respeto en el cumplimiento de promesas por parte de los Sres. Villaseñor y Alcocer, así como el encargo de comunicar a [José H.] Núñez que el Sr. Mc Gregor recibió 37 pesos 34 centavos de la ex religiosa Ana Lefebvre; por último, recomienda la sentencia pronunciada por el juez de distrito de Querétaro, que concede amparo a José María Fernández de Jáuregui. Da respuesta a cada uno de estos asuntos.

877 / Ms. 1249 / 1876-05-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VIÑAS, Eduardo
Solicita que interponga sus respetos ante el Sr. Iturbe para que conceda a Cayetano Morales Puente, apoderado de [Mariana] Puente de Morales, el plazo de algunos días para pagar 6,000 pesos de una letra vencida. Montes conseguirá personalmente ese dinero para que dicha señora pague a Iturbe.

878 / Ms. 1249 / 1876-05-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DORANTES, Benito R.
Reprocha que no haya cumplido la promesa de entregar a Dolores Montes 10 pesos que pidió prestados para regresar a su poblado [Huichapan]. Exige que, sin pretexto, entregue a Dolores dicha cantidad. Agrega: "Si U. se considera con algún derecho para no pagarme esa suma, puede U. manifestarme en qué consiste ese derecho, pero no apele a una razón insostenible".

886 / Ms. 1249 / 1876-05-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Se muestra sorprendido por la carta de Montiel del 24 de mayo, en la que dice lo siguiente: "Deseando terminar el punto relativo a los honorarios que tengo devengados como abogado del tutor del menor D. A. Ma. Morales Puente, he de agradecer a Ud. se sirva decirme lo que es de verdad y justicia". Confiesa que no puede hacerlo porque no entiende la intención de Montiel y porque desde mayo de 1875 no interviene en los negocios de [Mariana] Puente de Morales. Da una explicación del proceso relativo al intestado de Manuel Morales Puente y para abundar sobre su negativa a intervenir en el pago de honorarios aludido,debido a su calidad de magistrado, invoca el artículo 47 de la ley de 14 de febrero de 1826 y el 2º del capítulo 11 de la ley de 29 de julio de 1862.

888 / Ms. 1249 / 1876-05-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELASCO, Emilio
Pide a Emilio Velasco que asista "a esta su casa" e indique el día y la hora, pues desea poner bajo su dirección "un negocio de abogado".

891 / Ms. 1249 / 1876-06-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Presenta un resumen del juicio testamentario de Manuel Morales Puente, en el que formaron parte Ana [sic por Mariana] Puente de Morales, representada por Montes; la Sra. Dolores Rodríguez Arana cuyo patrono fue Eulalio Ma. Ortega, y el menor Alberto [Morales Rodríguez], representado por Montiel y Duarte. Montes reconoce a este último por su "talento indisputable" y por que "con habilidad y, destreza, defendió los derechos de su cliente sin lastimar en lo más mínimo la susceptibilidad de la Sra. Puente de Morales, ni de Doña Dolores Rodríguez Arana".

899 / Ms. 1249 / 1876-06-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, Timoteo
La mala relación sostenida entre Fernández y el Sr. Alcocer, hace muy difícil el cobro del crédito de Montes; por lo tanto pide que ya "no escriba ni hable una palabra más a este hombre indelicado, sobre el cobro del crédito". Ya escribió a [José H.] Núñez lo relacionado con la liquidación de contribuciones cobradas en el estado [de Querétaro], a [Ana] Lefebvre. Aún no le toca su turno al amparo pedido por José María F[ernández] de Jáuregui, contra el Ayuntamiento de Santa María Peñamiller. Manifiesta el propósito de pedir los autos para hablar con acierto. Solicita que entregue una carta adjunta a [Jesús María] Vázquez.

904 / Ms. 1249 / 1876-06-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Responde a las cartas de Ruano, recibidas por medio de Vicente Guillén. Solicita que el abono del crédito lo envíe con el mencionado Guillén. Lo felicita por el recibimiento de abogado de su hijo Luis; siente mucho la mala suerte que a él le tocó con Agustín [Montes]. Insiste en que interponga sus "respetos con los abogados de los acreedores del concurso de Monroy para que activen su expresión de agravios". En relación con su posición para dar término a la guerra civil, plantea que haga extensiva entre sus amigos la idea de que no haya elecciones en el estado de México. Es necesario que no se lleven a cabo en ningún lado, pues la reelección es "la guerra civil indefinida; es la muerte de toda esperanza de bien; es la ruina completa de nuestra patria".

905 / Ms. 1249 / 1876-06-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
Vicente Guillén, agente titulado de negocios, le entregará la presente carta con el fin de "que haga cuanto esté a su alcance para que concluya el concurso de Monroy", pues la situación por la que atraviesa hace que desee con ansia la conclusión de dicho concurso.

911 / Ms. 1249 / 1876-06-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CEBALLOS, Lorenzo María
Reitera estar conforme con la cuenta formada por la casa de Ceballos, así como con el saldo de 8,751 francos a favor de éste y en su contra. Menciona también el costo de algunos objetos tales como un catre, velas y el estuche de instrumentos para limpiar los pies. [José Antonio] Bonilla prometió enviar a Ceballos el diario y los estados que faltan, hasta ponerse al corriente. Pedirá a éste entregar el numerario a la casa de Capuchinas. De acuerdo a lo convenido, tomará algún dinero que le entregará Bonilla. Aprovecha para hablar de sus conocimientos clásicos con el pretexto de la insistencia de Ceballos de regresar a México. Dada la extrema ansiedad que éste muestra por conocer los acontecimientos de México, se explaya en comentarios empezando por asegurar que "el dictador de México vive hoy de su pura legalidad; la revolución moral está consumada, y en treinta días pudiera concluir la revolución física, si el Gral. Díaz y sus amigos políticos quisieran aplastar al tirano de México; pero prefieren que la nación sufra los desmanes del despotismo durante ciento cincuenta y tres días a que se corte el hilo de la legalidad". Ante la posibilidad de que se crean exageradas estas opiniones, presenta un caso ejemplificando la tiranía: éste es el de Alberto G. Bianchi, joven escritor y autor de una obra intitulada "Los martirios del pueblo", obra que pinta los horrores de la leva y que fue representada en el Teatro de México. Fue muy bien recibida por el público, pero causó el recelo del dictador y mandó que Bianchi fuera apresado, incomunicado, condenado sin audiencia ni defensa a un año de prisión. El Ejecutivo pasó por encima del Poder Judicial al violar el derecho de amparo que protegía a Bianchi.

916 / Ms. 1249 / 1876-07-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Isidoro
Pide a Isidoro Guerrero lleve a su casa los autos ejecutivos que sobre pesos se siguen en el juzgado a su cargo, contra Epigmenio Cumplido. Lauro del Rivero irá por dichos autos a casa del juez, cuando éste lo indique.

923 / Ms. 1249 / 0000-00-00 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES REBOLLAR, Agustín  Para: , Sin destinatario
Anotación de la declaración de Agustín Montes en el juicio que se le sigue por una pelea que tuvo con Epigmenio Cumplido. "En... del mismo, presente D. A. Montes, le notifiqué la sentencia anterior y dijo: que suplica al juzgado se sirva mandar a la Sría. que le expida copia certificada, a costa del respondente: primero, de las declaraciones del que habla, de la Delgado, de Cumplido y de Úrsula Ortega mesera del café El Progreso; segundo, de lo que Cumplido ha llamado ampliación de su declaración en la que pretendió torpemente retractar las especies verdaderas que emitió ante el juzgado en 19 de Junio último; e insultar con groseras calumnias al que responde; y tercero, de la sentencia que se le ha hecho saber, y firmó".

924 / Ms. 1249 / 1876-07-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES LEDESMA, Dolores
En respuesta a dos cartas de Dolores del 12 de julio, informa que de inmediato escribirá al Gral. Francisco A. Vélez, comandante militar de Huichapan, a fin de que haga valer su influencia en favor de Flavio Anaya para que sea puesto en libertad. Confirma la noticia de que Agustín fue arrestado [debido al juicio que se le sigue por una pelea que tuvo con Epigmenio Cumplido]. Por último, pide que envíe a Alejandro García y a Silviano Gómez las cartas adjuntas.

931 / Ms. 1249 / 1876-07-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZÚÑIGA, Mariano
Recibió la carta del 22 de julio así como la cuenta por la curación de Epigmenio Cumplido. Entrega al enviado de Zúñiga 102 pesos de dicha cuenta. Reconoce la honradez con que extendió el certificado de sanidad, sin hacer caso a las "sugestiones maliciosas del herido" [con relación a la pelea que tuvo con Agustín Montes y con el juicio contra ambos].

933 / Ms. 1249 / 1876-07-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Alejandro
Después de leer su carta del 11 de julio mandó una persona con sus recomendados para que los presente a Emilio Velasco, quien ofreció patrocinarlos.

941 / Ms. 1249 / 1876-08-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RAMÍREZ, Ignacio
Remite a Ignacio Ramírez apunte del que hablaron, a fin de que lo lea y defienda la causa en la audiencia de mañana.

942 / Ms. 1249 / 1876-08-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORQUECHO, Manuel
Devuelve el ejemplar de uno de los alegatos de Morquecho que en días anteriores le envió.

948 / Ms. 1249 / 1876-08-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO, Manuel
Aclara que el reconocimiento hecho por Blanco, con motivo de la resolución dictada por la Suprema Corte en el juicio de amparo promovido por el propio Blanco, contra la prisión arbitraria que padece desde el 10 de febrero de 1876, no fue por motivos personales sino que simplemente se debió al cumplimiento de su deber jurídico.

950 / Ms. 1249 / 1876-08-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO DE ESTRADA, Santiago
Avisa al Gral. Santiago Blanco de Estrada que el secretario Aguilar tiene en su poder el amparo promovido por Timoteo Fernández de Jáuregui contra el Ayuntamiento de [Santa María] Peñamiller. Sin embargo, por enfermedad de dicho Aguilar, Montes pidió a éste mandar el expediente a la secretaría de la Corte para que se haga su relación al Tribunal pleno.

953 / Ms. 1249 / 1876-08-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
En virtud de no haber obtenido respuesta a su carta del 17 de junio, envía duplicado [relativa al concurso de Monroy].

956 / Ms. 1249 / 1876-08-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MATA, José María
Dada la calidad de Mata como constituyente y como uno de los miembros de la Comisión de Constitución, en nombre de la justicia y de la recta administración de ésta, solicita tenga a bien "ilustrarlo" sobre lo siguiente: de acuerdo con el artículo 29 de la Constitución federal ¿puede el Poder Legislativo delegar todas o algunas de sus facultades al Poder Ejecutivo? En términos sencillos: ¿puede el presidente de la República ser autorizado para dar leyes, en los casos a que se refiere el artículo 29 de la Constitución federal?

957 / Ms. 1249 / 1876-08-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: YÁÑEZ, Mariano
Para: ROMERO DÍAZ, José María
Para: GUZMÁN, León
Para: ESCUDERO, Pedro
Para: CASTILLO VELASCO, José María del
Consulta la misma cuestión que en la carta anterior con el mismo texto en varias cartas en las que sólo aparece el destinatario, lugar de destino y la misma fecha. En el lugar del texto dice: "Aquí la carta anterior" [en la que pregunta lo siguiente: de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución federal, ¿puede el Poder Legislativo delegar todas o algunas de sus facultades al Poder Ejecutivo?, véase núm. 956]. Los nombres de los constituyentes a quienes dirigió la carta son: Lic. José María Romero Díaz; Lic. Pedro Escudero, calle de Medinas, 4; Lic. José María del Castillo Velasco, calle de la Mariscala, 5; Lic. León Guzmán (Atlixco); Lic. Mariano Yáñez, calle de San Andrés, 9.

958 / Ms. 1249 / 1876-08-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZAVALA, Mariano
Debido a la "sorpresa" causada al Lic. José [Simeón] Arteaga, porque Montes votó en contra de un juicio de amparo promovido por el propio Arteaga, éste publicó en El Monitor Republicano del 15 de agosto, un alegato que leyó ante el pleno de la Suprema Corte, precedido de un remitido poniéndolo en evidencia. Arteaga publicó que Montes incumplió su promesa de votar favorablemente. Ante tal situación, pregunta a Zavala diversas cuestiones que reivindican su honorabilidad.

960 / Ms. 1249 / 1876-08-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , MONITOR REPUBLICANO EL
Tiene conocimiento del remitido del licenciado José [Simeón] Arteaga, en el que se extraña por el voto desfavorable de Montes [con respecto a un juicio de amparo], a quien atribuyó deslealtad, además de referirse a una serie de conductas personales: "Lo que sí no entiendo es el modo de obrar del señor Montes, de más funestas consecuencias para mi familia, que para el que suscribe". Por lo anterior, Montes rectifica varios errores que reivindican su posición y termina diciendo que el único responsable del desamparo de Arteaga es el mismo Arteaga, pues: "El derecho favorece a los que velan, y no a los que duermen". Este escrito tiene como objeto ser publicado en su defensa.

961 / Ms. 1249 / 1876-08-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , SIGLO XIX EL
Reproduce la carta enviada a los redactores de El Monitor Republicano [en la que contesta un remitido de [José] Simeón Arteaga, en el que atribuye a Montes deslealtad porque votó en contra de un juicio de amparo promovido por el propio Arteaga, véanse núms. 958 y 960].

969 / Ms. 1249 / 1876-08-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESCALANTE, Antonio
Remite a Antonio Escalante la certificación de bautismo de [Dolores] Arcaute. Agradece su voluntad de enviarle 300 pesos, como una donación "de los fondos de la testamentaría de nuestro querido Pepe" [José María Lafragua].

971 / Ms. 1249 / 1876-08-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CORTÉS, Luis Clemente
Da respuesta a la carta de Cortés del 24 de agosto y, aunque advierte que lo hará "con toda la brevedad que me sea posible", da una extensísima contestación sobre los agravios y ataques a su reputación, de parte de Cortés, desde 1868. Aclara aquellos hechos que demuestran su calidad de padre, abogado y ex patrono y antiguo apoderado de los herederos de Ignacia de la Concha. Todo ello, debido a la serie de derechos que sin justificación se atribuye Cortés. Asimismo, por las amenazas para intimidarlo y las cuales agradece, porque al final servirán para acreditar que "la ingratitud preñada" es una de las malas cualidades de Cortés. En cuanto a sus desgracias familiares: muerte de su hija y conducta delictiva de Agustín Montes, atribuidas por Cortés a "un castigo de las culpas de su padre", contesta con la profecía de Ezequiel (cap. 18, vers. 20 y 30): "El alma que pecare, esa morirá". Termina en forma tajante con la determinación de no volver a escribirle.

974 / Ms. 1249 / 1876-08-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SIERRA, Luis G. de la
Aclara a Luis G. de la Sierra el criterio para utilizar el voto de calidad. La ley del 14 de febrero, orgánica de la Suprema Corte, y su reglamento del 13 de mayo de 1826 no hablan del voto de calidad; sí lo contemplan los arts. 2 y 3, cap. 1º del nuevo reglamento de la Corte del 29 de julio de 1862. Explicación que demuestra la razón jurídica que asiste a José María Iglesias y que éste es un magistrado justo y, por lo tanto, independiente.

977 / Ms. 1249 / 1876-09-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ BARREIRO, Pedro
Debido a que es magistrado y de acuerdo con las leyes del 14 de febrero de 1826 y del 29 de julio 1862, tiene prohibido ejercer la abogacía. Por ello, solicita que patrocine a Martín Ledesma, primo de Montes, quien invoca el derecho del tanto como comunero de Rancho Quemado. Al existir una venta a Manuel Martínez, éste queda en asociación con Ledesma mientras se efectúa el pago total de la finca.

980 / Ms. 1249 / 1876-09-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, Timoteo
Se disculpa por contestar hasta ahora, debido a enfermedad del escribiente. Leyó los autos consabidos [relativos al juicio de amparo promovido por Fernández de Jáuregui en contra del Ayuntamiento de Santa María Peñamiller, véase núm. 950], pero no le es lícito decir su opinión sobre la sentencia definitiva; tampoco puede decir la suerte que correrá en el tribunal. Sin embargo, "tengo entendido que algún amigo de U. conoce este negocio; acaso él escribirá a U. extensamente". [José H.] Núñez envía saludos y pide a Fernández dispense su protección a [Ana] Lefebvre, a fin de que ya no le descuenten la contribución, pues siguen haciéndolo sin cumplir el amparo de la justicia federal.

984 / Ms. 1249 / 1876-09-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: YÁÑEZ, Mariano
Agradece su opinión sobre la "inteligencia del art. 29 de la Constitución federal". Queda enterado del incumplimiento de pago por parte de Jesús M[aría] Vázquez. Ofrece intervenir para que el deudor cumpla con sus obligaciones.

993 / Ms. 1249 / 1876-10-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Insiste, aun cuando no obtuvo respuesta de Ruano, que debido a su mala salud y economía se ve obligado a cambiar de domicilio y a vender su biblioteca. Vuelve a preguntar si el Instituto Literario de Toluca podrá comprársela. No da más detalles de ella, porque Ruano la conoce y sabe que es una de las más completas en derecho romano y derecho patrio. Si el Instituto no se interesa por toda, está dispuesto a vender obras sueltas. Pregunta a qué se debe el silencio del Lic. [Joaquín] García Luna. Solicita informes del estado que guarda el concurso de Monroy.

995 / Ms. 1249 / 1876-10-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Martín
Debido a la mala situación económica por la que atraviesa, pide a su primo Martín que le envíe la parte de la testamentaría del tío Santa Ana Ledesma correspondiente a 650 pesos. En caso contrario, venderá la escritura de hipoteca que garantiza el crédito, por lo que Martín y su hermano Antonio perderán los ranchos hipotecados. Si envía el dinero, será por medio de una libranza sobre México que conseguirá con José María Reyes, con el director de las minas Del Doctor o de Ranas. También puede enviarlo en tres partidas, procurando cambiarlo en billetes del Banco de Londres, en Querétaro.

998 / Ms. 1249 / 1876-10-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RESÉNDIZ, Antonio
Su condición de magistrado no le permite contestarle sobre la validez de la cláusula novena [sobre sustitución de heredero] del testamento de Tiburcio Ángeles [veáse núm. 1252]. Ofrece consultar esta cuestión con un abogado de confianza, cuya opinión le dará a conocer.

1004 / Ms. 1250 / 1876-10-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BALANDRANO, Darío
Solicita inserte en el Diario Oficial, entre otros puntos, una aclaración pertinente a lo publicado el día anterior sobre la audiencia del día 27 en la Suprema Corte de Justicia. La aclaración se refiere a que, contrario a lo publicado en el Diario Oficial, no se votó la proposición relativa a que la Suprema Corte de Justicia suspendía el ejercicio de sus funciones hasta que se restableciera la observancia de la Constitución. Aclara que no se votó debido a que esta proposición es igual a la tercera "del primer pedimento del señor fiscal" y, por consiguiente, es erróneo afirmar que Montes votó a favor.

1023 / Ms. 1250 / 1876-12-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Tomás
Acusa recibo de su carta del 29 de noviembre, agradece el presente que le envió, solicita envíe a su hermano, el cura [Faustino] Chávez, la carta adjunta y se empeñe para que le mande un abono a su cuenta. Explica que necesita dinero porque: "La tiranía caída trató muy mal a los magistrados independientes de la corte suprema de justicia, no pagándoles su sueldo" y mandando aprehenderlos, por lo que él se escondió en una finca de campo y allí se agravó su enfermedad, por lo que quiere ir a tomar los baños en Taxhidó con la esperanza de alivio.

1031 / Ms. 1250 / 1876-12-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARCINIEGA, Francisco P.
Acusa recibo de su carta del 1º del corriente y agradece su intención de procurar pronto despacho de la causa de Félix Anaya.

1032 / Ms. 1250 / 1876-12-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELASCO, Emilio
Lo felicita por el cargo que ocupa en el gobierno de [José María] Iglesias. Pide le envíe la cuenta de sus honorarios del asunto de la herencia de Isabel Rivera y entregue la adjunta a su destinatario [véase núm. 1033].

1049 / Ms. 1250 / 1876-12-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESCALANTE, Antonio
Pide facilite a Juana Caballero 3,000 pesos de los que Pepe Lafragua dispuso en su testamento; la conducta de la beneficiada la garantiza junto con Luis Velázquez.

1075 / Ms. 1250 / 1876-12-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ VILLARREAL, Manuel
De acuerdo con el reglamento de 29 de julio de 1862, si se hace un pago por la Tesorería General, Fernández tiene derecho a recibir su sueldo como oficial mayor de la 3a. Sala de la Suprema Corte de Justicia.

1076 / Ms. 1250 / 1876-12-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DOMÍNGUEZ, Señor
Solicita a Domínguez, completar los números faltantes de los tomos 21 y 23 de la Recopilación de leyes, [decretos y providencias de los poderes legislativo y ejecutivo de la Unión], formada por la redacción del Diario Oficial.

1083 / Ms. 1250 / 1876-12-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMO, Rafael
Desaprueba los hechos que comunicó en su carta del 22. Si desea demandar a los agresores [al ser forzado a abandonar su casa, véase núm. 1082], debe hacerlo con un buen abogado.

1095 / Ms. 1250 / 1877-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Lo felicita por la buena impresión que ha causado en el gobernador su desempeño al frente del Instituto Literario de Toluca. Le encarga concluya el concurso de Monroy. Avisa que ha girado 102 pesos, como se lo autorizó en su carta del 28 de diciembre último.

1105 / Ms. 1250 / 1877-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRETO, Agustín
Indica a Barreto que en cuanto haya juez de distrito en Colima debe interponer juicio de amparo por violación al art. 14 constitucional. Por su parte, hablará al ministro de Hacienda Justo Benítez con respecto al empleo que solicita. Espera el voto de los colegios electorales de Colima para que lo nombren presidente de la Suprema Corte de Justicia.

1106 / Ms. 1250 / 1877-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Agustín
Indica que debe ir a Taxhidó a empezar los cimientos de los baños de acuerdo con el plano dibujado por Manuel Patiño. Le reclama que, sin nigún derecho, pidiera dinero prestado en su nombre y que lo haya perdido en el juego. Si quiere llegar a ser diputado tiene que cuidar su conducta y dejar los vicios.

1108 / Ms. 1250 / 1877-01-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SIERRA, Luis G. de la
Envía a Luis G. de la Sierra, copia de la acusación que el 28 de diciembre pasado presentó contra José de Jesús Eduarte.

1109 / Ms. 1250 / 1877-01-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Recomiéndale el negocio que le presentará Ignacio Fernández.

1110 / Ms. 1250 / 1877-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BENÍTEZ, Justo
Pregunta si el pago de 125 pesos que recibió forma parte de la orden que le envió para cobrar una quincena de su sueldo.

1121 / Ms. 1250 / 1877-01-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
Pide que lo tenga informado de lo que averigüe con respecto a Taxhidó, además de lo que ya le dijo: que el costado izquierdo de la cañada no pertenece a la hacienda de Tziquia, de la que es dueño [Bartomomé] Saviñón, sino a Pathé. Los informes que le dé son gran utilidad para el juicio que lleva contra Saviñón. Recomienda que haga lo posible para que sus amigos sean nombrados electores y trabajen por la elección de Agustín Montes para diputado federal por el distrito de Huichapan.

1130 / Ms. 1250 / 1877-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARANDA, Anastasio
No puede aceptar su caso porque es magistrado, [ya que por ley] no le está permitido ejercer la abogacía.

1140 / Ms. 1250 / 1877-01-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ ANGULO, Agustín
Le recomienda una recusación que Vicente Guillén le presenta. Suplica la admita si la ley y su conciencia se lo permiten.

1191 / Ms. 1250 / 1877-02-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AYALA, Manuel
Tiene noticias de que el partido conservador de Tula desea desacreditar y encausar al jefe político Fernando Tinajero, por lo que le pide proceda con rectitud en este caso.

1211 / Ms. 1250 / 1877-02-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RESÉNDIZ, Antonio
Autoriza a Reséndiz a cobrar amistosa o judicialmente 690 pesos que le reconoce la testamentaría de Santa Ana Ledesma: 650 pesos por escritura pública de 6 de abril de 1875, más dos adeudos, que en total dan la cantidad especificada y que el heredero y albacea Martín Ledesma no negará.

1215 / Ms. 1250 / 1877-02-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARANDA, Anastasio
Le parece muy buena la elección del abogado a quien piensa enco­mendar el negocio relativo a los baños. Vázquez puede visitarlo cuando lo desee para tratar el asunto.

1237 / Ms. 1250 / 1877-03-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MIRAFUENTES, Juan Nepomuceno
Le recomienda una causa que lleva Vicente Guillén ante la Sala Colegiada del Tribunal Superior del Estado de México.

1240 / Ms. 1250 / 1877-03-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ ANGULO, Agustín
Recomienda a Manuel Castilla y Portugal, quien tiene un negocio judicial en Toluca.

1241 / Ms. 1250 / 1877-03-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Dictó la carta que adjunto le envía [véase núm. 1240]. Como no lleva relaciones con [José] Zubieta no le escribe, pero el lunes verá a Berriozábal para solicitarle que le escriba en el sentido que desea.

1252 / Ms. 1250 / 1877-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Hoy vendrá el correo de Cadereyta para llevar la respuesta de [Manuel] Castilla [y Portugal] a la consulta sobre la validez de la sustitución de heredero [en el testamento] de Tiburcio Ángeles.

1254 / Ms. 1250 / 1877-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Martín
Pregunta el motivo por el cual no ha contestado su carta y reclama debido a que Martín y sus hermanos no le han pagado la deuda que tienen con él. Advierte que no pueden disponer de los bienes de su padre [Santa Ana Ledesma] pues "primero es pagar que heredar", por lo que deben reconsiderar su actitud. Si no fuera así, "los gastos judiciales podrán ser superiores a la cantidad que legítimamente me deben".

1255 / Ms. 1250 / 1877-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RESÉNDIZ, Antonio
Pregunta si recibió su carta del 19 de febrero. Le enviará el dictamen de Manuel Castilla y Portugal sobre el testamento de Tiburcio Ángeles [acerca de la sustitución de heredero, veánse núms. 998 y 1252].

1266 / Ms. 1250 / 1877-03-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELÁZQUEZ Y ONTIVEROS, Trinidad
Quien conoció del intestado Velázquez Rosas fue el Juzgado 4º de lo civil a cargo del Lic. Mirafuentes y del escribano de diligencias Antonio Landgrave.

1268 / Ms. 1250 / 1877-03-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LÓPEZ, Desiderio
En respuesta a su carta del 26 del presente, informa que envió al gobernador una carta en que le pide justicia para que Severo Chávez, Julián Guerrero y Jesús Chávez sean restituidos en sus empleos municipales, de los que fueron destituidos sin juicio de por medio [véase núm. 1267].

1271 / Ms. 1250 / 1877-03-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Queda enterado por su carta del día 25 del estado que guarda el concurso de Monroy. Considera que han sido muy prudentes las conductas de García Luna y de Ruano; pero que procure concluir el concurso cuanto antes. Le es necesario disponer de un crédito, por lo que espera que hable con García Luna.

1272 / Ms. 1250 / 1877-03-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Jesús María
Muy tarde recibió su carta del 27 de febrero último y agrega: "Somos unos condenados que no tenemos esperanza de gozar la bienaventuranza política; las bondades del sistema constitucional las gozan la raza anglosajona y sus descendientes; nosotros tenemos la parodia de ese sistema. Las escuelas multiplicadas hasta el infinito, el conocimiento perfecto de los derechos de los ciudadanos y de las obligaciones de las autoridades convertirán en México en una realidad el gobierno constitucional; hoy es una burla sangrienta". A la consulta que le hizo, contesta: "Et repondens Jesu ait illis: Eutes renuntia te joanni quae auditis, et viditis. Caeci vident, claudi ambulant, leprosi mudantur: et beatus est, qui non fuerit sacandalizatus in me" (San Mateo, capítulo XI, versículos 4-6). Pide su opinión sobre el deseo que tiene de retirarse a la vida privada.

1290 / Ms. 1250 / 1877-05-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
Le parece muy bien lo que hace en el concurso de Monroy. La requisitoria que le remitió se la dio a Ignacio Esquivel para que una vez diligenciada se la devuelva.

1301 / Ms. 1250 / 1877-05-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Ángelo Vicente
Acusa recibo de su carta del 18 de mayo y del paquete adjunto. [Tal vez la carta se refiera a la defensa de los intereses de Romero ante el Juzgado 2º del ramo civil, véanse núms. 1310 y 1311].

1310 / Ms. 1250 / 1877-06-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Ángelo Vicente
Agustín Siliceo recibirá las instrucciones de Romero para la defensa de sus intereses ante el Juzgado 2º del ramo civil.

1311 / Ms. 1250 / 1877-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SILICEO, Agustín
Pide al licenciado Agustín Siliceo que, enterado de la carta adjunta, visite al presbítero [Ángelo Vicente] Romero [para tratar sobre la defensa de los intereses de éste ante el Juzgado 2º del ramo civil, véase núm. 1310].

1312 / Ms. 1250 / 1877-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
A partir del 1º de junio quedó instalada la Suprema Corte; pronto sabrá si hay vacantes y entonces intentará colocar a Luis [G. Ruano]. Agradece lo que hace para que concluya el concurso de Monroy y pide que haga cuanto pueda para lograr el objetivo deseado.

1319 / Ms. 1251 / 1877-11-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , CADEREYTA DE MÉNDEZ, Ayuntamiento
En calidad de décimo magistrado propietario de la Suprema Corte de Justicia y tercero en antigüedad, así como muestra de respeto y amor al lugar de su nacimiento, envía dos ejemplares del discurso que pronunció en el Tribunal de la nación el 6 de julio [Discurso pronunciado por el C. magistrado Ezequiel Montes en la audiencia del día 6 de julio de 1877 de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos en vista del juicio de amparo de garantías individuales promovido por el C. Faustino Goríbar], a fin de que lo depositen en el archivo de la municipalidad.

1335 / Ms. 1251 / 1877-11-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Sóstenes
Queda enterado de que está preso, por lo que de inmediato escribirá al juez de 1ª instancia de Ixmiquilpan, Lic. Ángel García de la Peña. Adjunta dicha carta para que la entregue al juez. Incluye otra carta dirigida al gobernador del estado de Hidalgo [Rafael Cravioto], para que interponga sus respetos a fin de que sea juzgado por la autoridad competente. En virtud de que se halla inhabilitado para ejercer la abogacía, por desempeñarse como magistrado, recomienda a Vega ser patrocinado por alguno de los siguientes abogados, todos residentes en Pachuca: José María Vergara Lope, Miguel Mejía, Francisco de Paula Arciniega e [Ignacio] Durán.

1337 / Ms. 1251 / 1877-11-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Rafael
Pide que interponga sus respetos para que el coronel Sóstenes Vega sea juzgado por la autoridad militar competente. Explica los hechos y la razón por la cual el delito debe considerarse bajo la jurisdicción militar: el jefe de las armas de Ixmiquilpan quiso separar a dos subordinados que iban con un civil, quien usó su arma contra Vega y éste en legítima defensa le causó una herida.

1341 / Ms. 1251 / 1877-11-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
Da las gracias por las noticias contenidas en sus cartas del 22 y 26 de noviembre. Antes del término de su licencia de 15 días, pasará a saludarlo. Plantea la necesidad de que Bautista y otros amigos de ambos se esfuercen para que se deseche la iniciativa de reforma a la ley de amparo. Sobre la pregunta relativa a "¿Que hará la Corte, si el poder legislativo no da la ley orgánica del art. 96 de la Constitución?", responde lo siguiente: "No propondrá ternas al Ejecutivo para el nombramiento de los funcionarios judiciales de la federación, porque en 4 de Julio ha resuelto no proponerlos; no hará ella los nombramientos, porque ni la Constitución, ni las leyes la autorizan al efecto; sólo puedo excitar al Ejecutivo para que inicie ante la diputación permanente la convocación del Congreso a sesiones extraordinarias para que expida la ley orgánica". Con lo anterior contesta a los seis colegas que le escribieron en la carta de Bautista del 22 de noviembre. Incluye la respuesta a cada uno de los seis, dirigida como sigue: "Querido Manuel"; "Venerabilis Emmanuel"; "Mi querido amigo José Eligio"; "Querido compadre y amigo"; "Dilectissime Nigre"; "Querido Magister". Por último solicita saludar a Blanco y Guzmán.

1347 / Ms. 1251 / 1877-11-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
En virtud de estar impedido legalmente para ejercer la abogacía, por ser magistrado de la Suprema Corte, no puede ayudarlo en el caso referido en carta del 28 de noviembre; debe consultar a otro abogado. Debido a que pronto regresará a México, recomienda proteger a su representante en Taxhidó, Manuel Alberdi. Solicita convencer a Margarito y a José Trejo a fin de que le vendan el terreno necesario para abrir el camino, del cual ya conversaron, así como los otros terrenos de que son propietarios en la mesa de Taxhidó.

1348 / Ms. 1251 / 1877-12-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio L[uis]
Agradece las intenciones de visitarlo, tal como expresó en carta del 21 de septiembre, al saber que se encontraba enfermo. Para disculparlo porque no hizo tal visita, expresa saber perfectamente que los secretarios del despacho no tienen tiempo para hacer visitas y muchas veces ni para satisfacer las necesidades de la naturaleza. Cuando regrese a México lo visitará en el Ministerio [de Relaciones Exteriores]. Solicita interponga su influencia con el ministro de Justicia [Protasio P. Tagle], para que José Vicente Rebollar, cuñado de Montes, conserve la escribanía de diligencias que desempeña en el ramo civil y que está a cargo del señor Botello. Dicha solicitud se debe a que Tagle inició una ley para que las secretarías de los juzgados sean ocupadas por un abogado, asistido por cuatro escribanos de diligencias.

1355 / Ms. 1251 / 1877-12-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Cayetano
Recibió de Cayetano Ocampo, albacea testamentario de Sebastián Ocampo, la cantidad de 1,187 pesos 26½ centavos, por cuenta del cura Faustino Chávez, heredero y albacea testamentario de María de Jesús Güemes y Chávez.

1360 / Ms.1251 / 1877-12-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Sóstenes
Opina que son correctas las diligencias promovidas por Manuel Escobar, patrono de Vega, en defensa de éste y para que la autoridad militar conozca de su proceso. Pronto estará en México y allí ofrece hacer más en su favor, para lo cual indica su dirección: calle de Santa Clara, 10. Desea que pronto recupere la libertad.

1378 / Ms. 1251 / 1877-12-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
Comunica que ya está en México, y solicita informes sobre el estado del concurso de Monroy, pues necesita la conclusión del mismo para recuperar el pago de su crédito.

1381 / Ms. 1251 / 1877-12-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
De inmediato entregará al enviado de Ocampo el testimonio de la escritura de la hacienda de Loberas. Agradece su buena disposición para con Manuel Alberdi, representante de Montes en Taxhidó. Asimismo, da las gracias por hablar con los Trejo sobre la cesión del terreno necesario para la apertura del camino carretero a Taxhidó.

1394 / Ms. 1251 / 1877-12-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUTIÉRREZ, Bonifacio
Remite a Bonifacio Gutiérrez el caso del que ya han hablado y solicita que comunique su resolución.

1400 / Ms. 1251 / 0000-00-00 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Matías
Recibió la carta del 22 de diciembre, así como la liquidación adjunta a la misma. Sin embargo, insiste en que desde el 16 de febrero hasta el 26 de noviembre, dejó de percibir una parte considerable de la remuneración pecuniaria que le corresponde de acuerdo con la ley de presupuestos. De ahí que solicite la liquidación de dicho periodo.

1407 / Ms. 1251 / 1877-12-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Matías
Sobre el pago de la liquidación de su alcance como magistrado de la Suprema Corte, dice estar de acuerdo en esperar a que el Sr. Izaguirre concluya los ajustes. Aprovecha para informar que cuando su ayudante fue a la Tesorería, se le dijo que no podía hacerse el pago hasta que "bajaran" la distribución. Por lo anterior, solicita lo incluyan en dicho concepto con la modalidad de que se le pague la mitad, pues aunque no está autorizado, el Sr. Calva lo cobró.

1415 / Ms. 1251 / 1877-01-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESQUIVEL, Ignacio
Pide que a lo más pronto posible le devuelva el testimonio del poder que desempeñó cabalmente. Lo necesita porque su apoderado lo representará en un negocio [no lo especifica].

1416 / Ms. 1251 / 1877-01-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZAVALA, José María
Devuelve, por conducto de P. Martín y Compañía, los autos de interdicto, en cinco cuadernos, seguidos por los señores Jusco y hermano contra los hijos de Obregón y Compañía en liquidación.

1417 / Ms. 1251 / 1877-01-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , P. MARTÍN Y COMPAÑÍA
Transcribe una parte del oficio de José María Zavala, juez 2º constitucional del puerto de Tampico [relativo a los autos de interdicto seguidos por los señores Jusco y hermano contra los hijos de Obregón y Compañía en liquidación, véase núm. 1416], que dice: "Para la francatura y certificación del pliego, facilitarán a V. lo necesario los Sres. P. Martín y Compañía de México, corresponsales de los actores". Con tal motivo, pide que cierren la cubierta del pliego con los autos y lo manden franquear y certificar, acusando recibo.

1430 / Ms. 1251 / 1878-01-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Sóstenes
Ya hizo lo necesario para que cese la dilación de la que se queja en carta del 10 de enero. Se excusa por no opinar sobre la legitimidad del plazo de 30 días a que se refiere, porque las leyes no se lo permiten.

1432 / Ms. 1251 / 1878-01-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Regresó de Huichapan a México sin conseguir el restablecimiento de su salud: los baños de Taxhidó lo aliviaron de la diarrea, pero no le curaron la debilidad del estómago; sigue flaco y sin fuerzas físicas y morales. Probablemente saldrá del país y quisiera llevar consigo a Luis [G. Ruano]. Pide que haga todo lo posible para que concluya el concurso de Monroy, pues tiene necesidad urgente de su crédito. Si este negocio no concluye, tal vez Ruano pueda hablar con Sebastián Silva para que compre el crédito. Comunica la intención de vender su biblioteca y por ello pide que hable con el gobernador, a fin de que la compre el estado [de México] para el Instituto Literario [de Toluca].

1443 / Ms. 1251 / 1878-01-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Agradece, igual que Jesusita [Rebollar de Montes] la felicitación con motivo del santo de ésta. Acepta la promesa de agilizar la conclusión del concurso de Monroy y proponer a Sebastián Silva la compra de su crédito. Pide que ocurra personalmente a la secretaría de la sala que conoce del concurso y forme la liquidación del mencionado crédito para que pueda hablar a Silva con conocimiento de causa. Debe agregar al capital los réditos y las costas del juicio; calcula que el total podría pasar de los 3,000 pesos. Queda en espera de la resolución del gobernador [del Estado de México] sobre la compra de su librería.

1464 / Ms. 1251 / 1878-02-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA BRITO, Trinidad
Recomienda conceder una audiencia a Alejandro García, vecino de Huichapan, y suplica que despache favorablemente el negocio de éste, "en la inteligencia de que en ello ganará la tranquilidad pública".

1469 / Ms. 1251 / 1878-03-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AGUILAR, Rafael
Las leyes prohíben que los magistrados sean apoderados, abogados, asesores o árbitros. Por consiguiente, no puede representarlo en el contrato de compra venta de la casa de los herederos de Ignacia Soto. Sin embargo, por amistad, averiguó con Ignacio Trejo, uno de los coherederos, el precio de dicha casa: 300 pesos. Es necesario que los coherederos otorguen poder a Ignacio o a Antonio Trejo para celebrar el contrato.

1495 / Ms. 1251 / 1878-03-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
El presbítero José Francisco Arias visitará a Díaz. Recomienda que tanto éste como sus amigos, lo traten lo mejor posible y no permitan que nada le falte para subsistir decorosamente, pues no es honor para Tecozautla que sus curas se vayan de allí por no poder mantenerse con decoro y dignidad. Los derechos parroquiales no bastan para la subsistencia del cura, por lo que la feligresía debe cooperar para su sostenimiento. Espera que haga todo lo posible para que su recomendado quede satisfecho con los parroquianos de Tecozautla.

1496 / Ms. 1251 / 1878-03-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARIAS, José Francisco
Los títulos, cuya búsqueda y remisión a Montes recomendó el arzobispo de México a Arias, son los de la mesa y barranca de Taxhidó. La primera comprende las rancherías llamadas Matancillas, Ranzhá [sic por Banzhá], Salitrera, Uxdejé, Jetay [sic por Yetai] y El Paso. Dichos terrenos pertenecieron a las cofradías de la Purísima Concepción y del Santísimo Sacramento de la parroquia de Tecozautla y, por orden del gobierno federal, fueron adjudicados a los vecinos de dichas rancherías en 1870 y 1871, excluyendo la cañada de Taxhidó.

1502 / Ms. 1251 / 1878-03-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENCISO, Francisco
Recibió su carta del 23 de marzo en la que pide un ejemplar de su opúsculo sobre derecho constitucional publicado en septiembre de 1877, relativo al amparo de garantías promovido por Faustino Goríbar contra una ley del Ejecutivo expedida en virtud de facultades extraordinarias [Discurso pronunciado por el C. magistrado Ezequiel Montes en la audiencia del día 6 de julio de 1877 de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos en vista del juicio de amparo de garantías individuales promovido por el C. Faustino Goríbar]. Agradece las calificaciones a su Discurso y avisa que enviará el ejemplar solicitado. Suplica que entregue otro ejemplar dedicado a Cos Castillo y Compañía.

1505 / Ms. 1251 / 1878-03-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENCISO, Francisco
Cumplió los deseos de Enciso, pues como 3er. magistrado en orden de antigüedad presidió la Suprema Corte el presente día, y a su oficio solicitando mantener su licencia por enfermedad, le dio el trámite De enterado con la intención de que subsista dicha licencia. Se despide deseando el alivio de Enciso quien es su compañero, no sólo porque ambos son abogados sino porque también fueron diputados al Congreso general en 1852 y 1853

1507 / Ms. 1251 / 1878-03-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , TESORERÍA GENERAL DE LA NACIÓN
Recibo de Ezequiel Montes por la cantidad de 66 pesos 50 centavos, a cuenta de alcances como 10º magistrado de la Suprema Corte de Justicia, pagados por la Tesorería General de la Nación.

1511 / Ms. 1251 / 1878-03-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GAYÓN, Antonio
Dos objetos tiene la presente carta. Primero: solicitar que dirija una iniciativa a la Legislatura para que autorice al gobierno el pago de 200 pesos que el estado [de Querétaro] le debe; segundo, proteja a Agustín Montes para que represente en el próximo Congreso federal a uno de los distritos de aquel estado. La división actual del estado en distritos electorales, es la más viciosa y molesta para los electores. Para fundamentar esta aseveración ejemplifica con los siguientes hechos. A los vecinos de la Cañada se les hace recorrer el Cimatorio para votar en Amealco, cuando la naturaleza indica que deben votar en la ciudad de Querétaro; los electores del distrito de Cadereyta son obligados a votar en San Juan del Río, cuando el distrito tiene todos los elementos para elegir en su cabecera un diputado al Congreso Federal, según se constata en el decreto expedido por el Sr. Castro cuando fue gobernador. Conforme a dicho decreto, la capital del estado es el primer distrito electoral con la Cañada, el Pueblito y haciendas circunvecinas. San Juan del Río y Amealco son el segundo distrito electoral; Tolimán y Jalpan el tercero y, el cuarto, Cadereyta. Por todo ello, espera que adopte esta división para comodidad del pueblo y para honor del estado de Querétaro.

1514 / Ms. 1251 / 1878-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Puente de la Morena, casa de Uraga. Tacubaya. Solicita a Manuel Castilla y Portugal lo busque en su casa o en la Suprema Corte, para tratar un negocio urgente y provechoso.

1515 / Ms. 1251 / 1878-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ANAYA, Jerónimo
Recibió su carta del 30 de marzo por conducto de Sabino Rojo. Como magistrado de la Suprema Corte no puede ejercer la abogacía. Sin embargo, ofrece hablar con un abogado de confianza para que vaya a Cuautitlán, a fin de ponerse de acuerdo con Anaya y compañeros para preparar la defensa de todos.

1517 / Ms. 1251 / 1878-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ANAYA, Jerónimo
El Lic. Manuel Castilla y Portugal aceptó el cargo de defensor de Anaya y compañeros, pero no puede presentarse mañana en el Juzgado, sino pasado mañana.

1518 / Ms. 1251 / 1878-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: [REYES RETANA], [Pablo]
Solicita haga llegar el aviso que adjunta a Gerónimo Anaya, preso en la cárcel de Cuautitlán, relativo al día en que su defensor [Manuel Castilla y Portugal] se presentará en el Juzgado.

1532 / Ms.1251 / 1878-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
[Isidro] Montiel y Duarte lo comisionó para solicitar a Bautista se difiera la vista del asunto del señor Muñoz, citado para la audiencia del 10 de abril en la 1ª Sala. Él, por su parte, no podrá asistir al tribunal por enfermedad, y por ello pide que dé el aviso correspondiente al presidente [de la Suprema Corte].

1533 / Ms. 1251 / 1878-04-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Matías
Debido a que el contrato, referido en el ocurso que le entregó, no está perfeccionado, retira su solicitud y suplica a Romero la entregue a José Ocampo, escribiente de Montes, o la envíe a su casa.

1534 / Ms. 1251 / 1878-04-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MALDONADO, José María
Manuel Alberdi se separó de Taxhidó porque no quiso ir a Huichapan a convenir las cláusulas de la escritura del contrato de compañía, rehusó fijar el tiempo de duración del mismo y porque dijo que el negocio era malo y su resultado sería comerse el capital. Sólo le quedó evitar que todo se perdiera. En cuanto a 747 pesos 75 centavos cobrados por Maldonado en Querétaro, pertenecientes a la testamentaría de Santa Ana Ledesma, tío de Montes, aprueba su distribución. Sólo llama la atención sobre 4 pesos que cobró el escribano por cancelar la escritura de hipoteca otorgada a Montes; dicha suma debió pagarla la testamentaría y de ninguna manera el acreedor. Por consiguiente, Maldonado debe procurar cobrarla a la testamentaría. Con respecto a la mina de Las Azulitas, informa que los socios aviadores determinaron vender los cuartos, la herramienta y los metales; lo autorizaron para facultar a Maldonado a fin de enajenar todo, fijar el precio y la forma de pago. Desea seguir su consejo de ir a terminar sus días a Cadereyta, pero sus obligaciones lo retienen en la ciudad de México. Si pudiera lo haría de buena voluntad, ya que "siempre he querido a mi país natal; y me sería grato que mis restos mortales reposaran en la tierra que guarda los de mi amada madre; pero hasta hoy Dios ha dispuesto las cosas de otro modo; y es necesario someterme a su voluntad soberana".

1542 / Ms. 1251 / 1878-04-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Jesús María
Expresa beneplácito por el restablecimiento de su salud; en cambio la de él es tan mala que no le permite fijar la atención en nada serio. Por tal motivo, no le comunicó que lo recomendó con el presidente [Porfirio] Díaz para magistrado supernumerario de la Suprema Corte. El presidente prometió hacer todo lo posible por favorecerlo. Agustín [Montes] desea ser electo diputado por el distrito de Tolimán; interesa su amistad para que tome bajo su protección dicha candidatura y escriba al Gral. [Rafael] Olvera, a Amado Mota y a otros amigos a fin de que Agustín sea diputado propietario.

1548 / Ms. 1251 / 1878-04-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Alejandro
Para: DÍAZ, Clemente F.
Recibió la carta de García del 20 de abril y el pliego que con ella venía. En cuanto llegue el secretario de la 1ª Sala, entregará dicho pliego. Juzga innecesario que viaje a la ciudad de México a finales de abril; es mejor que lo haga en la primera quincena de mayo.

1549 / Ms. 1251 / 1878-04-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARIAS, José Francisco
Recibió la carta del 21 de abril, así como los títulos de las cofradías del Santísimo, Purísima y Ánimas de la parroquia [de Tecozautla]. En cuanto se entere del contenido escribirá sobre este asunto. Agradece la buena voluntad para buscar dichos títulos. Siente mucho la escasez de recursos de esa parroquia, por lo que tal vez cambiará de residencia.

1551 / Ms. 1251 / 1878-04-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Hoy escribe a Joaquín García Luna para que Ruano lo sustituya en el poder extendido por Montes, a fin de que lo represente en el concurso de Monroy, agite su conclusión y le dé la buena noticia de que puede disponer de su crédito. Espera que vea cuanto antes los autos para que prepare el informe sobre deserción de apelación promovido por García Luna y para que le mande la liquidación del crédito de que ya han hablado.

1552 / Ms. 1251 / 1878-04-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
Queda enterado de que no puede seguir representando sus derechos en el concurso de Monroy, debido a su cargo de agente fiscal del Tribunal Superior. Siente mucho verse privado del inteligente patrocinio de García Luna y agradece el tiempo en que defendió sus derechos. Puede sustituir el poder en la persona de Pedro Ruano.

1559 / Ms. 1251 / 1878-05-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Jesús María
Recomendó al ministro de Justicia [Protasio Pérez de Tagle] la candidatura de Vázquez para magistrado de la Suprema Corte; tal recomendación fue bien recibida. Agradece la determinación de trabajar en favor de su hijo [Agustín Montes] para que sea electo diputado propietario por el distrito de Tolimán. Pidió al ministro de la Guerra, Gral. Manuel González, que recomiende dicha candidatura con el gobernador de Querétero [Antonio Gayón]. El Gral. González prometió obsequiar su deseo.

1560 / Ms. 1251 / 1878-05-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REYES RETANA, Pablo
En nombre de la amistad que tuvo con el padre de don Pablo, Lic. Ignacio Reyes, se toma la libertad de recomendar, en justicia, el buen despacho del negocio que Manuel Castilla y Portugal patrocina en el juzgado a su cargo.

1567 / Ms. 1251 / 1878-05-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARÉVALO, Marciano
Pide indicar a Sabino Rojo que lo necesita con urgencia en México para la conclusión de la causa de los presos de Cuautitlán y para un negocio personal. Solicita informes sobre el estado de las obras de Taxhidó.

1568 / Ms. 1251 / 1878-05-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA BRITO, Trinidad
El mal estado de su salud no le ha permitido ver a García para manifestar la pena que le causó su separación de la Suprema Corte. Como bien sabe, él votó en contra de la causa que produjo dicha separación. Encarga entregar a Pedro Ruano una carta para el gobernador del estado de Morelos [José Agustín Rego], a fin de que Ruano sea colocado en uno de los juzgados de dicho estado.

1569 / Ms. 1251 / 1878-05-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Matías
Envía el oficio de la Defensoría fiscal de testamentarías e intestados que debió remitirse a Romero desde el sábado último. Reitera la petición que le hizo en carta del 10 de mayo [acerca del empleo para José Rivera, véase núm. 1564].

1570 / Ms. 1251 / 1878-05-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
En obsequio a la indicación expresada en su carta del 6 de mayo, envía con Luis [G. Ruano] el segundo testimonio del poder conferido por Montes a Joaquín García Luna el 14 de marzo de 1872. Pedro debe pedir que le sustituya dicho poder. Insiste en que agite la conclusión del concurso de Monroy. Hará todo lo posible para que Luis obtenga alguna plaza en la justicia federal.

1571 / Ms. 1251 / 1878-05-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
Entregó a Luis G. Ruano el segundo testimonio del poder que confirió a García Luna el 14 de marzo de 1872, a fin de que Pedro Ruano lo sustituya en dicho poder.

1572 / Ms. 1251 / 1878-05-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELÁZQUEZ, Luis
Hará todo lo posible para asistir a las audiencias de la Suprema Corte de Justicia para administrar justicia en el amparo solicitado por el hermano de Velázquez. Pide información sobre la gratificación que debe darse a Miranda por el cobro de las cuotas con que contribuyen los aviadores para la explotación de la Mina Las Azulitas.

1574 / Ms. 1251 / 1878-05-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTELLANOS SÁNCHEZ, Miguel
Comunica al senador Miguel Castellanos Sánchez haber recibido su recado con fecha de hoy y en respuesta comenta que el proyecto de ley orgánica de los artículos 101 y 102 de la Constitución, aprobado por la Cámara de Diputados, entraña las dos cuestiones siguientes: Primera "¿Es conforme a la letra y al espíritu del art. 101 de la Constitución federal la fracción 2ª del art. 13 del proyecto que niega el amparo por la competencia de origen, o por la ilegitimidad del poder que viola la Constitución? Segunda, ¿Quién da más garantías de acierto en la decisión de los juicios de amparo, el Tribunal pleno; o la Sala 2ª y 3ª de la Corte Suprema de Justicia?". A continuación explica ampliamente cada una de estas cuestiones, para concluir que disiente del dictamen de sus compañeros de comisión.

1579 / Ms. 1251 / 1878-05-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
Desde noviembre de 1877 el juez de 1ª instancia de Ixmiquilpan instruye un proceso criminal al coronel Sóstenes Vega, por lo que además de los sufrimientos y recrudecimiento de sus males, le suspendieron la paga. El coronel Vega prestó buenos servicios en favor del triunfo del Plan de Tuxtepec reformado en Palo Blanco en los estados de Hidalgo y Querétaro. Por todo ello, y por la situación jurídica según la cual debe reputársele inocente hasta no demostrar lo contrario, solicita que Vega reciba media paga y sea tratado con las consideraciones a que le dan derecho las leyes vigentes.

1582 / Ms. 1251 / 1878-05-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VERGARA, [Leonardo]
Pide a Vergara que busque los títulos de la ciudad de Cadereyta, fundada en 1637, y que una vez encontrados, informe la cantidad que importaría el testimonio de los mismos.

1583 / Ms. 1251 / 1878-05-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , CADEREYTA DE MÉNDEZ, Ayuntamiento
En respuesta al oficio número 79 del Ayuntamiento de Cadereyta, fechado el 10 de mayo, comunica que el mal estado de su salud no le había permitido obsequiar su petición, relativa al costo de un testimonio de los títulos de Cadereyta. Asimismo, la tardanza se debe a que el empleado del Archivo General de la Nación [Leonardo Vergara], quien buscaría los títulos, alegó estar recargado de trabajo y que los asuntos del archivo se despachan en riguroso turno.

1586 / Ms. 1251 / 1878-05-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVERA, Trinidad
Ofrece estar pendiente del negocio a que se refieren los tres impresos adjuntos a la carta de Rivera del 21 de mayo.

1587 / Ms. 1251 / 1878-05-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Acusa recibo de los tres impresos remitidos por Vega y ofrece estar pendiente cuando el Tribunal pleno de la Suprema Corte sentencie el negocio a que aluden los mismos.

1588 / Ms. 1251 / 1878-05-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Jesús María
Habló a Justo Benítez en favor de la candidatura de Vázquez para magistrado de la Suprema Corte. Benítez le pidió un informe sobre sus antecedentes y sobre la conducta que observaría como magistrado. Así pues, resume el informe: "Vázquez es un hombre de talento, de instrucción, de moralidad y de madurez en su conducta; el Ejecutivo nada debe temer de mi recomendado; y al contrario debe esperar el cumplimiento de sus deberes, porque además es persona de buena posición social". Pasando a otro asunto, solicita informarse sobre la verdad de la muerte de la tía de Montes, Guadalupe Zarazúa de Romo, y confirme si es cierto que le dejó un legado en su testamento. Por consiguiente, pide que averigüe sobre la radicación de la testamentaría, lea el testamento y le indique su contenido.

1593 / Ms. 1251 / 1878-05-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PÉREZ DE TAGLE, Protasio
Manuel M. Díaz desea el nombramiento de agente fiscal en el ramo civil, nombramiento que hará el Ministerio [de Justicia] según el nuevo Código de Procedimientos Criminales que será promulgado próximamente. En tal virtud le recomienda satisfacer los deseos de Díaz, pues reúne las condiciones necesarias para el buen desempeño del cargo que solicita.

1597 / Ms. 1251 / 1878-06-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENCISO, Francisco
Queda enterado de que Enciso y señora resolvieron no ir a tomar los baños de Taxhidó; que Enciso regresará a Puebla a ver a su señora. En este mes deben cubrirse las vacantes de la justicia federal y, por lo mismo, debe pensar si le convendría dirigir una solicitud a la Suprema Corte para que ésta lo proponga en alguna terna.

1602 / Ms. 1251 / 1878-06-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BENÍTEZ, Justo
Solicita que lea una carta adjunta de su recomendado para magistrado de la Suprema Corte. Asimismo, se la devuelva con los papeles de los que ya le habló.

1603 / Ms. 1251 / 1878-06-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FUENTES, Ignacio
Envía varios tomos del Repertoire méthodique et alphabétique de legislation de doctrine et de Jurisprudence de M. D. Dalloz; tomos que se refieren a los árboles y a las obligaciones de sus propietarios. También remite el tomo 3º de la Enciclopedia española de derecho y administración, el cual contiene el artículo "Restricciones que tiene el propietario de los árboles", materia que Fuentes se propone estudiar.

1605 / Ms. 1251 / 1878-06-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Gabino
En virtud de que la Suprema Corte le confirió la comisión que propone las ternas del Circuito de Querétaro, que comprende entre otros al estado de Michoacán a cuyo juzgado le faltan tres suplentes, solicita una lista de los abogados residentes en Morelia y señale los que tengan mejores cualidades para ser nombrados suplentes. Agradece el ejemplar de las poesías de Ortiz y elogia dicha obra por su dulzura, corrección de estilo, verdad y belleza. En correspondencia y como muestra de amistad, obsequia un ejemplar de su Discurso pronunciado ante el Tribunal pleno el 6 de julio de 1877.

1606 / Ms. 1251 / 1878-06-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHICO, Joaquín
Solicita una lista de los abogados residentes en Guanajuato e indique los que tengan las mejores cualidades para ser nombrados suplentes del Juzgado de dicho estado. Esta solicitud se debe a que la Suprema Corte le confirió la comisión proponente de ternas del Circuito de Querétaro que comprende entre otros estados al de Guanajuato. Además, no conoce el foro de dicho estado, sin lo cual no puede desempeñar la comisión con el acierto requerido.

1607 / Ms. 1251 / 1878-06-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DEGOLLADO, Joaquín
Pide el envío de una lista de los abogados y escribanos residentes en la ciudad de San Luis Potosí, señalando los más aptos para ser nombrados suplentes y secretarios del Juzgado de distrito de dicho estado. Petición hecha en virtud de que se le confirió la comisión que propone las ternas del Circuito de Querétaro, comprendiendo entre otros al estado de San Luis Potosí a cuyo juzgado le faltan dos suplentes y un secretario.

1608 / Ms. 1251 / 1878-06-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Jesús María
Transcribe la carta que le envió [Justo] Benítez, en la que informa que su empeño no tuvo buenos resultados; tal vez sería mejor que Montes hable de este asunto con el presidente [Porfirio Díaz]. Benítez ofrece hablar con el ministro de Justicia [Protasio Pérez de Tagle] en favor de la colocación de Vázquez. Solicita una lista de los abogados residentes en Querétaro e indique los que a su juicio son más aptos para desempeñar la plaza de 2º suplente de la magistratura de Circuito.

1614 / Ms. 1251 / 1878-06-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , CADEREYTA DE MÉNDEZ, Ayuntamiento
En cumplimiento a su promesa contenida en oficio del 23 de mayo, declara en el presente que dona al Ayuntamiento de Cadereyta un retrato, de cuerpo entero, realizado en Roma en 1857 por el pintor Carlos Paris; la donación también comprende el marco dorado de dicho retrato. A la muerte de Montes el retrato pasará a ser propiedad del Ayuntamiento; su esposa María de Jesús Rebollar y su hijo Agustín Montes, sólo serán despositarios por el tiempo que quieran tenerlo. El Ayuntamiento tendrá pleno derecho de recogerlo una vez que la viuda y el hijo hayan fallecido, pero si ambos en vida quieren entregarlo, podrán hacerlo. Si Montes no hace otro testamento del ya otorgado en mayo de 1871 ante el notario Mariano Vega, el presente oficio bastará para que la donación sea perfecta.

1615 / Ms. 1251 / 1878-06-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , CADEREYTA DE MÉNDEZ, Ayuntamiento
Transcribe el escrito que le dirigió Leonardo Vergara, empleado del Archivo General de la Nación, indicando las noticias relativas a la fundación de la ciudad de Cadereyta y otras sobre población, reparto de tierras, amparo de posesión, etcétera, encontradas en el Ramo de Mercedes. Las copias certificadas de estos documentos, aproximadamente 20 pliegos, importan la suma de 30 pesos. Transmite estos datos para que el Ayuntamiento dirija, por su conducto, un ocurso al director del Archivo General de la Nación solicitando copia certificada de las piezas mencionadas. Ofrece enviar a su escribiente para realizar la copia y se compromete a ministrar las estampillas necesarias para que el testimonio haga fe en juicio y fuera de él.

1616 / Ms. 1251 / 1878-06-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Jesús María
En respuesta a su carta del 5 de junio, expresa que no le causó sorpresa ni pesar el contenido de la misma, pues desde 1875 supo que su tía [Guadalupe Zarazúa de Romo] era tiranizada por un hombre salvaje e indigno que tenía como marido. Dicha apreciación la confirmó cuando la tía no tuvo la libertad de instituirlo heredero, tal como ella deseaba. En cuanto a su candidatura para magistrado de la Suprema Corte de Justicia, habló con el presidente [Porfirio] Díaz sobre el asunto. Éste expresó que son muchas y muy fuertes las recomendaciones a favor de algunos candidatos; varias son indeclinables como la del gobernador del estado de Nuevo León. En la audiencia de la Suprema Corte del 7 de junio, habló con varios magistrados a fin de proponerlo para el nombramiento de magistrado del Circuito de la ciudad de México; la votación quedó empatada entre Vázquez y José Carlos Mejía, patrocinado por el magistrado supernumerario Simón Guzmán. En la siguiente audiencia Vázquez salió favorecido por seis votos contra cinco. Si el presidente de la República lo nombra en esta plaza, debe aceptarla porque es honorífica, respetable y provechosa; además tiene, igual que las magistraturas de la Suprema Corte, una remuneración de 4,000 pesos anuales.

1618 / Ms. 1251 / 1878-06-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TERREROS, Ramón
En obsequio a su recomendación, solicitó a Manuel Alas pusiera el nombre de Jesús Vázquez del Mercado en la terna para secretario del Tribunal de Circuito de México; Vázquez del Mercado apareció en la terna. Asimismo, propondrá a la Suprema Corte al recomendado de Terreros en la terna para secretario del Juzgado de distrito de San Luis Potosí. Solicita que haga una visita a Guadalupe Parada de Terreros, Paz Terreros de Rincón Gallardo, Josefa Terreros de Algara y a Alberto Terreros, a fin de transmitirles el pésame por la muerte de Manuel Terreros a quien estimaba mucho y al que nunca olvidará. No acostumbra hacer visitas de pésame, pues cree que lejos de aliviar el dolor, son un estímulo para la aflicción que sufren las familias en esos momentos.

1619 / Ms. 1251 / 1878-06-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Ternas propuestas a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito, así como para secretario de San Luis Potosí. Para 2º suplente: Lics. Santiago Hernández, Francisco Gama y Jesús Ma. Jiménez. Para 3er. suplente: Manuel Palomo, Tomás del Hoyo y Silvestre López Portillo. Para secretario: Lics. Celso Ma. Ruiz, Ignacio López Portillo y Jesús Vázquez del Mercado.

1623 / Ms. 1251 / 1878-06-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Tiene la esperanza de que pronto termine el concurso de Monroy. Pide comunique a Luis [G. Ruano] que faltó a su compromiso de enviarle la liquidación de su crédito en el mencionado concurso. Con respecto a la colocación de Luis como promotor fiscal de algún Juzgado de distrito, manifiesta haber pedido al ministro de Justicia [Protasio Pérez de Tagle] el nombramiento de promotor fiscal del Juzgado de distrito de Durango. P.S. El ministro de Justicia, por una equivocación, ofreció la Promotoría de Durango pero ésta no está vacante; las que sí lo están son las de Campeche, Coahuila, Guerrero, Tabasco y Tapachula. Pidió esperar hasta que el interesado decida.

1630 / Ms. 1251 / 1878-06-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Mariano
Remite dos libranzas cuya suma asciende a la cantidad de 469 pesos, único saldo que resulta a favor de González por el capital de 1,083 pesos, las costas y gastos de que habla la escritura del 29 de noviembre de 1877 otorgada ante el notario público José María Ocampo, más los réditos a razón de 4% mensual. Espera la devolución de la libranza de 1,000 pesos que él dio en garantía de la cesión del crédito del Sr. Bátiz, de acuerdo con la escritura ya mencionada. Queda en espera de la contestación en la que conste que quedó saldada y finiquitada la cuenta entre ambos. Incluye copia de las libranzas indicadas, cuyo valor será pagado a la orden de Montes por Ana María de la Torre [de Borbolla] (4ª calle de la Providencia, 4).

1631 / Ms. 1251 / 1878-06-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Ternas propuestas a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 1er. 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito de Michoacán. Para 1er. suplente: Lics. José Ma. Castro, Esteban Méndez y Luis Gonzaga Zavala. Para 2º suplente: Lics. Matías Padilla, Luis G. Ruano y José Ma. Cardoso. Para 3er. suplente: Lics. Martiniano Arreguín, Francisco Montaño y Primitivo Ortiz.

1635 / Ms. 1251 / 1878-06-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Justino
Da las gracias por su aviso [no dice cuál], y expresa que pronto pasará a saludarlo. La previsión de Fernández se cumplió: [Mariano] "González ha celebrado un arreglo con la Sra. Ana María de la Torre de Borbolla; por consiguiente el negocio no se tratará ante la justicia".

1636 / Ms. 1251 / 1878-06-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENCISO, Francisco
Por desgracia aun cuando figuró en la terna para el nombramiento de magistrado de Circuito de Puebla, sólo obtuvo dos votos: el de Vázquez y el de Montes. Los otros magistrados votaron en contra atacándolo por su militancia política, la cual reseñaron desde su juventud. Ante tal situación, conviene que solicite una licencia a la Suprema Corte y después una permuta con el juez de distrito de Tlaxcala, de Hidalgo o de Querétaro que le permita vivir en un lugar apropiado a su delicada salud.

1639 / Ms. 1251 / 1878-06-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta [a la Suprema Corte de Justicia] por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 2º suplente del Tribunal de Circuito. Está compuesta por: Lics. Víctor de la Peña, Próspero Cristóbal Vega y Francisco Villaseñor.

1640 / Ms. 1251 / 1878-06-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta [a la Suprema Corte de Justicia] por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 1er., 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito de Guanajuato. Para 1er. suplente: Lics. Juan Bribiesca, Guadalupe Elizalde y Mariano Romero. Para 2º suplente: Lics. José Aguilar y Córdova, José Arizmendi y Luis Sámano. Para 3er. suplente: Lics. Joaquín Chico, Demetrio Montes de Oca e Ignacio Alcázar.

1641 / Ms. 1251 / 1878-06-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROSAS, José de la Luz
Adjunta copia de la carta que dirigió a Joaquín Chico [véase núm. 1606]. En respuesta, Chico envió el siguiente telegrama: "Lics. Juan Bribiesca, Guadalupe Elizalde, Mariano Romero, José Aguilar y Córdova, José Arizmendi. Escribo correo próximo". Aún faltan cuatro nombres para completar las ternas, pues todavía no tiene candidatos para 1er, 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito de Guanajuato. Por lo anterior pide a Rosas, para la buena administración de la justicia federal en Guanajuato, una lista de abogados residentes en la capital de ese estado a fin de formar las ternas y presentarlas a la Suprema Corte.

1642 / Ms. 1251 / 1878-06-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para designar al 2º suplente del distrito de Querétaro. Compuesta por los Lics. José María Burgos, Manuel María Vázquez y Francisco Cobo y Michelena.

1643 / Ms. 1251 / 1878-06-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Recibió su carta del 16 de junio y la liquidación incluida en ella. En virtud de no recordar a las personas que representaron los derechos de Montes en México, antes de que Monroy fuera concursado, no puede pedirles sus cuentas de honorarios. Por ello solicita que haga la regulación y se la envíe, para sometarla a los interesados. En cuanto a la Promotoría fiscal de un Juzgado ofrecida a Luis [G. Ruano], tuvo que escoger entre la de Coahuila y la de Guerrero, y se decidió por esta última, pues no hay vómito en el puerto de Acapulco y porque la de Campeche ya estaba dada cuando se la propuso al ministro de Justicia [Protasio Pérez de Tagle]. Insiste en que el concurso de Monroy debe concluir pronto, pues está falto de dinero.

1645 / Ms. 1251 / 1878-06-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHICO, Joaquín
Muestra extrañeza por la tardanza de su respuesta, la cual recibió el 13 de junio. Necesita por lo menos nueve nombres de abogados para formar las ternas de los tres suplentes del Juzgado de distrito de Guanajuato; el telegrama de Chico sólo contiene cinco. Por lo anterior, tuvo que recurrir al senador Rodríguez para completar la terna. Debido a que con mucha frecuencia hay vacantes en los juzgados de distrito, es necesario que mande la lista de abogados residentes en la capital de aquel estado, hábiles para ser nombrados jueces de distrito. No pudo llevar a cabo su encargo, relativo al concurso hipotecario de la hacienda de Santa Ana de los Lobos, porque el presidente de la Suprema Corte tiene en su poder los autos para extender la sentencia. Por consiguiente, pidió a [Ignacio L.] Vallarta que a la brevedad posible presente a la 1a. Sala el proyecto de sentencia. Ofrece estar pendiente de que la ejecutoria sea remitida al juez de Guanajuato.

1647 / Ms. 1251 / 1878-06-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SEPTIÉN, Alfonso
En respuesta a la carta de Septién, del 17 de junio, comunica que sólo le es lícito contestar que hará todo lo posible para administrar justicia en el amparo que debe revisar la Suprema Corte de Justicia.

1650 / Ms. 1251 / 1878-06-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MIRAFUENTES, Juan Nepomuceno
Siente mucho que ya no esté en libertad de obsequiar su recomendación para que José Antonio Bonilla sea diputado propietario por algún distrito del estado [de México]. Le tranquiliza la idea de que Bonilla pueda ser diputado suplente de algún propietario electo por otro estado. Aprovecha para recomendar a Alejandro García, vecino de Huichapan, a fin de que sea colocado en alguna administración de rentas del estado de México. Asimismo expone el asunto del concurso de José de Jesús Monroy y pide su intervención para solucionarlo; su apoderado Pedro Ruano podrá informale más sobre el asunto.

1663 / Ms. 1252 / 1878-06-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUTIÉRREZ FLORES ALATORRE, Blas José
Agradece el obsequio de los dos tomos de la obra que está publicando y cuyo título es: Apuntes sobre los fueros y tribunales militares, federales y demás vigentes en la República y sobre las más importantes disposiciones del derecho marítimo, internacional y administrativo relacionadas con aquellos. Respecto a la dedicatoria en la que lo elogia, así como a su sentir porque la Suprema Corte de Justicia no resuelva la consulta del 9 de octubre de 1877, contesta que Gutiérrez lo juzga con benevolencia y gratitud y no por los beneficios que hubiera podido hacerle, como lo demuestra el hecho de que lo nombró en 1856 magistrado propietario del Circuito de Culiacán, pero no lo hizo como un favor sino por justicia. No merece los calificativos de "distinguido jurisconsulto y notable orador", para lo cual cita la reprensión que dirigió Quinto Mucio a Servio Sulpicio [Digestorum seu pandectarum, Liber I, Titulum II, Lex 43], así como a Marco Tulio Cicerón y a Marco Fabio Quintiliano (Institutione oratoria). En cuanto a la mencionada consulta de 9 de octubre de 1877, explica que el presidente de la Suprema Corte de Justicia decretó que la solicitud del fiscal se cumpliera, remitiéndola al Tribunal de Circuito para que informara de su contenido, lo cual se hizo. Pero Gutiérrez retiró su consulta el 4 de junio de 1878 y pregunta: "¿Qué parte he tenido, en la causa de su justo sentimiento por no haber pedido el Fiscal lo que estimara conforme a derecho en la consulta? ¿Qué podría yo hacer en pro del despacho de un negocio de parte, cuando ésta no agitaba su resolución?" Además, gravemente enfermo tuvo que salir de la ciudad de México a Huichapan el 2 de septiembre de 1877 y regresó el 11 de diciembre del mismo año, por lo tanto es ajeno a la dilación del despacho de la consulta de Gutiérrez. El fiscal ya pidió el expediente sobre la mencionada consulta.

1669 / Ms. 1252 / 1878-07-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAGRÁN, Ricardo
Puso en manos del ministro de Hacienda [Matías Romero] la carta de Villagrán; solicitó a dicho ministro mande practicar la liquidación de los alcances de Dolores Villagrán, hija del héroe de la independencia Julián Villagrán y pensionista del erario federal, para que se le pague el saldo que resulte en favor de su madre. También recomendó que Ignacio y Luis Villagrán, hijos de don Ricardo, sean colocados en algún puesto público. El ministro expresó haber mandado practicar la liquidación y que Montes mande a Ignacio para colocarlo. Obtenida la colocación de Ignacio, verá al ministro Romero para tratar sobre la colocación de Luis. En cuanto a la petición de don Ricardo para que éste radique en México, dice que lo ve difícil. Por último, informa que su estado de salud es bueno, obtenido a fuerza de ejercicio a caballo y de baños con agua fría.

1671 / Ms. 1252 / 1878-07-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: NICOLI, Patricio
El 1º de junio se promulgó una ley transitoria que ordena proveer los empleos vacantes de los subalternos de la Suprema Corte de Justicia, por medio de ternas presentadas por la Corte al Poder Ejecutivo. Solicitó al magistrado [Antonio] Martínez de Castro, quien desempeña la Comisión de Ternas del Circuito de Sinaloa, obsequiar las indicaciones de Nicoli sobre los nombramientos de empleados de la justicia federal en el estado de Sonora. Le será grato que regrese a México con el carácter de diputado por Sonora. La tertulia de tresillo en casa de la señora Barreiro de Gómez, no se lleva a cabo desde finales de 1876 y fue sustituida por la tertulia en casa de Montes; no puede saludar a los "tres amigos tresilleros" porque aquella señora está en París y porque él ya no visita a la señora González Cosío de Aruza desde 1876.

1672 / Ms. 1252 / 1878-07-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AZTIAZARÁN, Fernando María
Entregó al magistrado [Antonio] Martínez de Castro la carta de Aztiazarán del 8 de marzo. Recomendó a dicho magistrado, quien desempeña la Comisión de Ternas del Circuito de Culiacán, lo proponga en la terna para juez de distrito de Sonora. Él desempeña la Comisión del Circuito de Querétaro, por lo cual no puede incluirlo en la terna para las vacantes de la justicia federal en dicho circuito, y porque sólo hay nombramientos de suplentes. Se despide deseando que llegue al Congreso Federal como senador o diputado por Sonora. Envía saludos a Joaquín [María] Aztiazarán.

1673 / Ms. 1252 / 1878-07-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RAMÍREZ, Ignacio
Necesita arreglar un asunto que tiene pendiente con Ramírez, que se refiere a que en la audiencia del 5 de julio, Ramírez manifestó ante el tribunal pleno de la Suprema Corte de Justicia: "Que el magistrado Montes apoyó la tiranía de Comonfort", lo cual es una calumnia, porque tal tiranía consistió en el golpe de Estado del 17 de diciembre de 1857; jamás apoyó dicho golpe, al contrario, fue el único ministro de Estado que habló y votó en contra de la resolución del Poder Ejecutivo que conllevaba la disolución del Congreso. Tan cierto es esto, que dimitió la cartera de Justicia y que en el arreglo del Congreso Constituyente con Comonfort, se decidió que volviera al Ministerio de Justicia por ser el único ministro que merecía la confianza del Congreso. Añade: "Reservo mi derecho para vindicarme de la calumnia con que me has atacado, cuando lo crea conveniente. Por ahora quiero vengarme de tu mala acción; y al efecto, voy a presentarte los medios de que te libres de incurrir en una grande indignidad". El 28 de febrero de 1861, cuando Ramírez usurpó el Poder Legislativo contra los arts. 50 y 128 de la Constitución, promulgó un decreto que dice: "Todos los tribunales y juzgados de la federación, distrito y territorios, fundarán en ley expresa sus sentencias definitivas, determinando con claridad en la parte resolutiva cada uno de los puntos controvertidos". Enseguida pregunta: "¿En qué ley expresa funda el presidente del Tribunal Superior de Puebla la sentencia en que desechó la recusación interpuesta por el Lic. Valdés Caraveo". Responde que en ninguna, pues Valdés fundó su recusación en el art. 135 de la ley del 4 de mayo de 1857 que dice: "Las partes podrán recusar sin causa a un magistrado del Tribunal Superior en cada instancia". Además de este fundamento, cita a Gonzalo Suárez de Paz (Praxis ecclesiastica, secunda annotatione, De instantia, núm. 6. Madrid, 1760), a Juan de [Hevia] Bolaños (Curia filipica, primera parte, parraf. 9, núm. 1) y a [Manuel de la] Peña y Peña (Lecciones de práctica forense mexicana, tomo 1º, lec. 2ª, núm. 1, pág. 11); antecedentes que demuestran que el presidente del Tribunal Superior de Puebla fue recusado en tiempo hábil por parte de Antonio Rosales, representado por Valdés Caraveo. Para demostrar que la jurisdicción de dicho presidente quedó suspensa desde el momento en que conoció la recusación, cita al jurisconsulto español [Pedro] Murillo Velarde (Cursus iuris canonici hispani et indici, &. lib. 2º, Decretatium, tit. 28, núm. 286), deduciendo que el presidente aludido no es la autoridad competente de que habla el art. 16 de la Constitución federal al pronunciar sentencia definitiva contra la cual pedía amparo Antonio Rosales. Advierte a Ramírez: "La filosofía del derecho no te permite decir que tu ley habla de tribunales federales, de jueces y tribunales del Distrito Federal y territorios; porque la razón en todos es una misma: quisiste sustituir el arbitrio judicial con la aplicación de la ley expresa". Por último, dice: "Tú eres una especie de Centauro Quirón, que según [Nicolás] Maquiavelo: "erov [uno] mezzo uomo é mezzo bestia": tú te compones de Ignacio Ramírez y del Nigromante. ¿Domina en tu ser Ramírez? Obrarás de acuerdo con tu teoría de 28 de Febrero de 1861. ¿Domina el Nigromante? Obrarás en contra de tu propia doctrina". Aunque Ramírez emplee su lengua viperina para calumniarlo, se vengará como lo hace en esta carta, pero "seré tu compañero y amigo, que te quiere bien, aun cuando te domina el Nigromante".

1675 / Ms. 1252 / 1878-07-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Recibió sus cartas de 23 y 25 de junio con la regulación de los honorarios devengados por el agente de negocios Ricardo del Castillo y por los Lics. José Ma. Barros y Eleuterio Ávila, en el juicio ejecutivo entablado en México contra Jesús Monroy sobre pago de pesos. Devuelve a Ruano la regulación para que éste la haga nuevamente; debe citar las fechas exactas en que se devengaron los honorarios de los señores mencionados; debe anotar el papel sellado que se ministró para las actuaciones y cobrarlo cuando le paguen las costas. Con respecto a Luis, hijo de Ruano, comenta que pidió al ministro de Justicia [Protasio Pérez de Tagle] librar orden al Ministerio de Hacienda para que se le adelante el pago de un mes para que pueda emprender su viaje a Acapulco; el ministro hizo más de lo que Montes pidió, pues libró orden para que se entreguen a Luis 280 pesos. Aconsejó a éste marchar de inmediato a Acapulco y sobre los estudios que debe hacer para cumplir con los deberes de promotor fiscal.

1677 / Ms. 1252 / 1878-07-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHICO, Joaquín
La ejecutoria de la 1a. Sala de la Suprema Corte de Justicia se remitió a Guanajuato. Dicha ejecutoria dirimió la competencia entre un juez de Guanajuato y otro del Distrito Federal para conocer del concurso hipotecario de la hacienda de Santa Ana de los Lobos. La dilación del envío se debió a que, primero, un magistrado no aceptó uno de los considerandos del proyecto de sentencia formado por [Ignacio L.] Vallarta, el cual decía "que el Congreso federal no tiene facultad para dar una ley que establezca las reglas que deba seguir la Corte para dirimir las competencias". Al fin el magistrado cedió; segundo, ya aceptado el proyecto de sentencia, el fiscal pidió el toca, en cuyo bufete permaneció algún tiempo hasta que él mandó recogerlo, que se extendiera la copia autorizada de la ejecutoria y se enviara a Guanajuato. Queda en espera de la lista de abogados residentes en Guanajuato, hábiles para ser jueces de distrito.

1678 / Ms. 1252 / 1878-07-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
En respuesta a su carta del 7 de julio, informa que el magistrado Miguel Blanco tiene la Comisión de Ternas del Circuito de Yucatán; por lo mismo, debe escribir a éste sobre el asunto de su carta. Indicó a Blanco la conveniencia de que Martínez de Arredondo sea nombrado magistrado del Circuito de Mérida, pero la Corte lo rechazó porque un magistrado expresó que sirvió al Imperio y fue un lerdista desaforado. Promete que, cuando se dé cuenta a la Corte de la renuncia de [Perfecto] Solís, hará algo a su favor.

1680 / Ms. 1252 / 1878-07-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARZA Y GARZA, Pedro Dionisio de la
Solicita a Pedro de la Garza y Garza leer las copias de algunas constancias del amparo de Antonio Rosales y el discurso acompañado de notas pronunciado por Montes el 8 de julio. Llama la atención a De la Garza sobre lo siguiente: 1) La parte apelante recusó sin causa al magistrado de 2a. instancia, cuando las partes estaban citadas para sentencia definitiva, y la recusación fue admitida; 2) La parte apelada hizo igual recusación y arbitrariamente y sin fundamento legal fue desechada; 3) Conforme al artículo 21 de la ley de 14 de diciembre de 1874, orgánica de las adiciones y reformas constitucionales, no es necesaria la protesta para recusar a un juez o magistrado. Como resultado de todo esto, el magistrado de Puebla ha violado en la persona del quejoso la garantía consignada en el artículo 16 de la Constitución, porque un magistrado legalmente recusado tiene suspensa su jurisdicción y, por consiguiente, no tiene competencia para pronunciar sentencia. La clara inteligencia y rectitud de De la Garza, deben ser superiores a las murmuraciones injustas, ya que la divisa de jueces y magistrados debe ser: "Fiat justitia; et ruat coelum".

1683 / Ms. 1252 / 1878-07-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
La escena presenciada en el Tribunal pleno el 18 de julio, no le permite volver a la Corte sino cuando se reparen las injurias que sin fundamento le infirió "la vieja verdulera" [Ignacio Ramírez]. Solicita a Vallarta que, usando de la facultad concedida por la fracción IV. del art. II, cap. III del reglamento de 29 de julio de 1862, le conceda una licencia por ocho días. Los espectáculos en el Tribunal pleno, en las audiencias del 17 y 18 de julio, prueban que el reglamento mencionado es incompleto, y pregunta: "¿Cuáles son las facultades del presidente para reprimir momentáneamente a un magistrado ligero, furioso o ebrio, que insulte atrozmente a alguno o algunos de sus colegas?"; tal situación no está prevista en el reglamento. Aconseja que nombre una comisión de tres magistrados para que del reglamento de 13 de mayo de 1826 y del de 29 de julio de 1862 se forme uno solo, incluyendo en él los casos omitidos en ambos; aprobado por la Corte, el reglamento debe someterse a la aprobación del Congreso. Añade: "Crea V. amigo mío, que me ha costado inmenso trabajo contener mi indignación y no castigar allí mismo la insolencia del viejo villano, que tan injustamente me ha ofendido; bendigo al Cielo por haber podido más en mí el justo respeto que debo a la Suprema Corte de Justicia, que el vehemente deseo de castigar las ofensas atroces que he sufrido".

1686 / Ms. 1252 / 1878-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARZA Y GARZA, Pedro Dionisio de la
Solicita a Pedro de la Garza y Garza lea su discurso pronunciado en la audiencia del día 9 [sobre el amparo de Antonio Rosales, véase núm. 1680]; espera que produzca el efecto de que ambos estén de acuerdo en la decisión del caso al que se refiere el discurso. Sea cual sea el juicio definitivo, no rebajará en un ápice la justa estimación que le tiene.

1687 / Ms. 1252 / 1878-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MUÑOZ, José Eligio
Pide a José Eligio Muñoz, leer las piezas que adjunta en el presente recado, sobre el amparo de Antonio Rosales y se las devuelva para entregar el discurso al secretario Sierra. Enviará a Muñoz el discurso pronunciado el día 9, el cual está leyendo otro magistrado. Garantiza que está en poder de Sierra una certificación expedida con los requisitos legales, justificando que la parte de Wagner y Leviers recusó al magistrado de 2ª instancia cinco días después de haber sido citadas las partes para sentencia definitiva y que la recusación se admitió lisa y llanamente. En vista de los hechos y de las razones expuestas, tal vez Muñoz hará uso del derecho para cambiar su voto antes de ser firmada la sentencia.

1690 / Ms. 1252 / 1878-07-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
De acuerdo con la petición hecha en carta del 22 de julio, recomendando a José Diego Fernández para que sea nombrado secretario de la 3a. Sala de la Suprema Corte de Justicia, manifiesta que tratándose de una elección en que le es lícito externar su parecer, Fernández cuenta con su voto para ser secretario interino de dicha sala, durante la licencia del señor Sierra.

1699 / Ms. 1252 / 1878-07-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENCISO, Francisco
No es conveniente que insista en pretender el Tribunal de Circuito de Puebla; la Corte tiene mala opinión del juez de distrito de Puebla y es difícil que autorice la permuta pretendida por Enciso. Las permutas se presentan a la Corte y si ésta las aprueba se elevan al Ejecutivo para a su vez aprobarlas. Esto es así, porque siendo la Corte y el Ejecutivo los que hacen los nombramientos de los empleados judiciales, proponiendo ternas la primera y eligiendo de éstas el segundo, las permutas deben ser aprobadas por ambos para su legalidad y validez. Aconseja, por el bien de su salud, abandonar su residencia en Veracruz dirigiéndose al efecto a los jueces de distrito de Tlaxcala y de San Luis Potosí, para proponerles la permuta de empleos. La Corte recibirá bien la permuta con cualquiera de estos jueces. México.

1703 / Ms. 1252 / 1878-07-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHICO, Joaquín
Recibió sus cartas de 14 y 25 de julio, así como la lista de abogados residentes en la ciudad de Guanajuato [que pueden ser jueces de distrito]. Expresa complacencia porque recibió la ejecutoria de la 1ª Sala de la Suprema Corte de Justicia, relativa a la competencia entre un juez de Guanajuato y otro de la ciudad de México para conocer del concurso de la hacienda de Santa Ana de los Lobos; decisión judicial con la que Chico estuvo de acuerdo. Hablará con el secretario de Justicia [Protasio Pérez de Tagle] a favor del nombramiento del Lic. José María Chico y Leal para promotor fiscal del Juzgado de distrito de Guanajuato. Agradece la opinión favorable sobre su discurso del 6 de julio de 1877; promete enviarle lo que publique en el futuro.

1705 / Ms. 1252 / 1878-08-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Acusa recibo de su carta del 25 de julio, de la copia simple de la escritura de 23 de marzo y del instructivo. Agradece el impulso que da al concurso de Monroy y que acelere su conclusión hasta obtener el pago que le corresponde. Solicita le envíe las siguientes fechas: la del escrito en que Montes demandó ejecutivamente el pago a Monroy, la del auto de exequendo y la de la notificación o requerimiento de pago. El estado de su salud es bueno, pero no perfecto; tiene la esperanza de lograrlo pasando unos días en los baños de Taxhidó. Solicita que envíe al gobernador [Juan Nepomuceno Mirafuentes] una carta adjunta.

1709 / Ms. 1252 / 1878-08-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUTIÉRREZ FLORES ALATORRE, Blas José
Solicita la opinión de Blas José Gutiérrez sobre ante quién deben presentar sus renuncias los magistrados de circuito, así como los jueces de Distrito y los secretarios de unos y otros; también quién tiene el derecho de admitirlas. Cuestión que empezó a discutirse en el Tribunal pleno de la Corte Suprema de Justicia, suspendiéndose el debate a petición de Montes, pues un magistrado expresó que en 1857 el Ministerio de Justicia expidió una circular declarando que corresponde a la Corte admitir las renuncias; dicha circular, según el magistrado, se halla registrada en la obra de Gutiérrez. No encontró tal circular en el Nuevo Código de la Reforma, ni en los Apuntes sobre los fueros y tribunales militares, federales y demás vigentes. Pregunta si la circular existe y si está en alguna de sus obras.

1713 / Ms. 1252 / 1878-08-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante de 2º magistrado suplente del Tribunal de Circuito, por renuncia del Lic. Víctor de la Peña. La terna está compuesta como sigue: Lics. Próspero C[ristóbal] Vega, Francisco Villaseñor y José María Burgos.

1714 / Ms. 1252 / 1878-08-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para nombrar al 2º suplente del Juzgado de distrito de San Luis Potosí, que está vacante debido a que el Lic. Francisco González Hermosillo tiene causa pendiente en el Tribunal de Circuito respectivo, por desidia habitual en su desempeño [no menciona a los componentes de la terna].

1718 / Ms. 1252 / 1878-08-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DUBLÁN, Manuel
El expediente sobre adjudicación de los terrenos y aguas termales de la cañada de Taxhidó se encuentra en la sección 6ª, mesa 4ª, con el número 8,773. Envía copia de la mensura y avalúo de los terrenos, que comprenden las dos márgenes del río San Juan o Aguascalientes. La disputa pendiente se refiere a los terrenos y ojos de agua contiguos a la estancia de Tziquia; por lo mismo, el interés del pleito es despreciable, de acuerdo con la valoración de los terrenos de la mesa y barranca de Taxhidó que se hizo cuando Silviano Martínez, vecino de Huichapan, pidió y obtuvo la adjudicación total de dicha mesa y barranca. El presidente Benito Juárez declaró nula la adjudicación y mandó repartir los terrenos de la mesa, a título gratuito, a los colonos o arrendatarios. Envía el discurso que pronunció ante el Tribunal pleno de la Suprema Corte de Justicia, el 6 de julio de 1877, sobre el verdadero significado del art. 29 de la Constitución federal donde expresa la convicción de que el presidente de la República no puede ser legislador en ningún caso.

1726 / Ms. 1252 / 1878-08-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas de Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante de 3er. suplente del Juzgado de distrito del estado de Guanajuato, vacante por renuncia del Lic. Manuel Leal. La terna quedó integrada como sigue: Lics. Luis Robles Rocha, Juan Bautista Pesqueira y Rafael Pérez Gallardo.

1728 / Ms. 1252 / 1878-08-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: IGLESIAS, José María
Desde junio se discute con frecuencia en el Tribunal pleno de la Suprema Corte la inteligencia de la primera parte del art. 5º de la Constitución federal. Una parte de los magistrados, con fundamento en las razones de los diputados constituyentes [Ponciano] Arriaga, [José María] Mata y [León] Guzmán, afirma que se refiere a los trabajos que un individuo presta a una persona y no a los trabajos que todo mexicano está obligado a prestar a la federación, a un estado o municipio. Otra parte de los magistrados, Montes entre ellos, defiende la libertad absoluta de los trabajos personales, sea quien fuere la persona o entidad moral que se crea con derecho a exigir su prestación. Montes, en apoyo a esta visión, invocó la autoridad de Iglesias quien, siendo ministro de Justicia, dio una resolución en 27 de agosto de 1869 a una consulta del magistrado del Circuito de Celaya; dicha resolución se encuentra en las páginas 251 a 253 del tomo 5º de la Recopilación de leyes, decretos y providencias de los poderes legislativo y ejecutivo de la Unión, formada por la redacción del Diario Oficial. Los magistrados contrarios a esta opinión, replicaron que Iglesias cambió de parecer sobre dicho artículo cuando presidió la Suprema Corte de Justicia durante cuatro años, tiempo en el que concedió a lo menos dos millares de amparos contra la leva por violación a dicho artículo. Ante esta situación, solicita que Iglesias le comunique su interpretación de la primera parte del art. 5º, "porque siempre he tenido, en alta estima las opiniones constitucionales de U. por la clara inteligencia, por la vasta instrucción, y por la inflexible rectitud que forman los distintivos principales de su noble carácter".

1730 / Ms. 1252 / 1878-08-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Alejandro
Lo autoriza para exigir cuentas a Manuel Alberdi, extrajudicial o judicialmente, por la cantidad de 548 pesos. Para tal objeto, le confiere un poder tan amplio y eficaz como sea necesario para que demande a Alberdi la rendición de dicha cuenta, conteste los descargos y presente las pruebas convenientes para el éxito del juicio; además para que pida el reconocimiento de firmas, articule y absuelva posiciones, transija o comprometa en arbitrios o arbitradores la decisión del negocio, demande los gastos de su viaje a San Juan del Río y permanencia en dicho lugar y, finalmente, para que recuse jueces y haga todas las agencias y diligencias que estime convenientes. Asimismo, lo autoriza a recoger una pistola giratoria que Alberdi, sin derecho alguno, se llevó a San Juan del Río; si no la entrega, debe demandarle el precio de 30 pesos.

1731 / Ms. 1252 / 1878-08-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARÉVALO, Marciano
A pesar de que cumplió la comisión con respecto a Sabino Rojo, éste no entregó a Montes el dinero para pagar los honorarios de Manuel Castilla y Portugal. Por ello, manda que exprese al mencionada Rojo su extrañeza porque no haya ido a verlo y porque dio ocasión a que Castilla y Portugal le escribiera sobre este asunto el 21 de agosto. Adjunta dicha carta para que la muestre a Rojo e interesados, y se enteren del peligro que corre la libertad de [Jerónimo] Anaya, así como del que amenaza a Ocampo y para que dejen contento a Castilla y Portugal a fin de que cuenten con la defensa de éste en 2ª instancia. Ratifica el contenido de su carta del 15 de agosto [relativa a Taxhidó, véase núm. 1720].

1735 / Ms. 1252 / 1878-08-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Queda enterado que el 26 de agosto se celebrará la vista del artículo pendiente en el concurso de Monroy. Agradece que haya fijado las fechas de la demanda ejecutiva de Montes contra Monroy, de la orden de embargo y requerimiento de pago hecho al deudor. Solicita su ayuda para concluir este litigio, pues necesita dinero para comprar una carretela y por lo menos dos troncos de mulas para que la señora de Montes viaje de Nopala a Taxhidó. Le sería grato que Ruano recobrara fuerzas en Taxhidó; recuerda unos versos del cuento intitulado Le rossignol, para asemejar "a la trasparencia, a la suavidad y al encanto de las aguas de Taxhidó", y formarse una idea de su inestimable valía.

1736 / Ms. 1252 / 1878-08-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GAYÓN, Antonio
Recibió su carta del 18 de agosto por medio de Luis Ma. Rubio, representante del estado de Querétaro en la Cámara de Diputados, en la que el gobernador agradece su intervención en el acuerdo de la Suprema Corte de Justicia que ordenó al juez de distrito de aquel estado, la revocación inmediata del decreto que suspendía las elecciones del distrito del centro. No quiere autoensalzarse sobre dicha revocación, pero sí desea que tanto el gobernador como el estado de Querétaro, sepan la verdad de las cosas exponiendo ésta a continuación. El diputado Rubio dirigió a la Corte Suprema un ocurso quejándose de que el juez federal decretó la suspensión de las elecciones en Querétaro para renovar el Poder Legislativo de dicho estado y una de las magistraturas del Tribunal Superior. El presidente dictó el trámite ordenando al juez de distrito de Querétaro informara con justificación, por vía telegráfica, sobre el contenido del ocurso. Montes declaró que las elecciones debían celebrarse en todo el estado, pues podía suceder que el informe llegara a destiempo consumándose el golpe que el juez federal había dado a la soberanía del Estado de Querétaro. El derecho no puede ser más explícito ni claro en la materia, pues según el art. 40 constitucional es voluntad expresa del pueblo constituirse en República representativa, democrática, federal, compuesta de estados libres y soberanos en cuanto a su régimen interno, pero unidos en una federación establecida por la ley fundamental. Añade: ¿Qué clase de soberano es el Estado de Querétaro a quien el juez de distrito le manda suspender el acto más augusto de su soberanía? ¿Quién no ve que si tal avance fuera lícito, el verdadero soberano sería el juez federal y el Estado sería su verdadero súbdito? ¿Quién no palpa que el régimen interior del Estado queda sujeto al arbitrio del juez de distrito? ¡El Estado sería un rey de burlas si la Corte Suprema de Justicia no mandara en el acto al juez que revocara su decreto atentatorio contra la libertad y la soberanía de Querétaro! Así pues, pidió que el juez revocara el decreto y que en el término de 3 horas informara las causas que tuvo para dictarlo. Los magistrados Ramírez y Martínez de Castro hablaron en favor de esta propuesta y el presidente retiró su trámite dictando el de Montes. Por último, pregunta si Trinidad Rivera le hizo una visita en su nombre.

1739 / Ms. 1252 / 1878-08-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALCALDE, Joaquín M[aría]
En contestación a su carta del 26 de agosto, informa que mandó a la interesada el borrador del escrito y que, de acuerdo con las observaciones de Alcalde, corrigió algunos errores de hecho que cometió por haber sido mal informado por otra persona. Devuelve el mencionado escrito en limpio, quedando admirado de la destreza con que lo formó y por lo cual lo felicita. Agradecerá si suspende la presentación del escrito hasta que hablen.

1740 / Ms. 1252 / 1878-08-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
Solicita al Gral. de división Manuel González, secretario de Estado y del Despacho de Guerra y Marina, lea y le devuelva el documento adjunto con sus observaciones sobre la parte expositiva. Debe devolvérselo antes de las 10 de la mañana del día siguiente, porque lo entregará a esa hora a la Suprema Corte de Justicia.

1744 / Ms. 1252 / 1878-08-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELASCO, Emilio
Siente mucho que no esté contento en Roma y quiera regresar a México en la siguiente primavera. Es muy difícil el cambio de los hábitos republicanos por los monárquicos y debe ser molesto perder el tiempo en frivolidades y ceremonias de la vida común de las monarquías. Está de acuerdo en que la Corte Suprema de Justicia no debe provocar crisis ministeriales ni valerse de la jurisdicción que le dan la constitución y las leyes, para hacer oposición al Ejecutivo. Para fortuna del país, la Corte comprendió sus deberes constitucionales y procura administrar justicia al que la tiene. Sin embargo, lamenta que el Poder Ejecutivo desprecie la interpretación que la Corte dio al código político en el acuerdo del 4 de julio de 1877; no se logró la consagración del principio de independencia del Poder Judicial haciendo que la Corte nombrara a sus subalternos, sino que se volvió al sistema de ternas, desconocido por la constitución. Lo peor es que los promotores fiscales no pueden tener ya independencia, porque el Ejecutivo los nombra y remueve libremente en virtud de la ley de 1º de junio de 1878, colocando a los partidarios de la independencia del Poder Judicial en la alternativa de sacrificar ese principio del sistema republicano o volver al sistema de ternas propuestas por la Corte para que el Ejecutivo nombre a los magistrados de circuito, a los jueces de distrito y a sus secretarios. Sobre la causa principal de las desgracias públicas de México, opina que es la falta de hombres probos e ilustrados que practiquen lealmente la constitución republicana y federal de 1824, y pregunta: "¿Qué hubiera sido de la Unión Americana si no hubiera contado con Washington y sus ilustres compañeros, que hicieron y practicaron lealmente la constitución que hoy la rige? ¿Qué hubiera sido de la Italia sin Vittorio Emmanuele, que practicó honradamente el estatuto dado al reino de Cerdeña por su padre Carlos Alberto?" Las leyes son lo que quieren los magistrados; y es preferible una ley imperfecta, ejecutada por un magistrado probo a una ley perfectísima practicada por un magistrado prevalido de lo que el canciller Bacon llama illaqueatio malitiosa praetextu legis, que es una de las tres fuentes de la injusticia, Pasando a otro asunto, solicita que le envíe un ejemplar de las Décadas de Pedro Mártir de Anglería, así como de La República de Cicerón, de la cual [Ignacio L.] Vallarta e [Ignacio M.] Altamirano le dijeron se descubrió en Europa; seguramente ya se publicaron los 5 libros que la componen y "que no pudo completar el cardenal [Angelo] Mai, insigne bibliófilo de nuestro siglo y distinguido director de la biblioteca del Vaticano". Con respecto a la situación del país, comunica que Escobedo cayó prisionero el 20 de julio en Cuatro Ciénegas; Pedro Martínez acaba de rendirse con otros jefes y oficiales que siguen al Gral. Treviño; y el coronel Fernández, que se rebeló en Jalapa en agosto, anda fugitivo con unos cuantos por las montañas de las Villas. Las elecciones federales se efectuaron en toda la República como se hacían en tiempo de Lerdo y las 2 cámaras abrirán sus sesiones el 16 de septiembre. Sin embargo, nos está matando la anemia del Ministerio de Hacienda; esta es la hora en que no se paga la primera quincena de Agosto; la mala estación y el contrabando que se hace en la frontera Norte a la sombra de la zona libre y con la connivencia de ciertos jefes militares han producido una verdadera crisis hacendaria. Por último, envía ejemplares de las sentencias notables pronunciadas por la Suprema Corte en 25 de mayo y 23 de agosto: la primera fue redactada por él en la parte del extracto y por Vallarta en la parte de derecho constitucional; la segunda es obra de él.

1745 / Ms. 1252 / 1878-09-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PÉREZ DE TAGLE, Protasio
Manifiesta a Protasio P. de Tagle que no encontró al Sr. Muñoz y el Sr. Alas opina que es necesario optar entre el sistema establecido por el decreto de 4 de febrero de 1862 y el creado por ley de 1º de junio de 1878. Por su parte, opina que debe preferirse el sistema de la ley de 1º de junio porque hará expedita la administración de justicia, la cual es muy lenta por el recargo de negocios en los juzgados civiles y criminales, se uniformarían los tribunales federales, y además porque el Ejecutivo nombraría tres suplentes a cada uno de los juzgados de distrito de esta capital en vez de un sustituto que podrá nombrar hoy en el caso previsto por decreto de 4 de marzo de 1862. Tagle preferirá el sistema que crea más conveniente; solicita que se lo haga saber antes de las 10 de la mañana del día siguiente.

1749 / Ms. 1252 / 1878-09-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , CADEREYTA DE MÉNDEZ, Ayuntamiento
Recibió el oficio número 102 del Ayuntamiento de Cadereyta fechado el 27 de junio, en el cual admite el ofrecimiento de Montes para que su escribiente haga las copias de los títulos de Cadereyta. El escribiente fue empleado en el Tribunal de Circuito de México, por lo que no pudo hacer las copias; pero él ocurrió al Archivo General de la Nación a pedir un escribiente práctico que, bajo la dirección del oficial paleógrafo, tirara las repetidas copias. El 15 de agosto quedaron concluidas y pagó los honorarios del escribiente. Pide que acepte dicho importe como una demostración del deseo que tiene de colaborar con un grano de arena a la consecución de los títulos de la ciudad de su nacimiento. Recibió 30 pesos por parte de Andrés Zavala, valor de las estampillas que deben llevar las copias de los títulos; éstos ya están en poder de Zavala, quien los entregará al presidente del Ayuntamiento [Benito Chávez].

1750 / Ms. 1252 / 1878-09-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Benito
Recibió la carta del 29 de agosto en la que informa el acuerdo del Ayuntamiento de Cadereyta de remitirle, por conducto de Andrés Zavala, 30 pesos por el importe del testimonio de los títulos de Cadereyta. En respuesta, manifiesta que concluyó la comisión que le encomendó dicho Ayuntamiento en oficio núm. 102 del 27 de junio. Por consiguiente, Andrés Zavala entregará los títulos a Chávez, presidente de aquel Ayuntamiento, o al secretario de dicho cuerpo municipal.

1755 / Ms. 1252 / 1878-09-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Francisco
Queda enterado que José Trejo, José Acevedo, María Castañeda, Margarito Trejo, Juan y Gregorio Castañeda se niegan a que pase por sus propiedades el camino carretero que piensa abrir desde el puerto Colorado hasta Taxhidó. Ante tal situación y porque no quiere atropellar los derechos de nadie, ordenará a Marciano Arévalo suspender la construcción del camino hasta que él vaya a Taxhidó y hable con estas personas para que permitan la apertura del camino, el cual sólo servirá para carros y coches y no para animales cargados o de vacío, ni para gente de a pie. Lo autoriza a decir que los únicos autores son Montes y Adrián Ocampo y que Chávez nada tiene que ver con la apertura del camino. Expresa extrañeza por el hecho de que José Acevedo y Margarito y José Trejo hayan olvidado que dieron su consentimiento para abrir el camino.

1763 / Ms. 1252 / 1878-09-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARZA Y GARZA, Pedro Dionisio de la
Solicita a Pedro D. Garza y Garza, le envíe una terna de abogados residentes en la ciudad de San Luis Potosí para sustituir al Lic. Francisco de Paula Gama, quien se excusó de servir el cargo de primer suplente del Juzgado de distrito del estado de San Luis Potosí. Advierte que la última terna propuesta para reemplazar a [Francisco] González Hermosillo, está compuesta por los Lics. Manuel Ambrís Moctezuma, Manuel Hernández y Ponciano Hernández.

1764 / Ms. 1252 / 1878-09-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Corte Suprema de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para reemplazar al Lic. Francisco [de] P[aula] Gama como primer suplente del Juzgado de distrito de San Luis Potosí. La terna está compuesta por: Lics. Manuel Medina, Santiago Rangel e Indalecio Rodríguez.

1768 / Ms. 1252 / 1878-09-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHICO, Joaquín
A pocos días de recibir su carta del 11 de agosto, preguntó en la secretaría del Tribunal pleno quién de los tres secretarios recibió el juicio de amparo promovido por Chico como mandatario del obispo de León [José María de Jesús Díez de Sollano y Dávalos]. Fue informado que el oficial 1º de la secretaría de la 1ª Sala tenía el expediente, por lo que recomendó a éste hiciera la relación de él ante el Tribunal pleno a la mayor brevedad posible, pero hasta la fecha no le ha tocado su turno. Agradece la visita que Rafael Pérez Gallardo le hizo en nombre de Chico, quedó muy complacido de conocer a tan buena persona. Él, a su vez, le ofreció su casa, su persona y sus servicios.

1775 / Ms. 1252 / 1878-09-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Ramón
Contesta la carta del 24 de septiembre en la que recomienda a los Lics. Carlos González Urueña, Esteban Méndez y a Francisco Osorio para que la Corte Suprema los proponga en la terna y para que uno de ellos sea nombrado juez sustituto del estado de Michoacán, durante la ausencia por dos años del juez propietario Gabino Ortega. Informa que este mismo día en la mañana la Suprema Corte aprobó una terna propuesta por él mismo; por ello solicita a Fernández decir al Sr. González que habría obsequiado la recomendación si la hubiese recibido en tiempo oportuno. Asimismo le comunique que en la terna aprobada figura Esteban Méndez, uno de sus recomendados. Por último, Fernández avisará al mencionado González que el oficio de la Corte conteniendo la terna, llegará al ministerio del ramo este día en la mañana o en la tarde; por consiguiente, está en tiempo para procurar el nombramiento del segundo de sus recomendados. Ya están cubiertas las plazas de jueces suplentes del distrito de Michoacán; Esteban Méndez es el primer suplente, del segundo, no recuerda el nombre y el tercero, es el Lic. Francisco Montaño.

1776 / Ms. 1252 / 1878-09-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Los lotes de los adjudicatarios en Taxhidó quedaron limitados al norte por la ceja de la cañada, en cuyo fondo corre el río de San Juan o de Aguascalientes. Esto le recuerda que un tal Ramón ocupó una parte considerable del costado derecho de la cañada e impide por la fuerza que el ganado de pelo que tiene Montes vaya a pacer en el terreno invadido. Solicita que haga comprender al mencionado Ramón que comete un delito al apoderarse de una propiedad ajena y que si no la deja libre, Montes ordenará a su apoderado en Huichapan lo demande ante el juez de letras por invasión, daños y perjuicios. Asimismo comenta que Trejo sigue ocupando la vega de la parte superior de la cañada; debe decirle que la desocupe o la tome en arrendamiento. La causa de que el camino carretero no quede terminado, es que tanto Acevedo como José y Margarito Trejo se oponen a que se abra; pide que hable con ellos para que cuando él vaya a Taxhidó elaboren un documento donde conste el consentimiento de dichos señores.

1778 / Ms. 1252 / 1878-09-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
Tanto el Código Civil como el Criminal fueron aprobados por el Congreso de la Unión; por consiguiente nada puede objetarse contra su vigor. El Código de Procedimientos Civiles, fue aprobado por el Ejecutivo en virtud de una autorización concedida por el Poder Legislativo el 7 de diciembre de 1871, contraria a lo prevenido en el art. 29 de la constitución federal. Adjunta un folleto en el que encontrará su teoría en esta materia; debe leer la ejecutoria de la Corte Suprema del 6 de julio de 1877, de la página 61 a la 81 del mencionado folleto. Dicha ejecutoria fue redactada por él y representa sus más profundas convicciones; añade lo siguiente: "¿Quiere decir esto que votaré hoy en el mismo sentido que en Julio del año pasado? Para hacerlo así sería necesario que no estimara en nada la recomendación de V. lo que está muy lejos de mi ánimo: me abstendré de votar". P.S. Transcribe lo siguiente relativo al art. 26 de la ley de amparos: "Las sentencias que se pronuncien en recursos de esta naturaleza, sólo favorecen a los que hayan litigado. En consecuencia nunca podrán alegarse por otras como ejecutorias, para dejar de cumplir las leyes o providencias que las motivaron".

1781 / Ms. 1252 / 1878-09-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Contesta a la petición de Vallarta relativa al dictamen de la Comisión de Constitución del Congreso Extraordinario Constituyente, sobre el proyecto de ley de dictadura constitucional presentado por el diputado Arteaga [sic por Ponciano Arriaga] el 9 de octubre de 1856 (p. 33-44 del discurso de Montes del 6 de julio). Fue varias veces a la secretaría de la Cámara de Diputados en busca del proyecto del Sr. Olvera y del dictamen que sobre él presentó la Comisión de Constitución el 24 de enero de 1857: ninguno de los dos se encuentra en ese lugar. En el libro de actas sólo aparece la parte resolutiva del proyecto y lo que Zarco llamó dictamen de la Comisión Constitucional, que no es otra cosa que la 2ª parte del art. 29 de la Constitución federal. Vallarta puede encontrar dicho dictamen en el discurso de Montes del 6 de julio, páginas 44-45. Informa que el doctor Lucio no le permite salir de casa, por lo que solicita avise a la Suprema Corte la razón de su inasistencia, pues no quiere que se atribuya a falta de valor civil. Agrega: "no esquivo la responsabilidad de mis actos; y que si concurriera a la Corte, votaría en favor del amparo, porque soy hombre de principios fijos: el poder legislativo no es delegable".

1784 / Ms. 1252 / 1878-09-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALCALDE, Joaquín María
Recibió su carta del 28 de septiembre y el escrito al que en ella se refiere. A esta hora (cuatro y cuarto de la tarde) dicho escrito debe estar firmado por la interesada. El Sr. Fulcheri lo entregará a Alcalde [relativo al juicio sucesorio de Manuel Morales Puente que lleva Mariana Puente de Morales contra Dolores Rodríguez Arana, véase núm. 484].

1788 / Ms. 1252 / 1878-09-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GAYÓN, Antonio
Recibió su carta del 26 de septiembre, así como el decreto de 26 de julio de 1877 y la carta orden a su favor por valor de 200 pesos, la cual fue dirigida por el gobernador al senador por Querétaro Enrique María Rubio; cantidad que le debía el gobierno de Querétaro. Agradece su generosa conducta, pues sólo tenía derecho a que el crédito le fuera pagado hasta que se reunieran los fondos destinados a ese fin, y de ninguna manera antes de que se cumpliera tal condición.

1795 / Ms. 1252 / 1878-10-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAGRÁN, Ricardo
Agradece la carta del 1º de octubre, así como su adhesión al sentimiento de Montes por la destrucción de los baños que construye en Taxhidó. Está tan contrariado que tal vez no vuelva a pensar en ello. Pasando a otro asunto, comenta que si tuviera realmente influencia, Ignacio [Villagrán] ya estaría bien colocado y la liquidación de los alcances que contra el tesoro federal dejó la madre de don Ricardo [Dolores Villagrán], ya habría sido pagada. Dicha liquidación no se ha pagado por el mal estado del tesoro federal, según dijo el ministro de Hacienda [Matías Romero]. Promete hablar con éste en la primera ocasión para recordarle su palabra sobre el asunto.

1796 / Ms. 1252 / 1878-10-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRANCO, Jesús
Alejandro García, portador de la presente, solicitó su consejo sobre si sería conveniente o no que regrese a su domicilio. El motivo es el temor de ser molestado por sus enemigos, tal como ocurrió el año pasado. Al saber que se encarga del Juzgado de 1ª instancia del distrito de Huichapan, aconsejó a aquél volver a su casa sin temor de ser molestado, porque la autoridad judicial es la única que puede aplicar penas a los habitantes del país; además, porque Barranco actuará con absoluta justificación y, García, al ser inocente, será respetado y protegido por el juez.

1799 / Ms. 1252 / 1878-10-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MIRAFUENTES, Juan Nepomuceno
Pide que recomiende a la Legislatura el despacho favorable de una petición del pueblo de Jilotepec, para erigirse en municipio

1804 / Ms. 1252 / 1878-10-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Se disculpa por no haber contestado su carta del 8 de septiembre; la razón es que Isidoro Guerrero no devuelve todavía el cuento que Montes le prestó. En cuanto lo haga, mandará una copia a Ruano para que tenga un ejemplar. Pregunta cuál es el estado del negocio que tienen pendiente [el concurso de Monroy], pues debe hacer un pago de 600 pesos el 6 de diciembre. Tal vez pueda conseguir dicha cantidad, si el Tribunal manda aplicar la suma como parte del crédito referente al depósito judicial del precio en que se vendió [la hacienda de] Huerejé, o si alguno de sus amigos presta el dinero con la garantía de su crédito. Si lo anterior no es posible, tal vez Ruano envíe alguna cantidad pagándosela al recibir el capital de Montes, sus réditos y las costas. Agradece su oferta de proporcionar una carretela para el viaje a Taxhidó, pero seguramente ya no hará tal viaje porque una manga de agua hizo que el río San Juan se desbordara y destruyó las obras emprendidas; la vista de las ruinas le haría mucho mal, por lo que piensa no ir por ahora.

1813 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro a la Suprema Corte de Justicia para cubrir la secretaría del Tribunal de Circuito, vacante por muerte del Lic. Ramón Reynoso: Lics. Manuel María Vázquez, Juan Pardo y Mariano Monsalve.

1814 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta por la Comisión de Circuito de Querétaro a la Suprema Corte de Justicia, debido a la renuncia del Lic. Francisco Clavería para figurar en ella, de acuerdo con el art. 34 de la ley de 22 de mayo de 1834. La terna está compuesta por los Lics. Esteban Méndez, Carlos González Urueña y Francisco Montaño.

1815 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
Contesta el recado del Gral. Manuel González, secretario de Estado y del Despacho de Guerra y Marina, informando que el Lic. Carlos González Urueña fue propuesto en la terna, aprobada el 23 de octubre por la Suprema Corte, para juez sustituto del estado de Michoacán.

1817 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GAYÓN, Antonio
En contestación a su carta del 16 de octubre, comunica que propuso a la Suprema Corte el nombre del Lic. Juan Pardo en la terna para secretario del Tribunal de Circuito de Querétaro.

1818 / Ms. 1252 / 1878-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PARDO, Juan
Pide que después de leer una carta adjunta, la cierre y mande a su destino; en ella verá sus deseos obsequiados en lo que a él corresponde sobre el nombramiento de secretario del Tribunal de Circuito de Querétaro, dependiente del Poder Ejecutivo [Porfirio Díaz] y no de la Suprema Corte de Justicia.

1822 / Ms. 1252 / 1878-10-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PÉREZ DE TAGLE, Protasio
Recomienda encarecidamente la jubilación de Luis Ma. Aguilar, secretario de acuerdos de la Suprema Corte. Dicha corporación está convencida de la necesidad de que el Legislativo conceda a Aguilar el goce de sueldo por los servicios que prestó al ramo de Justicia, pero no teniendo el derecho de iniciativa, todo lo espera del Poder Ejecutivo. Suplica a Tagle interponga sus respetos para obtener tal fin.

1824 / Ms. 1252 / 1878-11-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA BRITO, Trinidad
El doctor José Peón y Contreras pidió a la Junta de beneficencia la devolución de la plaza de director del Hospital de San Hipólito; la junta elevó dicha solicitud al Ministerio [de Gobernación] a cargo de García, para que resuelva en justicia. Peón obtuvo por rigurosa oposición el cargo de director de aquel hospital, el cual desempeñó durante ocho años sin existir queja de ninguna persona, pero fue removido sin causa. Espera que su rectitud haga justicia al doctor Peón.

1829 / Ms. 1252 / 1878-11-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Envía duplicado de la carta que escribió el 13 de octubre [sobre el concurso de Monroy, véase núm. 1804], pues no contestó. Pide que responda, porque el pago que debe hacer se aproxima a su vencimiento y quiere saber a qué atenerse.

1839 / Ms. 1252 / 1878-11-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MIRAFUENTES, Juan Nepomuceno
Agradece la buena acogida que dio a su recomendado el Sr. Artola. Debe darle una amplia justificación relativa a la prisión de José Antonio Bonilla, amigo y compadre de Montes, porque éste se lo recomendó 2 veces para diputado propietario por alguno de los distritos del Estado de México. Con el objeto de disipar los malos juicios que pueda hacer de su probidad y de la de Bonilla, explica ampliamente la situación. En diciembre de 1853, cuando la ciudad de México sufría la peste del cólera asiático, Lorenzo Ma. Ceballos otorgó testamento nuncupativo, declarando que Ángela, Manuel y Lorenzo eran sus hijos naturales y los reconoció expresamente como tales, instituyéndolos herederos por partes iguales. Más tarde ejecutó el testamento asignando a cada heredero los bienes de su legítima esposa y entregó a José Antonio Bonilla la parte de Ángela, su legítima mujer. Debido a que Manuel determinó servir a la patria con las armas contra la invasión francesa, Ceballos decidió emigrar del país con sus 2 hijos y confirió poder a su yerno Bonilla para administrar todos sus bienes. Se dirigió a Estados Unidos en 1863. y de ahí a Europa, donde permaneció hasta octubre de 1877, llegando a México en noviembre de 1878. Bonilla rindió cuentas y aceptó deberle 30 y tantos mil pesos; Ceballos se apoderó de todos los bienes de Bonilla, pretendiendo que declarara por escrito que no le cobraría honorarios por la administración de sus intereses, a lo que aquél se negó. Con vista de los expedientes judiciales y teniendo en cuenta el monto de los bienes administrados y sus productos, Bonilla presentó al abogado la regulación de sus honorarios que importaron 44,000 pesos; el día que debió presentarse la demanda de honorarios a la justicia, supo que estaba acusado criminalmente por su suegro, por abuso de confianza, ante el juez 6º del ramo criminal. Cuando se presentó al juzgado, sin ser citado, se le declaró detenido y al tercer día formalmente preso a pesar de haber hecho valer su calidad de diputado suplente por el Estado de México al Congreso de la Unión. El juez invadió la esfera de la autoridad federal a pesar de la pena de destitución de empleo que por este atentado decreta el art. 1043 del Código Penal. En 1867, Ceballos confirió a Montes un poder general y el 30 de noviembre de 1870 pidió a éste que aconsejara y autorizara a Bonilla la venta o traspaso de los bienes, especialmente la enajenación de las casas de la calle de la Misericordia. Las cartas de Ceballos sobre este asunto son más explícitas, principalmente la relativa a la cancelación de una escritura de 12,000 pesos sobre el Molino de Santo Domingo. Bonilla demandó el amparo de la justicia federal, pero hasta ahora no tiene juez que conozca de su demanda, lo cual evidencia que los diputados suplentes no gozan del fuero constitucional. Todo este asunto se debe a que Ceballos, hombre ultrasexagenario, tiene relaciones íntimas con una joven francesa que le hizo creer que es padre de un niño, engendrado, según los hijos de Ceballos, por un estudiante de medicina de París; quiere enriquecer a la madre y al hijo desconociendo a su hija Ángela y arruinando a su yerno; tiene la intención principal de apoderarse del Molino de Santo Domingo, propiedad de Bonilla. Si Mirafuentes se convence, con la lectura del Foro de 15 de noviembre de 1878, que los diputados suplentes deben gozar del fuero constitucional, debe recomendar a la diputación del Estado de México que pida al gran jurado nacional reclamar el conocimiento de la acusación entablada contra Bonilla, para que cese el desdoro de las instituciones y el sufrimiento de un inocente. Añade por último: "El género humano ha sido y será siempre el mismo ¿Se acuerda V. de aquel viejo que nos pinta Juvenal desheredando a sus hijos e instituyendo heredera a una ramera de la peor especie?" (Sátira X, versos 236-239. Si tuviéramos un Juvenal no le faltarían tipos originales, que retratar en sus sátiras.

1844 / Ms. 1252 / 1878-11-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LÓPEZ DE ESCALERA, José María
Se excusa por no haber dado respuesta a las cartas en que pide el despacho de amparo que tiene pendiente en el Tribunal pleno. Le recuerda que es atribución del presidente y no de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia, señalar los negocios que deben revisarse en cada audiencia. Cuando se haga relación del amparo mencionado, procurará cumplir con su deber.

1845 / Ms. 1252 / 1878-11-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHICO, Joaquín
En caso de conocer alguno de los recursos mencionados en su carta del 18 de noviembre, hará cuanto le sea posible por cumplir con su deber.

1847 / Ms. 1252 / 1878-11-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Siente mucho que no pueda obsequiar su recomendación expresada en carta del 13 de octubre [véase núm. 1804]. Suplica nuevamente que active la conclusión del concurso [de Monroy], para cobrar su crédito y saldar algunas deudas.

1850 / Ms. 1252 / 1878-11-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Recibió la carta del 21 de noviembre en la que acusa recibo de su carta del 24 de septiembre [véase núm. 1776], relativa a la usurpación cometida por Ramón Bomaxhatá de una parte de la cañada de Taxhidó, así como a la ocupación de una vega de esa cañada por uno de los Trejo. Pide procurar que ambos individuos reconozcan su derecho; que el primero desocupe el terreno y el segundo pague renta o desocupe la vega. Él hablará con José y Margarito Trejo cuando vaya a Taxhidó.

1853 / Ms. 1252 / 1878-11-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LUGO, Bonifacio
Escribió a Adrián Ocampo el 24 de septiembre [véase núm. 1776], carta que copia sin el párrafo relativo a José y Margarito Trejo; Ocampo contestó el 21 de noviembre lo que copia a continuación [no aparece en el texto]. Pide que trate amistosamente a Ramón Bomaxhatá con el fin de que deje libre el terreno que invadió y si no acepta, debe ponerse de acuerdo con Alejandro García para quejarse de despojo ante el juez de letras. Trejo reconoce la propiedad de Montes, pero la disfruta de balde; es necesario que pague renta o la deje libre. Enviará copia de los documentos que acreditan la propiedad y posesión de Taxhidó. Por último, debe mandar unas cartas adjuntas leyendo antes la de Filomeno Arias.

1858 / Ms. 1252 / 1878-12-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante en el Juzgado de distrito de Guanajuato, por renuncia del 3er. suplente Lic. Juan Bautista Pesqueira. La terna está compuesta por: Lics. Luis Robles Rocha, Ignacio Arizmendi y Manuel Arizmendi y Chico.

1860 / Ms. 1252 / 1878-12-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Nota relativa a que la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, está enterada del oficio que el juez sustituto del distrito de Michoacán envió a la Suprema Corte de Justicia, en el cual solicita que se nombre al 2º juez suplente de dicho distrito, y que la Corte libre oficio al Ministerio de Justicia para que el Poder Ejecutivo [Porfirio Díaz] haga el nombramiento de acuerdo con la terna respectiva contenida en el oficio del 17 de junio de 1878.

1861 / Ms. 1252 / 1878-12-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta [a la Suprema Corte de Justicia] por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para 3er. suplente del Juzgado de distrito de Guanajuato. La terna está compuesta por: Lics. Ignacio Arizmendi, Manuel Arizmendi y Chico e Indalecio Ojeda.

1864 / Ms. 1252 / 1878-12-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Matías
Recuerda la promesa que le hizo en carta del 5 de diciembre, relativa a atender con eficacia el pago del crédito de Jesús P[lácido] Vega, recomendado por Montes en carta del 30 de noviembre [véase núm. 1856]. Comunica que el Juzgado federal de Guanajuato se halla acéfalo, porque el 1er. suplente está encausado, el 2º aceptó el cargo de juez de letras, el 3º renunció y el propietario, residente en México, no puede regresar a Guanajuato por falta de recursos. Al propietario, [Mariano] Torres Aranda, la Suprema Corte le ordenó ir a desempeñar su cargo, pero no puede cumplir la orden porque el tesoro federal no le paga el adeudo de medio sueldo que dejó de percibir mientras estuvo encausado. Suplica poner a Torres Aranda en la distribución del lunes para que el miércoles se dirija a Guanajuato. Torres Aranda es uno de los mejores jueces de la federación.

1865 / Ms. 1252 / 1878-12-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Luis G.
Tanto la ley de 14 de febrero de 1826, como el reglamento de la Suprema Corte, no le permiten resolver la consulta que hace en carta del 28 de noviembre. Expresa beneplácito por saber que despacha con empeño los negocios de la promotoria fiscal a su cargo. "La lectura atenta de los expedientes y el estudio del Derecho, son los mejores consejeros para resolver con acierto las cuestiones de su competencia".

1866 / Ms. 1252 / 1878-12-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHICO, Joaquín
Lo felicita porque por medio de un sobreseimiento del juez de distrito, concluyó la causa que se le mandó instruir por el negocio relativo a la hacienda de San Nicolás de los Agustinos. Es bueno que se vea libre de las molestias de un proceso. No es cierto que no tenga interés en esa causa, porque siempre se interesa por la felicidad de sus amigos y especialmente en los pleitos que amenazan la tranquilidad personal. En relación con esto, cita un epigrama que [Marco Valerio] Marcial dirigió a Quintiliano [Epigrammaton, Liber II, verso XC] quien decía que entre los medios para lograr la felicidad, se encontraba la noche con sueño y el día sin pleito; llamaba tétricos a los pleitos y triste al foro; y que para resolver la felicidad de la vida, era importante la ausencia de los pleitos. Recomienda leer dicha composición, una de las mejores del príncipe de los poetas epigramáticos. Por último, solicita le envíe los nombres de tres abogados aptos para formar la terna de suplentes para el Juzgado de distrito de Guanajuato, pues está acéfalo.

1872 / Ms. 1252 / 1878-12-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAGRÁN, Ricardo
Recibió la carta del 9 de diciembre, en la cual informa que denunció el intestado de Dolores Villagrán y desea que el ministro de Hacienda libre orden a la Oficina del Timbre de Huichapan para que mensualmente se le abone alguna cantidad a cuenta del alcance que dejó contra el erario federal la mencionada Dolores. Está de acuerdo con esta medida, pues sin la declaración de heredero es difícil que el tesoro federal mande pagar a su favor el alcance por no tener título para percibirlo. Le es imposible pedir al Ministerio de Hacienda libre la orden solicitada, porque aquél pide el título demostrando que es el dueño de los derechos de doña Dolores, y porque además la penuria del erario federal no permite siquiera cubrir los gastos de los servidores de la nación. Sin embargo, teniendo la ejecutoria que lo declara heredero, se empeñará con el ministro de Hacienda [Matías Romero] para llevar a Huichapan un abono del crédito, así como la orden para que la Oficina del Timbre ministre mensualmente la cantidad fijada por aquel ministro.

1884 / Ms. 1252 / 1879-01-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTAÑEDA , Señor
Envía al presidente del Ayuntamiento de México [Lic. Castañeda], el ocurso del que Montes le habló la tarde del sábado. Espera que interponga su influencia para que se le haga justicia.

1885 / Ms. 1252 / 1879-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Después de desearle salud y felicidad en el año nuevo, pide noticias sobre el estado que guarda el concurso de Monroy y el probable término del mismo. Da la buena nueva de estar aliviado, que irá a "mudar temperamento" a Taxhidó y a tomar los baños. Reitera la invitación para que vaya a dicho lugar.

1888 / Ms. 1252 / 1879-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
En obsequio a su deseo habló con los magistrados [Manuel Ignacio] Altamirano y con [Manuel] Alas, para que sea escuchado en el negocio referido en la carta del 8 de enero. Ambos magistrados dijeron que Montiel será citado para la vista. Los magistrados [Ignacio L.] Vallarta, [Antonio] Martínez de Castro, y [Miguel] Blanco, no concurren a las audiencias de la Suprema Corte de Justicia: el primero goza de una licencia y los otros dos están enfermos. Cuando se presenten, hablará con ellos en favor de su justa pretensión. Se despide asegurando que su reputación saldrá ilesa del ataque que está sufriendo.

1891 / Ms. 1252 / 1879-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Siente mucho que el concurso de Monroy permanezca estancado. Es conveniente que solicite, en su nombre, al gobernador [del Estado de México, Juan Nepomuceno Mirafuentes] interponga sus respetos para que el fiscal cumpla con su deber devolviendo los autos del concurso con el pedimento que estime justo. No hay razón para que los acreedores se perjudiquen por la apatía del fiscal. En junio de 1877 el juez de distrito de Michoacán le envió una lista de los abogados residentes en Morelia, en la cual figura un Luis G. Ruano; pregunta si sabe quién es ese abogado porque el hijo de Ruano siempre residió en el Estado de México.

1892 / Ms. 1252 / 1879-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Propuesta que hace a la Suprema Corte de Justicia para que conteste el oficio del ministro de Justicia, fechado el 27 de diciembre de 1878, sobre que el Lic. Luis G. Ruano que figura en la segunda terna, aprobada por la Suprema Corte el 17 de junio de ese mismo año, para 2º suplente del Juzgado de distrito de Michoacán, es una persona diferente al Lic. G. Ruano, promotor fiscal del Juzgado de distrito de Guerrero. El primero es natural, vecino y residente de Morelia; el segundo actualmente reside en el puerto de Acapulco, es natural y vecino de Toluca.

1893 / Ms. 1252 / 1879-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
Este día presidió la Suprema Corte como tercer magistrado en orden de antigüedad, dando cuenta de un oficio del gobernador de Yucatán en el que transcribe otro oficio que dirigió al ministro de Justicia. Según dicho documento, el prefecto Perfecto Solís se presentó ante el gobernador [Manuel Romero Ancona] con el fin de hacer la protesta constitucional como magistrado suplente de Circuito, pero no se la recibió porque tenía dudas sobre la subsistencia del nombramiento. El trámite dictado por Montes sobre el oficio dice: "A la comisión del Circuito de Mérida para que, conferenciando con el ministro de Justicia, proponga a la Corte lo que estime conveniente". Dicho trámite prueba que no olvida a Martínez de Arredondo, pues fue dictado antes de contestar su carta del 4 de enero.

1895 / Ms. 1252 / 1879-01-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Terna propuesta a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para cubrir la vacante en el Juzgado de distrito de Guanajuato, debido a que el Lic. José Aguilar y Córdova aceptó un Juzgado de letras. La terna está compuesta por: Lics. José de la Luz Fuentes, Víctor Bustos y Andrés Tovar.

1897 / Ms. 1252 / 1879-01-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Rafael
El Juzgado 1º de distrito de [Pachuca] concedió el amparo de la justicia federal a 4 reos y a 3 de sus cómplices en el robo de Bata. El principal fundamento de la sentencia es que se les aplicó el Código Penal de la ciudad de México, modificado por el del estado de Hidalgo en virtud de una autorización de la Legislatura. Deseando el acierto en la revisión de la sentencia, solicita la ley que autorizó al gobernador a modificar el Código Penal, el código modificado por el gobierno y la ley de procedimientos criminales del estado de Hidalgo.

1898 / Ms. 1252 / 1879-01-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA DE LA CADENA, Trinidad
En obsequio a su deseo, pidió a la secretaría del Tribunal pleno de la Suprema Corte los autos del amparo de López Velarde. Los presentó al presidente [Ignacio L.] Vallarta con la petición de que ordenara que el secretario Sierra los estudiara y diera cuenta a la mayor brevedad posible. Vallarta así lo hizo y probablemente en la presente semana será revisada la sentencia de 1ª instancia.

1908 / Ms. 1252 / 1879-02-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Jesús María
Avisa que no compre la docena de cabezas de ganado de pelo como se lo pidió en carta del 5 de enero [véase núm. 1882]. Si ya hizo la compra, debe ejecutar la comisión expresada en la misma carta. El caballo debe permanecer en Santa Cruz, hasta que ambos determinen lo conveniente. Sobre el estado de su salud, informa que el frío del invierno lo perjudicó; teme que las esperanzas del médico no se realicen. P.S. Solicita que le mande una terna de abogados hábiles para la 3ª suplencia del Juzgado del distrito de Querétaro, vacante por renuncia del Lic. Juan Pardo.

1912 / Ms. 1252 / 1879-02-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAGRÁN, Ricardo
Pide que mande poner en limpio y le devuelva firmado el ocurso adjunto [para que la Tesorería le pague su crédito], poniéndole una estampilla de 50 centavos, el cual cancelará conforme a la ley, a fin de que él lo presente.

1926 / Ms. 1252 / 1879-02-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Es imposible que realicen el viaje a Taxhidó, pues no le pagarán 800 y tantos pesos, por lo cual no puede preparar el alojamiento ni tiene dinero para el viaje, permanencia en Taxhidó y regreso a México. Fue a la Tesorería general a retirar la fianza de 200 y tantos pesos que recibió Luis [G. Ruano] para ir a Acapulco. A pesar de que Luis afirmó haber pagado, el jefe de Hacienda del estado de Guerrero no lo notificó a la Tesorería. Solicita decir a Luis que haga que el jefe a quien pagó el anticipo, dé el aviso correspondiente a la Tesorería para que se le regrese la fianza a Montes. Por último, pide que acelere el concurso de Monroy porque su conclusión le será de gran ayuda.

1928 / Ms. 1252 / 1879-02-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , Sin destinatario
Ternas propuestas a la Suprema Corte de Justicia por la Comisión de Ternas del Circuito de Querétaro, para reemplazar al 2º y 3er. suplentes del Juzgado de distrito de San Luis Potosí. Dichas ternas están compuestas de la siguiente manera: para 2º suplente, los Lics. Jesús Fernández, Santiago Chavarría y Lamberto Vázquez; para 3er. suplente, los Lics. Gregorio Vázquez, Ignacio Barajas y Manuel Martínez.

1932 / Ms. 1252 / 1879-02-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VILLAGRÁN, Ricardo
Ofrece averiguar el monto de la liquidación consabida [relativa al pago de la pensión de Dolores Villagrán] y pedir a [Matías] Romero que decrete el abono que don Ricardo solicita se le haga a Huichapan.

1942 / Ms. 1252 / 1879-03-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Informa que Ignacio Esquivel obtuvo, en mayo o junio de 1875, el embargo de las casas del intestado [Manuel] Morales Puente; [Manuel] Castilla [y] Portugal obtuvo el desembargo en junio o poco tiempo después. Cualquiera de los dos puede decir a Gómez el número del juzgado que decretó el desembargo. Esquivel tiene su despacho en el núm. 6 de la calle de las Ratas; Castilla en el núm. 3 de Santa Teresa la Antigua. El embargo se decretó en virtud de la demanda ejecutiva del Lic. Enrique Vallejo o de Eugenio Barreiro.

1953 / Ms. 1252 / 1879-04-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TELLO, Manuel C.
Interesa la amistad que tienen para que libre el oficio solicitado por el apoderado patrono de Montes, Rafael Gómez, evitando así la pérdida del valor de su escritura, la cual forma una parte considerable de su patrimonio. Garantiza que los bienes del intestado [Manuel] Morales Puente fueron desembargados en junio o julio de 1875. Pregunta lo siguiente: "¿Por qué obligarme a probar esta verdad en un juicio ordinario, cuando ella quedaría demostrada con la respuesta que el juez competente daría al oficio librado por V.? La República está interesada en que los pleitos duren el menor tiempo posible; los jueces por consiguiente deben proteger este interés". Argumenta que la diferencia entre el juicio ordinario y el ejecutivo le sería perjudicial: "estarán embargadas las casas del intestado, al concluir el juicio ordinario los bienes habrán concluido y su crédito quedaría insoluto; decretado el embargo, dicho crédito podrá ser pagado y el deudor no será perjudicado".

1954 / Ms. 1252 / 1879-04-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Incluye una carta a fin de que surta el efecto deseado. Si éste no se obtiene, aconseja hablar en lo privado con el juez que crea conveniente para que provea de conformidad con la petición presentada por Gómez. El juicio ordinario conducirá a la pérdida de la escritura. Pregunta si el Código de Procedimientos permite articular posiciones para preparar el juicio ejecutivo; debe responderse esta pregunta y obrar en consecuencia.

1959 / Ms. 1252 / 1879-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Pone a su consideración lo siguiente: si [Manuel C.] Tello insiste en sostener incompetencia para librar el oficio solicitado por Gómez y si ninguno de los cuatro jueces restantes opina a favor de la petición, radique el negocio en el juzgado que conoció del juicio ejecutivo, promovido por [Ignacio] Esquivel contra el intestado [Manuel] Morales Puente. Asimismo, referir en el cuerpo del escrito que el embargo de los bienes del intestado se levantó en tal fecha de 1875, por consiguiente la escritura, cuya ejecución se pide, es de plazo cumplido y de cantidad líquida. La conclusión podrá ser que se ordene al actuario certificar el hecho de haberse levantado el embargo de los bienes y que el juzgado mande requerir el pago a Cayetano Morales Puente, por la cantidad de 16,000 pesos de réditos vencidos. Estas indicaciones están sujetas al juicio de Gómez.

1964 / Ms. 1252 / 1879-04-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA BRITO, Trinidad
Desde diciembre de 1877 insistió varias veces con el ministro de Hacienda [Matías Romero] para que ordenara a la Tesorería General de la Nación liquidar los alcances [de la pensión] de Dolores Villagrán, hija legítima del insurgente Julián Villagrán y madre de Ricardo Villagrán. Sin embargo, hasta la fecha esto no se ha cumplido. Don Ricardo presentó un ocurso en febrero de 1879 pidiendo la liquidación de los alcances de su madre y que se le abonara una cantidad mensual por la Oficina del Timbre de Huichapan, pero esto tampoco se ha realizado. Se enteró que García fue nombrado secretario de Estado y del Despacho de Hacienda y Crédito Público y sabedor de que es "hombre fiel y verdadero amigo, veraz en la lengua y en el pecho", solicita que haga a Ricardo Villagrán la justicia que le negó [Matías] Romero. Manda saludos a su amigo común el presidente [Porfirio Díaz].

1966 / Ms. 1252 / 1879-04-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ LEGORRETA, Manuel María
Solicita que se haga cargo del negocio judicial de Onofre Ocampo en contra de su hermano Agustín Ocampo.

1976 / Ms. 1252 / 1879-05-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Agustín
No puede arreglar en forma extrajudicial las diferencias que tiene con sus hermanos sobre la herencia materna. La razón es que las leyes prohíben a los magistrados de la Suprema Corte ejercer la abogacía, así como ser árbitros o arbitradores. Sin esta prohibición aceptaría gustoso el papel de mediador.

1982 / Ms. 1252 / 1879-05-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ÁVILA, Eleuterio
Después de comentar sobre la mejoría de su salud, expresa que regresará a México a principios de junio. Solicita informe al presidente [Porfirio Díaz] que en el mes de marzo el ministro de Hacienda [Matías Romero] se comprometió a mandar que la Tesorería general diera al habilitado de Montes la cantidad de 300 pesos en abono del alcance que tiene contra el tesoro federal, pero que hasta la fecha no se ha pagado. También que pida en su nombre, que el presidente acuerde con [Trinidad] García [Brito], nuevo ministro de Hacienda, que el habilitado reciba dicha suma. Con ella podrá cubrir algunos créditos y regresar a México.

1986 / Ms. 1252 / 1879-05-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA DE LA CADENA, Trinidad
Recibió la carta de G[arcía de la] Cadena del 29 de abril en la que le ofrece la representación del distrito de Nieves en el Congreso Federal, para que haga valer los fueros constitucionales del estado de Zacatecas en la crisis electoral que sufrirá la nación de junio a noviembre de 1880 [sic. por 1876]. La oferta del gobernador se debe a la aparición prematura de las candidaturas presidenciales que tienden a constituir a Zacatecas y a su gobernador, según éste, "en blanco de una política turbulenta bastante extraviada en el camino de las ideas constitucionales". No puede aceptar el ofrecimiento, pues el estado de su salud lo obligó a retirarse de las luchas políticas en que tomó alguna parte desde 1852 hasta 1873, cuando aceptó ser magistrado de la Suprema Corte, aun cuando se rehusó a ello en 1861 y en 1868. Esto se debe a que si en el primer tribunal de la nación se resuelven cuestiones importantes en el orden político y civil, los debates son menos estrepitosos y odiosos que en el Poder Legislativo. Le faltan las fuerzas físicas y morales que requiere el cargo ofrecido. No tiene ningún compromiso político con alguna de las candidaturas presidenciales. Tomará partido cuando conozca los programas de los candidatos y sostendrá la candidatura del ciudadano que dé mayores garantías de ejercer el Poder Ejecutivo conforme a la Constitución y a las leyes, pues tiene la convicción de que México debe sus desgracias a las dictaduras que se han sucedido, desde Iturbide hasta la hipocresía constitucional de Lerdo de Tejada, que derribó el plan de Tuxtepec sostenido por el Gral. Díaz y sus compañeros, entre los que G[arcía de la] Cadena ocupa un lugar muy distinguido. Para que comprenda mejor su opinión, envía ejemplares del discurso que pronunció ante la Suprema Corte el 6 de julio de 1877, en donde expresa su credo político en materia de derecho constitucional: rechaza el cesarismo, sea quien sea el César. Desde 1870 fue y es partidario político de [Porfirio] Díaz porque lo considera la personificación del gobierno constitucional, aunque la condescendencia de éste con algunos de sus íntimos amigos llevó a la nación al triste estado en que se encuentra. Sin embargo, es preferible al que imperaba en el periodo de la hipocresía constitucional de 1869 a 1876. Al leer el discurso se convencerá que es necesario volver "a la observancia de nuestros principios; a la guarda del primero de todos, la libertad electoral, que murió a manos de Juárez y de su director Lerdo de Tejada desde Julio de 1869; hemos tenido farsas, o caricaturas del sistema representativo, pero el verdadero sistema ha desaparecido completamente de nuestra escena política: la reelección indefinida del poder ejecutivo; las candidaturas oficiales de los diputados y senadores; y las sesiones de ambas cámaras que empiezan a las tres y media o cuatro de la tarde y se levantan a las cinco son otros patrones de ignominia que ponen en alto relieve nuestro fariseísmo constitucional". En cuanto a la Suprema Corte, que recibe consigna del Poder Ejecutivo, comenta: "nuestra lengua no tiene palabras, para censurar la última indignidad a que puede llegar un pueblo y no crea V. que declamo; soy testigo presencial de que en una época no remota se sacrificaban las garantías más preciosas del hombre y del ciudadano a una sola indicación del primero de nuestros fariseos constitucionales". Su presencia en la Cámara de Diputados sería inútil, porque uno de los candidatos tiene "una grey tan dócil de ovejas", la cual derrotó al mismo presidente [Porfirio Díaz] en cierto negocio importante.

1987 / Ms. 1252 / 1879-05-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SERNA Y BARROS, Jorge de la
La imputación que se le hace es falsa, pues no tuvo nada que ver en la distribución del caudal de José Pérez de Arce; imputación de la que De la Serna lo defendió. Explica los pormenores del caso como prueba de esta verdad. Los albaceas testamentarios de Pérez de Arce fueron Nicanor Veistegui [sic por Beistegui], rico banquero mexicano, el Lic. Juan Manuel Fernández de Jáuregui, uno de los abogados del testador, y Gerónimo Martínez, paisano y sobrino de Pérez de Arce. Los herederos testamentarios de Ignacia de la Concha, mujer legítima de Pérez de Arce, siguieron un pleito con éste sobre la percepción de sus respectivas herencias; pleito que terminó por medio de un arbitraje en que se cometieron dos infamias: dar por cierto, bajo la palabra de Pérez de Arce, que los bienes de la sociedad conyugal ascendían a 120,000 pesos cuando se demostró que pasaban de 300,000; y declarar adúltera a doña Ignacia en 1853, cuando que ésta murió del cólera en Querétaro el año de 1850. Montes deshizo tales infamias entablando pleito como patrono de los menores herederos de Ignacia Concha Pérez de Arce. Alejandro Valdés no fue legatario de Pérez de Arce, porque si lo hubiera sido, los albaceas habrían pagado el legado que le correspondía. P.S. La prueba de esto se halla en los autos que sobre nulidad de laudo siguió Montes con la testamentaría de Pérez de Arce desde mayo de 1854 a abril de 1857 y en el testamento abierto que a finales de 1853 otorgó el mencionado Pérez ante el escribano público Ignacio de la Peña. Los primeros están en la secretaría del Juzgado de distrito de México; el protocolo del escribano Peña está en poder del notario público Ignacio Burgos.

1989 / Ms. 1252 / 1879-05-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA BRITO, Trinidad
Agradece la buena disposición para obsequiar su recomendación en favor del buen despacho de la solicitud de Ricardo Villagrán [para que se pague la pensión de Dolores Villagrán, véase núm. 1964]. Pide nuevamente que ordene a la Oficina del Timbre de Huichapan que abone mensualmente a Villagrán el dinero que éste solicita. Desea, antes de partir a la ciudad de México, entregar al interesado el despacho favorable.

2003 / Ms. 1253 / 1880-02-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , FARÍAS Y HERMANO
Debido a que cambió de residencia recibió tarde su carta del 3 de enero. No puede intervenir en la Suprema Corte de Justicia en el asunto concerniente a la determinación de límites en Sierra Mojada entre los estados de Coahuila, Chihuahua y Durango, porque el día 10 de febrero concluyó su periodo constitucional.

2007 / Ms. 1253 / 1880-02-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE CASTRO, Antonio
Espera respuesta de la carta que le envió a fines de enero en que, a pedido del senador Antonio Moreno, le recomendó al Lic. Manuel Altamira para formar parte de la terna para secretario del Juzgado del distrito de Sonora. Le reprocha por no contestar su carta de enero, por lo cual cita a [Cristóbal] Suárez de Figueroa.

2008 / Ms.1253 / 1880-02-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORENO, Antonio
El día 10 se cumplió su periodo constitucional en la Suprema Corte, pero, no olvidando su encargo, se lo recomendó al magistrado Antonio Martínez de Castro [con el fin de que el Lic. Manuel Altamira forme parte de la terna para secretario del Juzgado del distrito de Sonora, véase núm. 2007]. Le desea éxito en la construcción del ferrocarril de Sonora.

2009 / Ms.1253 / 1880-02-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
Se congratula por la noticia relativa a que se declaró el término del periodo constitucional del propio Montes como magistrado de la Suprema Corte y que su salida no tiene "la apariencia de un lanzamiento". Puede escribirle a Tula, donde residirá desde el 2 de marzo hasta la segunda quincena de abril.

2012 / Ms.1253 / 1880-02-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Jesús Plácido
Recibió las cartas de su primo Vega de 16, 18 y 20 de febrero y 150 pesos. La dilación de su carta lo obligó a girar 100 pesos a su cargo, los cuales le pide no deje de cubrir. Considera que el hecho de haber sido declarado concluido su periodo constitucional de seis años como magistrado de la Suprema Corte es una aberración, ya que sólo ejerció el cargo durante cuatro años, nueve meses y nueve días, debido a que no participa del cohecho.

2013 / Ms. 1253 / 1880-02-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, José María
Recibió el apunte acerca de sus alcances como magistrado de la Suprema Corte. Pide suspenda la venta de libros y busque la Iliada de Homero traducida por Zamagna, así como la Biblia traducida al español por el padre [Felipe] Scio [de San Miguel]. Asimismo, pregunta la razón por la cual no le ha enviado la cuenta de las rayas de Taxhidó.

2023 / Ms.1253 / 1880-02-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CAMACHO, Juan C.
Solicita que lo visite o le indique cuándo puede verlo, debido a que Camacho se opone a que los peones de Montes saquen arena de la margen izquierda del río Taxhidó, argumentando que es el dueño y que esa parte pertenece a la hacienda de Tziquia. Le recuerda con todo detalle que el dueño es Guillermo Barrón y expresa que éste le dio permiso para sacar arena. Quiere arreglar el asunto, pues no pretende agraviar a nadie.

2024 / Ms.1253 / 1880-02-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SOBREIRA, Jesús
Asegura que no le corresponde decidir la cuestión judicial relativa a la propiedad de la margen izquierda del río San Juan en la cañada de Taxhidó, ni tampoco decir nada sobre los hechos incuestionables: la posesión legítima de Guillermo Barrón de la mencionada superficie. Asimismo, explica el litigio que tiene con Saviñón por la propiedad de los terrenos de Taxhidó.

2028 / Ms. 1253 / 1880-03-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PARDO, Juan
Solicita concluya pronto la consulta que le envía el Juzgado de 1ª instancia de Cadereyta sobre los autos de la testamentaría de José Antonio Cabrera. Asimismo, que informe a su tía Vicenta Montes que él mando limpiar el camino desde San Pablo hasta San Pedro, con el objeto de que sufra pocas molestias cuando ella desee tomar los "celestiales" baños de Taxhidó.

2032 / Ms. 1253 / 1880-03-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Pregunta: "¿Transigió V. con Barreiro? ¿Está disponible el dinero?". Espera su respuesta telegráfica. [Se refiere al litigio de Montes contra la testamentaría de Mariana Puente de Morales].

2044 / Ms.1253 / 1880-03-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Agustín
Le recomienda que acepte con docilidad el dictamen de sus defensores, ya que el éxito de los juicios está reputado en derecho como un caso fortuito, es decir, lo que no puede prever la capacidad humana; el jurado está formado por hombres sujetos a la ignorancia y al error, lo cual explica el origen de tantas sentencias injustas. Debe aprovechar el tiempo en instruirse lo más que pueda en la religión; "en la historia de tu patria y en nuestro derecho constitucional. Puedes creer que un hombre sin religión es un ser desgraciado, privado de los consuelos más dulces, que puede experimentar el corazón humano; y expuestísimo a ser víctima de faltas, delitos y aun verdaderos crímenes. La ignorancia es una fuente innagotable de desdichas para el que la padece; la luz es al contrario la mejor compañera en el dificil camino de la vida; y el mejor maestro del hombre es la historia que nos deleita, nos instruye y nos moraliza con las desgracias y las prosperidades ajenas. El conocimiento de los derechos, que nos garantiza nuestra ley fundamental es importantísimo para nuestra defensa; él nos habilita de las armas necesarias para contrariar la ignorancia, o la torpeza de las autoridades".

2050 / Ms.1253 / 1880-03-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
Anota lo siguiente: "Derecho constitucional [José María] Castillo Velasco, saco, chaleco de lienzo".

2052 / Ms. 1253 / 1880-03-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORO, Manuel J.
Queda enterado de que sus alcances de julio 1878-junio 1879 le serán liquidados con una orden admitida en la Jefatura de Hacienda de Tabasco, en sustitución de los derechos que por exportación de maderas preciosas deban pagar [José Francisco] Maldonado e Hijo.

2070 / Ms.1253 / 1880-03-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MALDONADO, José Francisco
Envía el oficio de la Tesorería General de la Nación en el que se ordena al administrador de la Aduana [marítima] de Frontera que, en pago del sueldo que se le adeuda como magistrado de la Suprema Corte de Justicia, se le paguen 466.78 pesos con los derechos que cause la exportación de maderas preciosas hecha por los señores Maldonado. Pide le indique cuándo puede disponer del dinero.

2073 / Ms. 1253 / 1880-03-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Jesús Plácido
Queda enterado del costo de los encargos que le hizo y de que recibió a favor de Montes 100 pesos de la Tesorería general. Envía un borrador de cómo debe hacer la cuenta y obtener el saldo de sus existencias.

2077 / Ms.1253 / 1880-03-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
Espera que [Estanislao] Cañedo haya pagado la libranza [a Rafael Ortiz de la Huerta]. El agua de El Salitre es muy fría, sólo la tolera porque desea sanar. Pide que sus encargos, entre ellos el jarabe de cuatecomate y el libro en latín, De las Reglas del Derecho, de [Everard van] Bronchorst, se los envíe con [José Ma.] Ocampo.

2078 / Ms. 1253 / 1880-03-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Pregunta el motivo por el que no ha contestado sus cartas. Faltan siete días para que el Congreso federal abra el 4º periodo de sesiones y Agustín [Montes] sigue preso. Si no está seguro de la defensa que hará de éste, debe hablar con los generales [Felipe] Berriozábal y [Vicente] Riva Palacio, quienes han prometido ayudar para el éxito del juicio.

2083 / Ms. 1253 / 1880-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Espera que despache con rigurosa justicia un amparo del que le hablará Pablo Chávez.

2087 / Ms. 1253 / 1880-03-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORO, Manuel J.
Solicita ordene a la Tesorería General de la Nación rectifique la liquidación que se le mandó en 10 de febrero, que tenga presentes sus alcances desde 1875 y los pagos que se le hicieron, para lo cual incluye el estado de cuenta. Pide también que sus alcances los mande pagar por la Tesorería General o por la Aduana marítima de [Frontera] Tabasco.

2090 / Ms. 1253 / 1880-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Aun cuando las causas opuestas a la libertad de Agustín han cesado, suplica que haga cuanto pueda para lograrla. Agradecerá diga a Sierra que sus honorarios serán pagados.

2094 / Ms. 1253 / 1880-04-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Agustín
Ante la situación por la que atraviesa Agustín, debido a que está en prisión en espera de la resolución de su juicio en tribunales, intenta convencerlo de que debe corregir su vida y cambiar su forma de pensar. Todo tiene remedio, menos la muerte. Insiste en que debe trabajar. Se equivoca al sostener que el derecho constitucional de nada sirve, ya que en el país no hay garantías, sólo hechos consumados: "¿Dónde está Lerdo, autor de la funesta escuela que enseña: que el hecho prevalece sobre el derecho, y que contra los hechos consumados no hay remedio? ¿No consumó su reelección a fuerza de iniquidades y de inmoralidad? ¿Y de que le sirvió todo? Come el pan amargo del destierro, y su reelección, efecto de las funestas y torpes teorías, que tu repites, se disipó como el humo". Cree que Agustín pronto estará en libertad y espera que abandone las ideas equivocadas que han provocado su perdición.

2101 / Ms.1253 / 1880-04-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Rafael
Agradece su buena disposición con respecto al asunto del que Pablo Chávez le habló [acerca de Silviano Gómez y los monederos falsos]. Relacionado con lo anterior, solicita informes sobre los parientes del capitán Rafael Escalona y su paradero. En el otro asunto que el mismo Chávez le trató, pide que lo suspenda hasta cuando se entrevisten y tal vez lo hará cambiar de opinión.

2106 / Ms.1253 / 1880-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Solicita interponga su autoridad en el caso de Carlos María Vera, empleado del resguardo del norte, quien se encuentra preso y no ha sido juzgado por no tener tribunal que lo juzge; hecho que viola el art. 17 constitucional, el cual establece que los tribunales deben estar siempre expeditos para impartir justicia. Supone que con ello se pretende encubrir a un superior del preso.

2108 / Ms. 1253 / 1880-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VERA, Carlos María
No recibió sus cartas anteriores, ni el telegrama. No puede obsequiar su petición debido a que el 9 de febrero concluyó su periodo constitucional como magistrado de la Suprema Corte de Justicia, pero escribirá a [Ignacio L.] Vallarta, presidente de la Corte [véase núm. 2106], y a [Trinidad] García [véase núm. 2107], quien colocó a Vera en el resguardo de la frontera, para recomendarles que hagan cuanto puedan en favor del despacho de su causa [relativa a que está preso y sin ser juzgado, ya que no hay tribunal que lo juzgue].

2110 / Ms. 1253 / 1880-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Pregunta cuál el resultado de la entrevista que debió tener con Barreiro y del artículo promovido para "que se declare desierta la apelación interpuesta por la testamentaría de la Señora Puente de Morales, de la sentencia de remate pronunciada en nuestro favor".

2113 / Ms.1253 / 1880-04-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ ANGULO, Agustín
Solicita intervenga ante Emilio Monroy para que contribuya al buen éxito del jurado de su hijo, pues tiene noticias de que hará un pedimento adverso a la libertad de Agustín.

2126 / Ms. 1253 / 1880-04-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Alejandro
En atención a su recomendación, tratará a Juan Laguna con las consideraciones debidas. [Ricardo] Villagrán le ha dicho que el capitán Miguel Moreno puede dar noticia de la familia del capitán Rafael Escalona; debe averiguar lo que pueda e informarle [sobre el asesinato de éste cometido por Silviano Gómez, véase núm. 2170]. A solicitud de Dolores Montes, pide que comunique a Jesusita Cardoso quién es la persona que desea tomar en arrendamiento su casa.

2129 / Ms.1253 / 1880-04-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SOBERANES, Pío
Acepta el nombramiento de asesor en el juicio verbal que promueve el súbdito español Silvestre Lejarza contra Victorio López, nombramiento que protesta cumplir fiel y legalmente. Envía una resolución por escrito e indica cómo proceder para dictar sentencia y hacerla efectiva. Adjunta la cuantía a que ascienden sus honorarios de asesor.

2135 / Ms.1253 / 1880-04-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROBREDO, Teófilo
Solicita que interceda ante el promotor fiscal Emilio Monroy para que sea favorable en el juicio de Agustín Montes, pues sabe que tiene la intención de dirigir un pedimento contrario al veredicto de inculpabilidad.

2136 / Ms.1253 / 1880-04-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Solicita lea y envíe la carta adjunta [para el magistrado Teófilo Robredo, véase núm. 2135]. Cuando se vean hablarán del contenido de su carta. Espera que la defensa que lleva [en el juicio de Agustín Montes] tenga éxito.

2141 / Ms. 1253 / 1880-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Aún no ha recibido respuesta de su carta de diciembre. Pregunta el nombre del fiscal que lleva el concurso de Monroy y si desea que solicite al gobernador que hable con esta persona para que apure la causa.

2145 / Ms. 1253 / 1880-04-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SOBERANES, Pío
Junto con su carta del día 17 recibió 5.57 pesos correspondientes a la mitad de sus honorarios en el juicio de [Silvestre] Lejarza contra [Victorio] López. Le recuerda que el que promueve el juicio paga las costas, a menos que el reo, si fuere vencido, debe resarcir. Pide que le envíe el resto.

2150 / Ms. 1253 / 1880-04-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Alejandro
Agradece lo haya recomendado con varios de sus amigos para ser electo senador por el estado de Hidalgo. Comenta: "No hay en nuestra lengua palabras bastante amargas y enérgicas con que censurar la usurpación del voto público, cometida por el ejecutivo federal, por los gobernadores de los estados y por sus subalternos políticos en un verdadero monopolio que explotan en su provecho y en el de sus cómplices, los diputados y senadores de candidatura oficial. Estos falsificadores del voto público, son verdaderos renegados de la soberanía popular, más odiosos que los conservadores; por que éstos francamente dicen: que no creen en la soberanía del pueblo, ni la aceptan, ni la practican, pero nuestros maeses, Pedros, proclaman a todas horas la soberanía popular y parodian a Luis XIV, representante del derecho divino, que tenía la franqueza de decir: El estado soy yo; nuestros salteadores del sufragio público tienen la modestia de llamarse servidores de la Nación; y no son más que verdugos. ¿Qué comparación puede haber entre las cámaras que legislaron hace 30 años y las máquinas legislativas de hoy? Aquéllas se componían de diputados y senadores del pueblo; representaban sus nobles aspiraciones y tronaban con los acentos de la verdadera libertad; éstas están formadas de senadores y diputados del palacio Nacional de México y de los palacios de las capitales de los Estados; representan a sus odiosos amos; y su elocuencia consiste en el mutismo, ó en la adulación servil". Solicita que entregue a Villagrán 60 pesos de los que le habló en su carta. Hace saber que irá a Pachuca, aunque no cree que ahí obtenga el remedio de sus males. Agustín fue declarado no culpable.

2155 / Ms. 1253 / 1880-04-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Agustín
Lo felicita por el fallo de inculpabilidad que pronunció el juzgado. "¡Dios quiera que la lección que has recibido de 29 de octubre último a 20 del presente abril, sea el principio de tu regeneración moral y del cambio completo de tu conducta!". No debe olvidar agradecer y pagar los honorarios a sus defensores; sería impropio que los pagara su padre o su madre.

2167 / Ms.1253 / 1880-04-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Está muy agradecido por la defensa que hizo de Agustín [Montes]. Espera verlo la siguiente semana para expresar su agradecimiento de viva voz. Pregunta si puede facilitarle un espacio en su caballeriza.

2170 / Ms. 1253 / 1880-04-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Jesús Plácido
Queda enterado de que en su próximo encuentro arreglarán la cuenta que tienen pendiente. El capitán Rafael Escalona murió asesinado de un balazo a quemarropa por Silviano Gómez, en Huichapan, el 30 de enero de 1879. Los coroneles Ignacio Orihuela y Pedro Núñez Campuzano podrían informarle el paradero de los deudos, pero debe tomar precauciones porque el segundo es muy amigo del homicida. Los diputados Emilio Ordaz, Manuel Bermejo y José Ma. Condés de la Torre podrán darle noticia de Orihuela. El capitán Escalona mandaba la 4a. escuadra de caballería del estado de Hidalgo, perteneciente a la fuerza de seguridad pública de ese estado. Todos estos datos pueden ser de utilidad a la familia del capitán asesinado.

2179 / Ms. 1253 / 1880-05-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
No ha recibido respuesta a la carta que le escribió a fines de abril desde Tula. Debido a que su hijo Agustín [Montes] estuvo preso y no le pagaron sus dietas no tiene dinero para pagar los honorarios de los abogados, por lo que se ve obligado a ayudarlo y para ello debe contratar un préstamo. Por lo anterior, pregunta cuándo cree que termine el concurso de Monroy para saber a qué plazo contratar dicho préstamo.

2180 / Ms.1253 / 1880-05-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Marcial
Acusa recibo de 6 pesos por la vista de autos y por la consulta que resolvió sobre el rancho Nextepel. En relación con las escrituras, pide que Guerrero no viaje a México, pues no sabe si el estado de su salud le permitirá seguir residiendo en dicha ciudad. Pronto podrá resolver si se queda en México o regresa a Tula.

2192 / Ms. 1253 / 1880-05-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BUENROSTRO, Felipe
Pide interceda para que la Comisión de policía, presidida por Buenrostro, proponga a la Cámara de Diputados aprobar el pago de las dietas que se le deben a su hijo [Agustín Montes], pues ha tenido que comprometer su crédito para solventar los gastos de éste.

2200 / Ms. 1253 / 1880-05-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PARDO, Juan
Comunica que mandó entregar su carta a Jesús [Plácido] Vega, con el fin de que éste se encargue del asunto de Casimiro Medina.

2233 / Ms.1253 / 1880-06-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BONILLA, José Antonio
Celebra el triunfo de la justicia que ha librado su reputación. La respuesta de [Trinidad] García de la Cadena no fue satisfactoria, por lo que lamenta no poder obsequiar su recomendación.

2237 / Ms.1253 / 1880-07-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ BARREIRO, Juan Manuel
A petición de Adrián Ocampo, interesa su amistad para que hable con su cliente Onofre Ocampo y lo haga desistir del cobro ejecutivo de una escritura por 4,000 pesos, pues se trata de una causa evidentemente perdida e injusta. Detalla la causa del litigio, relacionado con el testamento de la señora Morán de Ocampo.

2241 / Ms.1253 / 1880-07-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: , JOSÉ FRANCISCO MALDONADO E HIJO
Pregunta si fue pagada en su totalidad o en parte, la orden por 466.78 pesos que en marzo último libró la Tesorería General de la Nación a la Jefatura de Hacienda de Tabasco, pagaderos con los derechos causados por concepto de exportación de maderas preciosas.

2247 / Ms.1253 / 1880-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AGUADO, Antonio
Suplica haga cuanto pueda como integrante de la 2a. Sala del Tribunal Superior, a favor de Agustín [Montes], en la revisión de la validez o nulidad del veredicto de inocencia en el juicio seguido contra éste.

2248 / Ms.1253 / 1880-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARÉVALO, Agustín
Suplica haga cuanto pueda como integrante de la 2a. Sala del Tribunal Superior, a favor de Agustín [Montes], en la revisión de la validez o nulidad del veredicto de inocencia en el juicio seguido contra éste.

2249 / Ms.1253 / 1880-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Escribió a los magistrados [Antonio] Aguado y [Agustín] Arévalo [véase núms. 2247 y 2248] conforme a lo que le indicó. Juzga inconveniente el cobro extra judicial del crédito de Anaya; lo mejor es por medio de un juicio, para lo cual debe enviar un poder para Alejandro García. En cuanto a su petición para que le preste el Digesto [Teórico-Práctico] de [Bartolomé Agustín] Rodríguez de Fonseca, puede pasar por él a su casa.

2250 / Ms.1253 / 1880-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
Pide decir a Garibay que recibió oportunamente el chocolate. Su estado de salud se agravó: "el mal de orina está muy cruel, y la diarrea no cesa". Debe decir a Agustín que observe una conducta intachable porque el Tribunal Superior está por sentenciar la validez del veredicto que lo declaró inocente. [Manuel Castilla y] Portugal va a enviar por una obra intitulada Digesto [Teórico-Práctico], de Rodríguez de Fonseca.

2252 / Ms.1253 / 1880-07-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Agustín
Recomienda que cuide lo poco que le resta de sus alcances, porque teme que vengan días de penuria para la familia. Debe ver a los magistrados [del Tribunal Superior de Justicia] Antonio Aguado y Agustín Arévalo para pedirles que confirmen la sentencia de 1a. instancia que lo declaró inocente, desechando el pedimento fiscal de nulidad; que argumente que no es culpa del acusado que entre los miembros del jurado hubiera un inspector de cuartel y un coronel con mando; que de no confirmarla, los castigados serían los padres del acusado.

2255 / MS. 1253 / 1880-07-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
María de Jesús Rebollar de Montes dice a [Castilla] Portugal que le remite, en calidad de préstamo, la obra Digesto Teórico-Práctico de Agustín Rodríguez de Fonseca, en 18 tomos.

2256 / Ms.1253 / 1880-07-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Agustín
Solicita que pase a verlo si se dirigiera a Huichapan a tratar el asunto judicial que tiene pendiente [relativo a la testamentaría de la señora Morán de Ocampo]; si no, cuando sus ocupaciones se lo permitan, pues desea proponerle un negocio.

2259 / Ms.1253 / 1880-08-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Agustín
Deplora las noticias que le comunica por carta del 28 de julio [sobre su juicio] en el Tribunal Superior y relativas al Gral. [Manuel] González [que le ayudaría a ser relecto diputado]. Pide a Dios que le proporcione una ocupación honesta, y a Agustín, que contribuya al restablecimiento de su padre observando una conducta irreprochable. Ordena que vea a los magistrados [Antonio] Aguado y [Agustín] Arévalo, como ya se lo indicó.

2260 / Ms.1253 / 1880-08-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
No quiere que le envíe al médico. Piensa regresar a casa, por lo que indica que [José] Ocampo consulte en las carrocerías cuánto cobraría un coche de alquiler para que vaya por él a Huichapan y lo lleve a México o a Huehuetoca. Pide le confirme si ya fue pagada la libranza de [José Francisco] Maldonado [e Hijo]. Sus males han aumentado, se encuentra débil y teme lo peor. Enviará a Ocampo un ocurso dirigido al Ministerio de Hacienda [véase núm. 2261], en que solicita el pago del resto de sus alcances como magistrado que fue de la Suprema Corte de Justicia y que le debe la Tesorería federal.

2262 / Ms.1253 / 1880-08-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORO, Manuel J.
Debido a que rige el nuevo presupuesto, solicita que despache favorablemente el ocurso que le dirige [véase núm. 2261] en esta misma fecha, relativo al pago de 883.02 pesos, por concepto de sus alcances como magistrado de la Suprema Corte de Justicia, que le debe la Tesorería federal.

2264 / Ms.1253 / 1880-08-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: REBOLLAR DE MONTES, María de Jesús
Después de tantos años de padecer, es natural que su espíritu esté enfermo; los dolores, malestares y síntomas que padece no son imaginarios: el cuerpo está enfermo, si no puede caminar, mucho menos montar a caballo. Desea regresar a México. Dirigió una solicitud al ministro de Hacienda [Manuel J. Toro], si él ya no pudiere co­brar [sus alcances], ella debe agitar este asunto.

2271 / Ms.1253 / 1880-08-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FUENTE, Emilio de la
Para que el gobierno nacional extienda a Emilio y a Adela de la Fuente la escritura de propiedad de la hacienda de San Miguel, situada cerca de Parras y la cual fue donada a su padre Juan Antonio de la Fuente por los servicios que prestó a la República, deben presentar un ocurso en los términos que aquí indica, ante el Ministerio que hizo la donación, y enviar un poder al licenciado Nicolás Pizarro para que los represente. En cuanto al juicio de deslinde y apeo, deben buscar un abogado de su confianza que defienda sus intereses. Lamenta no poder hacerse cargo de estos asuntos porque su estado de salud no se lo permite.

2291 / Ms. 1253 / 1880-09-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Se pone a sus órdenes en su casa de México, a la que ha regresado enfermo. Solicita que se empeñe para que concluya el concurso de Monroy, ya que él dejó de ser magistrado de la Suprema Corte de Justicia y, además, por su enfermedad ha dejado de trabajar.

2295 / Ms. 1253 / 1880-10-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Está conforme con la liquidación de la suerte del principal y de los réditos, así como con respecto a que el pago de éstos es independiente de las obligaciones del comprador de la hacienda concursada, las cuales constan en el contrato realizado con el síndico vendedor, así como constan en la escritura los derechos del propio Montes relativos a los intereses. Da su opinión como abogado para continuar este asunto sobre el concurso de la hacienda de Huerejé; sin embargo, sus instrucciones son: "tú eres yo, lo que hicieres, quedará bien hecho".

2303 / Ms. 1253 / 1880-10-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Su silencio le preocupa. Pide informes sobre los avances en el concurso de Monroy. También pregunta si está bien de salud.

2305 / Ms. 1253 / 1880-10-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Le agrada la noticia que le comunica en carta del 27 de octubre relativa al pago de su crédito [correspondiente al concurso de Monroy], pero solicita que agilice el asunto para que pronto pueda disponer del dinero. Hará cuanto pueda para colocarlo en la próxima administración federal.

2309 / Ms. 1253 / 1880-11-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
La precaria situación económica en la que se encuentra lo obliga a solicitar que agilice el cobro de su crédito [correspondiente al concurso de Monroy]. Corre el rumor de que el Gral. [Vicente] Riva Palacio no formará parte del nuevo gobierno federal. Espera que entre los nuevos ministros haya un amigo. Pregunta si cree que el nuevo gabinete reparará la injusticia cometida contra Ruano por [Juan] Chávez Ganancia.

2311 / Ms. 1253 / 1880-11-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZÚÑIGA, Mariano
Lo felicita por su nombramiento como gobernador del Estado de México, y se toma la libertad de solicitar que interponga sus respetos para cobrar la liquidación del concurso de Monroy (hace 10 años entabló un juicio para cobrar este crédito, garantizado con hipoteca expresa y especial de la hacienda de Huerejé, del cual no ha cobrado un centavo) y, finalmente, que se restituya en su empleo como director del Instituto Literario de Toluca a Pedro Ruano, hombre honrado y cumplido en los diversos cargos y empleos que ha desempeñado.

2312 / Ms.1253 / 1880-11-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
En respuesta a la carta del día 14, envía la adjunta para Zubieta [sic por Zúñiga, véase núm. 2311]. Se confirmó la desgracia de [Vicente] Riva Palacio. Agradece la oferta de agilizar la conclusión del pago de su crédito [correspondiente al concurso de Monroy], pues necesita que este asunto se resuelva porque sus recursos económicos son escasos.

2315 / Ms. 1253 / 1880-11-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
[Manuel] Romero Rubio manifestó que no puede satisfacer su recomendación en favor de Ruano [para que recupere su empleo de director del Instituto Literario de Toluca], porque cortó sus relaciones con Zubieta, pero se interesará con dos personas para que ellas lo hagan. Entregó su carta a Arriaga, espera resultados. Insiste en que haga todo lo posible para lograr el cobro de su crédito [correspondiente al concurso de Monroy], ya que su situación económica es muy mala.

2317 / Ms. 1253 / 1880-11-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Luis G.
Agradece se haya acordado del día de su santo, el ofrecimiento de escribir a su padre, Pedro Ruano, para agilizar el cobro de su crédito correspondiente al concurso de Monroy, así como la felicitación por el veredicto de inocencia en el juicio que se le seguía a Agustín. Puede disponer de la cantidad que puso a su disposición. Corre el rumor relativo a que será ministro de Justicia en la administración del Gral. [Manuel] González; él no lo pretende, pero si se hace realidad, aprovechará para mejorar la carrera profesional de Luis.

2336 / Ms.1254 / 1880-12-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
No ha recibido las dos cartas que menciona en la de 26 de noviembre. Agradece que lo haya postulado para magistrado de la Suprema Corte de Justicia. Se pone a sus órdenes en el Ministerio de Justicia, despacho que le encomendó el presidente [Manuel González]. A Arredondo corresponde elegir entre magistrado propietario del Tribunal del estado o primer suplente del Tribunal de Circuito.

2341 / Ms. 1254 / 1880-12-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO VELASCO, José María del
Agradece su felicitación. Con el deseo de atender su recomendación, ha citado a Federico Castillo a audiencia para el día sábado, mientras le dan noticia del estado que guarda la partida destinada a la protección de publicaciones útiles a la jurisprudencia y a la instrucción pública.

2343 / Ms. 1254 / 1880-12-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Leyó sus cartas del 3 y 5 del corriente. No puede enviarle la que le pide; cuando se vean le explicará las causas. Procurará mejorar la colocación de Luis [G. Ruano] y a él lo favorecerá en cuanto haya una vacante. Debe procurar gastar lo menos posible en el cobro de su crédito [relativo al concurso de Monroy].

2351 / Ms.1254 / 1880-12-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELASCO, Zenón J. de
Propio es de su delicadeza no conocer del asunto de Velasco en el Ministerio de Justicia, acerca de la resolución que determinó que debía percibir sueldo como juez de distrito de Morelos hasta agosto de 1876. Por consiguiente, pidió al oficial mayor dar cuenta al presidente [Manuel González] para que resuelva.

2382 / Ms.1254 / 1880-12-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BÁTIZ, José María
Lamenta que no se hayan entrevistado en la audiencia, pero informa que no ha intervenido en el juicio que su apoderado y patrono Rafael Gómez lleva con la testamentaría de la Sra. Puente de Morales, por lo que es inútil entrevistarse para hablar al respecto.

2383 / Ms. 1254 / 1880-12-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL DE BUSTAMANTE, María de Jesús
Hace saber a María de Jesús Castilla y Portugal, que el mismo día que hablaron, recomendó al ministro de Hacienda [Francisco de Landero y Cos] el pago de su crédito. La Jefatura de Hacienda de Puebla se proveyó luego que estuvo vacante.

2388 / Ms.1254 / 1880-12-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
El contenido de su anterior carta casi destruyó el propósito de Montes que Castilla conoce. En su próxima entrevista hablarán del asunto pendiente; el triunfo es muy probable.

2438 / Ms. 1254 / 1880-12-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, Timoteo
Expone los incovenientes administrativos que existen para satisfacer la recomendación que le hace respecto a nombrar a Juan Pardo juez de distrito de Querétaro.

2445 / Ms. 1254 / 1880-12-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLE, Guillermo
Si el señor Pérez, recomendado de Valle, aparece en la terna para secretario del Juzgado de distrito del estado de Tlaxcala, lo propondrá al presidente [Manuel González] para que lo designe.

2453 / Ms. 1254 / 1880-12-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: IZAGUIRRE, Manuel P.
Agradece a Manuel P. Izaguirre, el envío del apunte de las leyes que tratan de la jubilación.

2470 / Ms. 1254 / 1881-01-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Agradece que en su carta del 28 de diciembre de 1880 le haya comunicado la próxima conclusión del concurso de Monroy. Informa que lo propuso para profesor propietario de historia y geografía en la Escuela de Niñas de la Encarnación, plaza que desempeña [Manuel] Castilla [y] Portugal, quien cubría el interinato de derecho internacional y marítimo en la Escuela de Jurisprudencia, de la que es profesor propietario Juan Sánchez Azcona, quien pidió licencia y fue sustituido por José Ma. Lozano, quien también pidió licencia y no ha tenido la delicadeza de renunciar, ya que es imposible la desempeñe siendo como es, procurador de justicia. Tratará de colocarlo en la primera vacante que se dé.

2478 / Ms. 1254 / 1881-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVERA, Pablo M[aría]
No era necesario que le hiciera saber que Arteaga procedió por pura amistad cuando solicitó que favoreciera a Rivera, pues sabía que Arteaga siempre habló en nombre propio. Sin embargo, Rivera incurre en varias afirmaciones imprecisas que no puede dejar sin aclarar. Fue a solicitud de una señora de su estima que en la primera quincena de diciembre pidió para Rivera la Jefatura de Hacienda de Puebla, la cual no le fue proveída, pero como tampoco pudo favorecer la solicitud de Arteaga, le propuso que renunciara a su magistratura, la que probablemente no desempañará jamás, y él se empeñaría con el presidente para que Rivera fuese nombrado en su lugar; Arteaga no aceptó. Tampoco puede aceptar su comentario respecto a que fue su tabla de salvación, ya que se manejó con caballerosidad en la causa de Agustín Montes; éstos son absurdos, pues sólo tuvo cinco negocios en el Tribunal Superior, de los que consiguió cuatro ejecutorias a favor de sus clientes y uno dejó pendiente por haber asumido una magistratura. Rivera no tuvo noticia de dos de sus casos: el que seguía Antonio Aranda con Luis Conde sobre nulidad de remate de la casa número 5 del Correo Mayor, y el que siguió Alfonso Labat con Antonio Grasso sobre validez de compra de una casa alta en Tlalpan. Los otros fueron los que siguieron Faustino Chávez con Francisco M. Rosales sobre validez de testamento cerrado de la señorita Güemes y Chávez; el de [Mariana] Puente de Morales con Dolores Rodríguez Arana y Alberto Morales [Rodríguez] sobre sucesión legítima de Manuel Morales Puente, los cuales fueron sentenciados por unanimidad, lo que prueba que él necesitaba de la salvación de Rivera. Entre ambos, Ramírez y Montes, patrocinaron a [Agustina] Guerrero de Flores y a Rafael Ortiz de la Huerta en el juicio que llevaron con Rafael Ávila sobre preferencia de derechos a la adjudicación de la casa número uno de la calle de Vergara, litigio en el cual Rivera no pudo impedir que Ramos votara en contra de su causa y en el que debieron la victoria a la honradez de Robredo y González Angulo. Posteriormente él dio a Rivera el patrocinio de Ortiz de la Huerta, quien pagó decentemente sus honorarios. Respecto a su hijo Agustín, no le debe gratitud alguna. Rivera no debe olvidar que fue él quien lo recomendó ante el ministro de Justicia en 1876 para que fuera nombrado magistrado, lo que le valió cuatro años de una subsistencia honrada y cómoda y de que en cierta ocasión Rivera lo consultó para librarse de la persecución que le hacía la autoridad política de la ciudad de Guadalupe Hidalgo. Es claro quién debe a quién beneficios y quién es el ingrato. Pregunta si es posible que alguien escriba a otra persona cuando desde 1878 no tienen negocio alguno y cuando se rompieron todas las relaciones porque uno de ellos no pudo ser su compadre.

2492 / M. 1254 / 1881-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
El presidente [Manuel González] lo ha designado profesor interino de historia y geografía en la Escuela Nacional Secundaria de Niñas. Las clases comienzan este día y desea saber cuándo podrá estar en México; no debe dilatarse porque de lo contrario tendría que nombrarse un sustituto. Desea que antes de venir, cobre su crédito del concurso de Monroy y lo deposite, pero si no puede hacerlo, debe sustituir el poder en el Lic. Feliciano Sierra y Roso dándole las instrucciones que estime necesarias.

2498 / Ms. 1254 / 1881-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MURILLO, Luis B.
Le devuelve su carta del 1º de octubre de 1880 sin haber dado cuenta con ella al secretario, por no venir conforme a la ley la solicitud que le envió [con respecto al pago de sus sueldos atrasados, véase núm. 2908]. Si insite en ella, debe remitirla en forma al despacho de Justicia.

2501 / Ms. 1254 / 1881-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Luis G.
Queda enterado de que el 19 de diciembre último saldría de Mazatlán a la capital del estado, nueva sede del Tribunal de Circuito. Considera difícil que en el próximo periodo de sesiones se expida la Ley Orgánica del art. 66 de la Constitución, porque dicho periodo se dedicará al examen y votación del presupuesto, lo referente a las contribuciones, la cuenta del año fiscal anterior y a la reforma de la instrucción pública.

2513 / Ms. 1254 / 1881-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VIGIL, José María
Comunica a José Ma. Vigil que se resolvió favorablemente su ocurso relativo a 70 pesos, valor de las estampillas de su despacho. Remite 15 piezas referentes a lo que han hablado. La circular del 12 de noviembre de 1834 podrá verla en la colección de leyes de Arrillaga [Recopilación de leyes, decretos, bandos, reglamentos, circulares y providencias de los supremos poderes y de otras autoridades de la República Mexicana, formada de orden del Supremo Gobierno por el Licenciado José Basilio Arrillaga], tomo de 1834, p. 563-580, y la ley del Imperio con su reglamento, en el tomo ocho de la Colección de leyes del Imperio, p. 21-51.

2518 / Ms. 1254 / 1881-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Mariano
Por disposición del presidente [Manuel González] escribió la adjunta al gobernador [Rafael] Cravioto con objeto de que se le carguen los dos pagos que solicita [véase núm. 2519].

2519 / Ms.1254 / 1881-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Rafael
Por orden del presidente [Manuel González] solicita que le anticipe dos pagos al coronel Mariano Romero.

2521 / Ms. 1254 / 1881-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HERMOSILLO, Ángel María
Quizá no pueda atender su recomendación para que Armiño sea nombrado secretario del Juzgado de distrito de Hidalgo porque posiblemente el presidente [Manuel González] ya hizo el nombramiento, aunque existe una posibilidad, ya que en la terna respectiva Armiño figuraba en primer lugar.

2524 / Ms. 1254 / 1881-01-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ DE JÁUREGUI, Timoteo
La Constitución y la ley del 23 de noviembre de 1855, establecen que ningún juez o magistrado podrá ser removido sin previo juicio, por lo que el presidente [Manuel González] dispuso que enviara a la Suprema Corte el original de la representación que Jáuregui le envió adjunta en carta del día 10 de enero.

2527 / Ms. 1254 / 1881-01-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MÁRQUEZ, Benigno
Si el presidente [Manuel González] hubiera consultado con él la petición de Márquez para que el Ministerio de Hacienda no celebrara las almonedas de su casa habitación hasta que justificara que es acreedor del erario federal por 10,000 pesos, hubiera aconsejado acceder a su petición. Lo recomendará si el presidente autoriza la tercera cátedra de latín en la Escuela [Nacional] Preparatoria.

2534 / Ms. 1254 / 1881-01-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO DE ESTRADA, Santiago
Pide que ponga bajo su protección a Clemente [F.] Díaz, quien "a pesar de sus cuatros" es un hombre de bien. Desea lea la carta adjunta y la remita de inmediato. No debe entregar todo el dinero a Julio Michaus ni a sus abogados porque Díaz perdería todo crédito.

2536 / Ms. 1254 / 1881-01-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MUÑOZ, Joaquín R.
Para satisfacer el deseo de Muñoz de ser magistrado del Tribunal de Circuito de Querétaro, es necesario que Calero sea separado de dicha magistratura, lo cual no es probable; además, que forme parte de la terna y, por último, que lo nombre el presidente [Manuel González].

2544 / Ms. 1254 / 1881-01-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍEZ GUTIÉRREZ , Carlos
Pregunta cuánto debe pagarse a su recomendado, coronel Martín Miranda, por servir la cátedra de telegrafía en el Colegio de la Paz.

2554 / Ms. 1254 / 1881-01-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ DE COSÍO, Francisco
Pide que reponga a Juan José Jiménez en el puesto de juez del Registro Civil en Tolimán, quien fue separado del cargo debido a que se le siguió juicio de responsabilidad en el cual fue declarado inocente.

2559 / Ms. 1254 / 1881-01-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO VELASCO, José María del
Está complacido debido a que, como afirmó Castillo, no ha dado orden a ningún juzgado del Distrito Federal de desobedecer al visitador de los juzgados y del Tribunal Superior; de lo contrario, se verá en la necesidad de declarar su supresión por ser hostil al Ejecutivo federal.

2563 / Ms. 1254 / 1881-01-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SHIELS, Arturo
Leyó al presidente [Manuel González] su carta del 1º del pre­sente, quien manifestó estar conforme con los deseos que tiene relativos a la paz en el estado de Campeche. Respecto a los empleados federales, no debe temerse que perturben la paz. El magistrado de Circuito de Yucatán no residirá en Campeche, ya que la Secretaría de Justicia no está autorizada para realizar ese cambio.

2569 / Ms. 1254 / 1881-01-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PEÑA, Rafael de la
Será aceptada su solicitud de prórroga de licencia si comprueba legalmente su enfermedad.

2572 / Ms. 1254 / 1881-01-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Pide le confirme la noticia de la próxima conclusión del concurso de Monroy. Ha formado una combinación para nombrar a Luis [G. Ruano] promotor fiscal del Juzgado de distrito del estado de Hidalgo. Hubiera estado a punto de nombrarlo magistrado propietario del Tribunal Superior, si la crisis que ese cuerpo provocó no se hubiera resuelto favorablemente.

2573 / Ms. 1254 / 1881-01-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VIGIL, José María
Remite a Vigil seis tomos, en tres volúmenes, de escritos notables sobre instrucción pública, así como Las escuelas: base de la prosperidad y de la república en los Estados Unidos, Nueva York, 1866, de Domingo Francisco [sic por Faustino] Sarmiento y ejemplares de las leyes de octubre de 1833 y de abril de 1861, sobre la misma materia, las cuales también se encuentran en la colección de Arrillaga [Recopilación de leyes, decretos, bandos, reglamentos, circulares y providencias de los supremos poderes y de otras autoridades de la República Mexicana, formada de orden del Supremo Gobierno por el Licenciado José Basilio Arrillaga]. Asimismo, indica la ley relativa a la Escuela de Comercio: ley de 18 de enero de 1854, así como las de la Escuela de Agricultura. En cuanto a la educación en la época colonial, Vigil puede consultar el libro 1°, títulos 16-18 de los Sumarios de las cédulas de [Juan Francisco] Montemayor [Sumarios de las cédulas, órdenes, y provisiones reales, que se han despachado por Su Magestad, para la Nueva-España, y otras partes, especialmente desde el año de mil seiscientos y veinte y ocho, en que se imprimieron los quatro libros, del primer tomo de la Recopilación de leyes de las Indias, hasta el año de mil seiscientos y setenta y siete. Con algunos títulos de las materias, que nuevamente se añaden: y de los autos acordados de su Real audiencia. Y algunas ordenanzas del govierno], así como el libro 1°, títulos 22-24 de la Recopilación de Indias [Recopilación de Leyes de los Reynos de las Indias. Mandadas imprimir y publicar por la Magestad Católica del Rey Don Carlos II Nuestro Señor. Va dividida en quatro tomos, con el Indice general, y al principio de cada Tomo el Indice especial de los títulos, que contiene].

2576 / Ms. 1254 / 1881-01-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALINAS Y RIVERA, Vicente
Pase lo que pase, presentará en abril la iniciativa de reforma a la Instrucción Pública. Pide lo ayude con sus oraciones.

2578 / Ms. 1254 / 1881-01-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Opina en favor de la creación provisional de una plaza de agente auxiliar para la Promotoría Fiscal, pero aún no cuenta con la aprobación del presidente [Manuel González]. Apoyará la publicación de la obra de derecho público constitucional que Montiel y Duarte está compilando.

2592 / Ms. 1254 / 1881-01-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ URUEÑA, Carlos
No le debe a él el nombramiento de juez de distrito de Michoacán, sino al presidente [Manuel González]. Lo exhorta a desempeñar su puesto con decoro y justicia, para que "nunca se diga con derecho de los amigos y partidarios del actual presidente de la República lo que U. dice de los de D. Sebastián Lerdo de Tejada: hagamos amar y respetar al Gobierno en fuerza de nuestras buenas acciones".

2609 / Ms. 1254 / 1881-01-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO DE ESTRADA, Santiago
Agradece la calificación que mereció el oficio que dirigió al Tribunal Superior y le devuelve copia de la acusación de Lombardo.

2617 / Ms. 1254 / 1881-02-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Tan pronto cobre el crédito del concurso de Monroy debe enviárselo a la capital. Ha comunicado en forma oficial la licencia que solicitó. Es muy probable que en esta semana expida el nombramiento de Luis [G. Ruano].

2621 / Ms. 1254 / 1881-02-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VIGIL, José María
Pide a José María Vigil lea el reglamento de estudios de la Universidad de México, la lección de [José Basilio] Arrillaga (tomo 1835, p. 64); la circular de la Secretaría de Relaciones de 3 de abril de 1835, por la que se nombró una junta para formar un reglamento. Le envía Sumarios de las cédulas, órdenes y provisiones reales de [Juan Francisco] Montemayor, México, 1678 [Sumarios de las cédulas, órdenes, y provisiones reales, que se han despachado por Su Magestad, para la Nueva-España, y otras partes, especialmente desde el año de mil seiscientos y veinte y ocho, en que se imprimieron los quatro libros, del primer tomo de la Recopilación de leyes de las Indias, hasta el año de mil seiscientos y setenta y siete. Con algunos títulos de las materias, que nuevamente se añaden: y de los autos acordados de su Real audiencia. Y algunas ordenanzas del govierno]; Opúsculos, discusiones y discursos de [Gabino] Barreda y el Annuarie de l´instrution publique et des beaux arts pour l´année 1880.

2622 / Ms. 1254 / 1881-02-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SHIELS, Arturo
El presidente [Manuel González] quedó complacido por su respuesta. No hay inconveniente en que una vez reconocidos y acatados los derechos de la federación, se ceda a la ciudad de Campeche y a la del Carmen el producto de las visitas de sanidad efectuadas en los buques que fondeen en ese estado.

2628 / Ms. 1254 / 1881-02-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA, Higinio
Agradece se interese por su salud. Por su cargo como ministro no puede patrocinarlo en el juicio que sigue sobre sucesión legítma de su hermano.

2638 / Ms. 1254 / 1881-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FONTAINES, D. E.
El nombramiento de visitador judicial ha sido efecto del estado que guardaba la administración de justicia, no habiendo mejorado ésta, no hay razón para que el visitador cese en el ejercicio de sus funciones, pero tampoco puede ser perpetuo porque no lo nombró el Poder Legislativo.

2639 / Ms. 1254 / 1881-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SHIELS, Arturo
El Ejecutivo federal no tiene jurisdicción alguna sobre el Judicial de la Unión, por lo cual no puede remediar los males de los que se queja en su carta.

2643 / Ms. 1254 / 1881-02-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PARDO, Pedro
Solicita informes sobre Pedro López y Haro, condenado a 10 años de prisión en San Juan de Ulúa: el delito que cometió, quién fue el juez que lo condenó y cómo se comporta.

2648 / Ms. 1254 / 1881-02-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Luis G.
Pregunta si ya no está tan a disgusto en esa capital o si debe esperar le envíe la iniciativa de la que ya habían hablado. Se alegra de que hayan aprehendido a algunos de los ladrones de la conducta, pero lamenta el fusilamiento de cuatro de ellos sin formación de causa: "¿Cuándo estarán de acuerdo nuestros hechos con nuestras teorías liberales?". Ante la falta de magistrados suplentes del Tribunal de Circuito, le pide nombres de los que pudieran formar la terna; pero queda enterado de la inconveniencia de que lo sea Jesús Escobar. Hablará a la Comisión de Presupuesto respecto al aumento de sueldo a que se refiere. Pide su opinión sobre lo que sucede en torno al visitador judicial y a la conducta oficial de Montes que reseña el Diario Oficial del Gobierno, num. 27, t. VI, tercera plana.

2664 / Ms. 1254 / 1881-02-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALCEDO, Miguel
Recibió su carta en que le comunica haber tomado posesión de la secretaría del Juzgado de Xochimilco. Lamenta decirle que su nombramiento no fue hecho conforme a la ley del 15 de septiembre de 1880, art. 112, fracción 3ª, por lo cual se ha solicitado al juez la terna respectiva.

2669 / Ms. 1254 / 1881-02-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HINOJOSA DE GONZÁLEZ, Carlota
Vicente Landa debe procurar que algún miembro de la Suprema Corte de Justicia ponga su nombre en una de las ternas de donde se elige al que ha de ocupar el cargo de secretario de Juzgado de distrito o de tribunales de circuito. Respecto al otro asunto, envía la recomendación dirigida a [José] Zubieta [acerca de la pretensión del Ayutamiento de despojarla de sus derechos sobre la hacienda de La Pila que heredó de su padre, véase núm. 2670] y otra para [Pedro] Ruano [véase núm. 2671].

2670 / Ms. 1254 / 1881-02-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZUBIETA, José
Le recomienda la causa de Carlota Hinojosa de González, quien heredó de su padre la hacienda de La Pila y el agua que brota en el terreno, la cual su esposo dio en "precario" al Ayuntamiento, pero este último ahora quiere despojarla de sus derechos.

2671 / Ms. 1254 / 1881-02-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Pide que haga una visita a [Carlota] Hinojosa de González y se interese por sus derechos [sobre la hacienda de La Pila que heredó de su padre], injustamente atropellados [véase núm. 2670].

2673 / Ms. 1254 / 1881-02-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO , Carlos
En cuanto llegue la terna para cubrir la secretaría del Juzgado de distrito de Puebla, hará del conocimiento del presidente [Manuel González] su recomendación a favor de Ignacio Mercado.

2679 / Ms. 1254 / 1881-02-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VÁZQUEZ, Andrés Clemente
Agradece el ejemplar de Los derechos y deberes políticos según la legislación de la república americana y le hace saber que puede pasar cuando guste para que en su presencia ordene al oficial mayor la compra de 20 ejemplares de esta obra.

2687 / Ms. 1254 / 1881-02-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PARDO, Juan
Queda informado de la buena acogida que ha recibido [Octaviano] Muñoz Ledo en Cadereyta y Tolimán, como secretario, y de la que es objeto en Guanjuato. El nombramiento de juez de distrito lo hace el presidente [Manuel González] de una terna que le presenta la Suprema Corte de Justicia, por lo cual si desea que su hijo reciba algún nombramiento, debe procurar que forme parte de una terna.

2695 / Ms. 1254 / 1881-02-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Queda enterado de que ha debido celebrarse una junta de acreedores del concurso de Monroy. Espera le comunique el resultado. Por su parte, no deja de recomendarlo ante el presidente [Manuel González].

2702 / Ms. 1254 / 1881-02-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES LEDESMA, Dolores
Pide que le remita agua del ojo de Santa Lucía, "el borrador de cartas", la obra [Apuntamientos para el estudio del] Derecho constitucional mexicano] de [José María del] Castillo Velasco y la Constitución de 1857. Da algunas indicaciones para la construcción en Taxhidó: la cocina, el techo, las vigas, la cantera, etc.

2704 / Ms. 1254 / 1881-02-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MALDONADO, Josefa
Deberá enviar la adjunta a Dolores Montes [véase núm. 2702], y posteriormente remitir a él las obras que le entregué (La Constitución de 1857, el borrador de cartas y Apuntamientos para el estudio del Derecho Constitucional Mexicano de José María del Castillo Velasco).

2714 / Ms. 1254 / 1881-02-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AZTIAZARÁN, Joaquín María
Agradece su felicitación por despachar el Ministerio de Justicia. Conforme al art. 116 de la Ley de Organización de Tribunales del Distrito Federal y del territorio de Baja California, no puede remover al Lic. Gabriel Icaza, juez propietario en Baja California, para colocarlo en su lugar.

2716 / Ms. 1254 / 1881-02-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO DE ESTRADA, Santiago
Comunica al Gral. Santiago Blanco que Clemente [F.] Díaz está en México y ha constituido un apoderado, quien tomó bajo su patrocinio los derechos de su comitente.

2721 / Ms. 1254 / 1881-02-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDA, Enrique
Llamará al director del Diario Oficial, y en cuanto tenga el expediente relativo al negocio del Gral. [Luis Mier y] Terán, se lo remitirá a la 1ª Sala de la Corte de Justicia.

2735 / Ms. 1254 / 1881-02-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ DE MAGOS, Altagracia
Ante su recomendación para que se administre justicia a la religiosa Leona Martínez de los Ríos y compañeras, ordenó al Juzgado de distrito de Querétaro lo que dice en la adjunta copia [en el litigio sobre pensión alimenticia, véase núm. 3268].

2752 / Ms. 1254 / 1881-02-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO, Apolinar
El presidente [Manuel González] y el procurador general de la nación [Fernando de J. Corona] han sometido a juicio al juez de distrito de Veracruz. Sólo los inconvenientes que él les ha expuesto, han permitido que aquél continúe en su cargo; pero si la Corte lo encausa, lo sucederá el suplente respectivo y sólo si es destituido hará lo posible para que en la terna para elegir nuevo juez, aparezcan las personas que le recomienda.

2755 / Ms. 1254 / 1881-02-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CARMONA, Jorge
Recibió sus cartas del 12 y 19 de enero. Agradece sus palabras, pero sólo cumple con su deber. Aun con su carácter público continuará aconsejando a los representantes de sus derechos y a sus administradores. Salvo por el plagio del Lic. Juan Chico, la paz se conserva en el país. Entre los litigantes se escucha: "el Palacio de Justicia comienza a purificarse".

2756 / Ms. 1254 / 1881-02-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES LEDESMA, Dolores
Salvo por la inflamación de la vejiga y de la uretra, ha mejorado de salud. Envía 20 pesos para sus gastos de marzo. Espera el agua de Santa Lucía, el borrador de cartas, la Constitución del 57 y la obra [Apuntamientos para el estudio del] Derecho constitucional [mexicano] de [José María del Castillo] Velasco. Pide lea y entregue la carta adjunta a Romualdo [García].

2761 / Ms. 1254 / 1881-02-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SHIELS, Arturo
Acusa recibo de su carta del día 3 de febrero y se alegra que lo haya tranquilizado la suya del 23 [sic por 22] de enero [relativa a la paz en Campeche y al cambio de residencia del magistrado de Circuito de Yucatán, véase núm. 2563].

2772 / Ms. 1254 / 1881-03-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Comunicó a la Suprema Corte de Justicia el informe del juez suplente de distrito del Estado de México sobre la ineptitud del secretario; sólo la justicia federal puede resolver la cuestión iniciada por el juez Inclán. Agradece la noticia de que ha concluido el concurso de Monroy; pide que ponga en conducto el dinero cobrado.

2778 / Ms. 1254 / 1881-03-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO DE ESTRADA, Santiago
Informa al Gral. Santiago Blanco que Clemente [F.] Díaz no ha enviado la sentencia que obtuvo contra [Julio] Michaus y agrega: "No podemos, amigo mío, ser más celosos del interés ajeno que el mismo interesado".

2779 / Ms. 1254 / 1881-03-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MADERO, Evaristo
No tendría inconveniente en obsequiar su recomendación, pero el magistrado Miguel Blanco es el comisionado para formar las ternas del Circuito de Nuevo León, por lo que debe dirigirse a éste para que proponga a la Suprema Corte a Francisco de Paula Ramos y a Domingo Valdés Mejía para juez y secretario del distrito de Coahuila respectivamente.

2789 / Ms. 1254 / 1881-03-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CABRERA, Arcadio
En respuesta a la carta que el editor de La voz del Anáhuac le escribe, le remite el Código de Procedimientos Penales, la exposición de motivos del Código de Procedimientos Penales y del Código de Procedimientos Civiles, así como la Ley Orgánica de los Tribunales pero no le envía el Código de Procedimientos Civiles porque se agotó.

2811 / Ms. 1254 / 1881-03-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Rechaza la liquidación que le hace relativa al concurso de Monroy. Las costas debe pagarlas el deudor común. Pide le envíe una letra de cambio. Ha estado pensando en su colocación.

2818 / Ms. 1254 / 1881-03-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
Puso en manos del apoderado de Díaz, el Lic. Luis Velázquez, el documento que acompañaba la carta del día 2. En adelante, puede dirigirse directamente a Velázquez, pues él se encuentra impedido para arreglar asuntos particulares debido a su cargo público.

2822 / Ms. 1254 / 1881-03-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PEÑA, VÍctor de la
Pide conceda audiencia y escuche con benevolencia a Maximino Zozaya, quien tiene una causa pendiente en su juzgado.

2825 / Ms. 1254 / 1881-03-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍEZ GUTIÉRREZ , Carlos
Envía unos apuntes sobre la cuestión que le ha propuesto; en ellos podrá ver que los extranjeros no pueden ser miembros de las diputaciones de minería.

2831 / Ms. 1254 / 1881-03-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Matías
Pide lea la fracción 3ª del art. 112 de la Ley de Organización de Tribunales del Distrito Federal y del territorio de Baja California de 15 de septiembre de 1880, para que se convenza que no es el presidente [Manuel González] quien hace directamente los nombramientos a las plazas de dichos órganos, sino que elige a la persona de la terna que le presenta el juez respectivo.

2837 / Ms. 1254 / 1881-03-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ DE MAGOS, Altagracia
La Suprema Corte fallará con imparcialidad el caso en que se interesa. Santiago Mora ofende a ese cuerpo cuando señala que tiene la influencia bastante y el dinero necesario para inclinarlo a su favor.

2838 / Ms. 1254 / 1881-03-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CANALIZO, Antonio
Puso en manos del presidente [Manuel González] la solicitud de indulto para Fernando Esquiaga.

2844 / Ms. 1254 / 1881-03-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LOPEZ DE NAVA, Agustín
Hará cuanto le sea posible por el negocio de su recomendado, Antonio Fernández y Fermiza, en la Suprema Corte de Justicia.

2864 / Ms. 1254 / 1881-03-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLE, Francisco del
Dará cuenta al presidente [Manuel González] de su petición para que dentro de tres meses se comience a hacer el descuento de 200 pesos que se le ministraron.

2865 / Ms. 1254 / 1881-03-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Luis G.
Está convencido de que se hará justicia en el caso que le trata. Siempre aprecia y es justo con los funcionarios de la justicia federal que cumplen con su deber.

2869 / Ms. 1254 / 1881-03-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CANALIZO, Antonio
Hará cuanto pueda para que [Evaristo Jorge] Moreto cobre sus alcances.

2880 / Ms. 1254 / 1881-03-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍEZ GUTIÉRREZ , Carlos
A pedido de Antonio Canalizo, secretario de la Jefatura Política de Baja California, solicita que interceda con el presidente [Manuel González] a fin de que se paguen los alcances a Evaristo Jorge Moreto, que se le deben como director de la escuela primaria de aquel territorio.

2885 / Ms. 1254 / 1881-03-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
Considera que, por el momento, no debe tocarse el asunto de la reforma del Código de Comercio. Cuando Ignacio Mariscal ocupó el Ministerio de Justicia elevó a la Cámara un dictamen elaborado por una comisión dedicada a ello, la cual estuvo integrada por Manuel Inda, José Ma. Barros y Alfredo Chavero.

2889 / Ms. 1255 / 1881-03-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Luis G.
Indica que su última carta se la entregó al presidente [Manuel González] para que hable de su contenido con el ministro de Gobernación. Le parece bien lo que se ha hecho hasta hoy en la causa consabida, pero le extraña que no le diga si la causa instruida [a Silviano Gómez] por el homicidio del capitán Rafael Escalona está concluida o pendiente, y pide le escriba sobre este punto. Tampoco le dice algo sobre el descubrimiento del expediente en que constan los límites de la hacienda Tziquia, sabiendo que tiene gran empeño en ese hallazgo. Recibió telegrama de su mamá informándole que Pedro [Ruano] está enfermo, por lo que Luis puede ir a Toluca sin descuidar la causa de los monederos falsos.

2892 / Ms. 1255 / 1881-03-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIOLA, Manuel
Está enterado por su carta del 25 de marzo que recibió oficio en el que se comunica el acuerdo para que le paguen 50 pesos por honorarios devengados en la información levantada contra el juez propietario de distrito.

2897 / Ms. 1255 / 1881-03-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LIRA, Ignacio
Leyó su carta del 16 del presente mes en la que acepta el cargo de tercer magistrado suplente del Tribunal de Circuito de Durango. Expresa el deseo de que desempeñe ese cargo en bien de la justicia y de la "Unión", así como para honra y provecho propios.

2902 / Ms. 1255 / 1881-03-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
Responde a su carta del 23 de marzo e indica que el presidente [Manuel González] aprobó la solicitud de pago de la licencia que por tres meses le concedió la Suprema Corte, con la condición de hacer uso de ella cuando hubiera suplente hábil a quien entregar el Juzgado de Guanajuato. Disfrutará dicha licencia a partir de febrero, cuando entregó [el Juzgado] a Francisco del Valle, hasta mayo, en que Torres Aranda recibirá el de Querétaro. El sueldo cesará si la licencia se cumple antes de recibir el Juzgado de Querétaro, porque nadie puede tener dos sueldos al mismo tiempo.

2904 / Ms. 1255 / 1881-03-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Luis G.
Pregunta sobre la noticia relativa a que Ausencio Segovia, uno de los monederos falsos de Tecozautla, fue a Pachuca y envió un telegrama a Huichapan diciendo: "nuestro amigo va bien". Recomienda que tenga presente el artículo 13 de la Constitución Federal, referente a la igualdad legal de los habitantes, el cual declaró que se aplique: "El fuero de guerra solamente para los delitos y faltas que tengan exacta conexión con la disciplina militar". Considera que Silviano Gómez, autor de la fábrica de moneda falsa de Tecozautla, pueda pretender que se le ponga preso en un cuartel de Pachuca, invocando la ley de 15 de septiembre de 1857 y la circular de 25 de mayo de 1864. Le recuerda su deber de preferir la Constitución a la ley y a la circular citadas, pues podría dar oportunidad al reo Gómez de fugarse y causar males en el distrito de Huichapan y en el estado de Hidalgo. Indica que entre los artículos 18 y 19 de la referida ley de septiembre de 1857, se atenga al 18, que es el que se apega más a la Constitución. Las prescripciones del derecho señalan que los reos estén custodiados en la cárcel pública, por lo que allí debe pedirle al juez que Gómez sea custodiado por la fuerza federal residente en Pachuca. Entiende que el juez no viene a México porque su presencia es necesaria en Pachuca para el aseguramiento de los reos, conducta que considera correcta. Espera su respuesta.

2908 / Ms. 1255 / 1881-03-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: NAVARRO, Juan N.
De acuerdo con su carta del 8 del mes de marzo sobre el pago al Lic. Luis B. Murillo, ex representante del Ministerio Público en el Partido del Norte de la Baja California, responde que el presidente [Manuel González] ha ordenado al ministro de Hacienda [Francisco de Landero y Cos], a través de la Secretaría de Justicia, que mande pagar los sueldos atrasados a Murillo; desde finales de enero a principios de febrero el presidente ordenó a Hacienda que mandara pagarle 500 pesos. En otro asunto, expresas que tiene referencias, por amigos que han residido en Estados Unidos, que el gobierno federal tiene dos colegios oficiales: el militar y otro que no recuerda; que la libertad religiosa es una verdad práctica. Por ello pide que le escriba sobre esto y cómo se practica el culto en los colegios oficiales, si se omite como en México la enseñanza religiosa o si cada secta enseña sus doctrinas y practica su culto en esos colegios.

2910 / Ms. 1255 / 1881-03-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO, Rufino
Envía una letra de cambio de 100 pesos fuertes para que remita a los Sres. Cos Castillo y Cía. en Veracruz, puros de la etiqueta de Londres, de la mejor calidad que conozca. Que deduzca del dinero su comisión, derechos aduanales y cualquier gasto; del sobrante compre los puros solicitados. Informa que desde el 1º de diciembre de 1880 está a la cabeza de la Secretaría de Justicia e Instrucción Pública, en donde se pone a sus órdenes.

2912 / Ms. 1255 / 1881-03-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Ramón
Recibió la carta en la que le recomienda se mande practicar la liquidación de los alcances del Lic. Leocadio López como juez del ramo civil de la ciudad de México, y por cuenta del saldo que resulte a favor de los herederos de López, se le mande dar a la familia de éste 100 o 150 pesos mensuales, cargándolos en forma provisional a gastos extraordinarios de justicia. Sometió a la aprobación del presidente el acuerdo conforme a la recomendación de Fernández, pero sólo se aprobó la primera parte y se aplazó la segunda para cuando la liquidación quede practicada por la Tesorería General.

2915 / Ms. 1255 / 1881-03-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Luis G.
Ha leído sus cartas del 25 y 28 de febrero. El presidente [Manuel González] suspendió el envío a la Cámara de Diputados del proyecto de iniciativa para derogar el decreto de mayo de 1880 que trasladó el Tribunal de Circuito de Sinaloa, del puerto de Mazatlán a la capital del estado, debido a los informes del ministro de Relaciones [Ignacio Mariscal], quien confirmó las noticias que ya había dado Montes al presidente y agregó algo que ignoraba: que Pacheco hizo la oposición al repetido decreto, porque Culiacán no ofrece las comodidades que se gozan en el primer puerto del Pacífico. Mariscal añadió que Pacheco es un buen magistrado, pero que lleva una vida muy holgada en Mazatlán, y que la razón por la que ha defendido la residencia del Tribunal de Circuito en el puerto, tal vez se deba a que los comerciantes que litigan en su tribunal lo recusan. A pesar de la suspensión, insistirá en su envío a la Cámara de Diputados, porque la razón de Mariscal es débil, ya que lo mismo pueden recusar a Pacheco en Culiacán que en Mazatlán.

2919 / Ms. 1255 / 1881-04-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
No ha podido despachar favorablemente su solicitud de licencia con goce de sueldo por tres meses que le concedió la Suprema Corte, debido a que el 7 de mayo recibió el despacho del juez de distrito de Querétaro, quien lo obtuvo el mismo día en 1877. La Suprema Corte tiene razón al contar el período de los jueces desde el día del nombramiento. La Suprema Corte declaró concluido el periodo de la judicatura general que ejercía Torres en Guanajuato en enero de 1881, y contra esta declaración el presidente de la República no puede considerar a Torres como juez hasta el 7 de agosto de este año, porque no puede revisar las declaraciones de la Corte. La licencia que con goce de sueldo le concedió la Suprema Corte fue condicional, por lo que faltando la condición no puede haber licencia; por tanto, le devuelve la solicitud.

2933 / Ms. 1255 / 1881-04-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
Leyó su carta del 21 de marzo en la que lo felicita por los consejos al presidente [Manuel González] sobre el nombramiento de un visitador judicial de este distrito y la sanción penal contra los magistrados desobedientes [del Tribunal Superior de Justicia, véase núm. 2799]. Agradece su opinión favorable y a la vez lo elogia.

2942 / Ms. 1255 / 1881-04-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANSALVADOR, Mariano
Puede estar seguro de que el presidente [Manuel González] respetará el art. 116 de la Ley de Organización de Tribunales del Distrito Federal y del territorio de Baja California, del 15 de septiembre de 1880. Mientras [Gabriel] Icaza cumpla con su deber, nada debe temer del Ministerio de Justicia. El presidente lo consultó sobre la posibilidad de suspender a un juez o magistrado conforme a sus facultades constitucionales, a lo que respondió en forma negativa, invocando la prohibición del art. 116. Ordenará que se le envíe el Diario Oficial y algunos ejemplares del reglamento de la citada ley.

2945 / Ms. 1255 / 1881-04-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES LEDESMA, Dolores
Leyó su carta del 29 de marzo, en la que le comunica la desgracia que sufrió en compañía de Carmen el 23 de marzo. Es ajeno a lo ocurrido en Tecozautla y le relata la verdadera historia: en una casa de Tecozautla había una fábrica de moneda falsa; enterado el Ministerio de Gobernación, lo comunicó al gobernador de Hidalgo para que enviara una fuerza de seguridad pública, lo cual fue en febrero. Ausencio Segovia se declaró único responsable; el juez de Huichapan mandó aprehender a Ausencio Segovia, Silviano Gómez y a otros cómplices. Indica a su hermana que la policía y el cuidado de las casas de moneda no son asuntos del ministerio a su cargo. El problema del día 23 no ha tenido su origen en lo que le han contado a Dolores en Tecozautla. Alejandro García no tiene influencias sobre Montes, y a Ricardo Villagrán lo ha visto a lo sumo cinco veces. Respecto a la construcción de la pieza que desea, indica que vea a Prudenciano [Reyes] pues le enviará de dinero para eso. Pide que le remita con Martín un tomo sin empastar intitulado Cuestiones constitucionales. Votos del C. Ignacio L. Vallarta. Finalmente, que si no han tomado las medidas del baño de Taxhidó, se lo encargue a Clemente para que se las informe.

2950 / Ms. 1255 / 1881-04-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Leyó con placer su carta del 2 de abril en la que expresa confianza en el éxito de la causa instruida contra los monederos falsos de Tecozautla, porque indica que procederá sin consideración a la influencia de los responsables. Aprueba este propósito del juzgado porque "ante la justicia y la ley no hay poderosos, ni débiles; no hay militares, ni hombres civiles; no hay valientes, ni cobardes, todos deben ser iguales; y no debe haber mas que inocentes o culpables: los primeros deben ser tratados con respeto; y los segundos deben ser castigados con todo el rigor de las leyes". Sugiere que cite a declarar a Marciano Camacho, vecino de Tecozautla, sobre su conocimiento de la existencia de la fábrica de moneda falsa y el hecho de haber mandado acuñar varias veces la plata que recibía de Zimapán. De la declaración de Camacho se desprenderá la complicidad con los monederos falsos de [Francisco] Limón, jefe político de Huichapan, por lo que una vez obtenidas otras declaraciones, debe ordenar a éste que se presente en el Juzgado, detenerlo y ponerlo formalmente preso. Debe proceder con toda energía con el fin de que sea un escarmiento para este mal funcionario público que "ha quebrantado escandalosamente las leyes". Relata en seguida varias acciones ilegales cometidas por Limón. También indica que es conveniente que libre orden de aprehensión contra Ramón Rodríguez, herrero que hizo troqueles en la casa de Prisciliano Morales. El Ejecutivo federal impondrá un castigo ejemplar a los criminales que figuran en esta causa. El ministerio a su cargo le auxiliará en lo que necesite.

2952 / Ms. 1255 / 1881-04-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
De acuerdo con su carta del 22 de marzo, recibió a Francisco Osorno y le ofreció que, en caso de que haya alguna queja en su contra por parte del magistrado Blas J. Gutiérrez, no decretará nada antes de oírlo.

2957 / Ms. 1255 / 1881-04-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RODRÍGUEZ SOLÍS, Guadalupe
Da respuesta a su carta del 4 de abril, sobre a quién deben dirigirse las señoras Arrieta para hacer valer los derechos a la sucesión de su hermano el coronel José Dolores Arrieta. Deben dirigirse al juez de 1ª instancia del ramo civil, quien de conformidad al art. 1882 del Código de Procedimientos Civiles del D.F. y territorio de Baja California, debe mandar publicar tres edictos en El Notificador y otro periódico de los de más circulación, convocando a los que se crean con derecho a la herencia. Por este medio las señoras Arrieta sabrán quién es el juez que conoce del intestado.

2960 / Ms. 1255 / 1881-04-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Luis G.
Por la amistad con su padre [Pedro Ruano] y por la autoridad que le confieren las leyes sobre su cargo público, le prohíbe dejar Toluca hasta que los médicos consideren que puede hacerlo sin peligro de su vida. Asimismo, pide que le dirija un escrito solicitando licencia por el tiempo que sea necesario para su completa curación, y lo acompañe de dos certificados médicos que justifiquen que no puede trabajar y la necesidad de reposo para que se le conceda con goce de sueldo.

2962 / Ms. 1255 / 1881-04-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROSALES, Ramón
Queda enterado, por su carta del 27 de marzo, que regresó al ejercicio de sus funciones judiciales desde el 14 de marzo. Sobre el escribiente auxiliar que menciona, indica que este asunto debe resolverse en forma oficial. Respecto a la remoción de [José María] Undiano de la Promotoría fiscal, concuerda con Rosales en que es un rumor.

2965 / Ms. 1255 / 1881-04-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO , Carlos
Después de leer su carta del 9 de abril y la adjunta sin fecha de Francisco Martínez, ordenará al visitador judicial procure la corrección de los vicios que en la citada le refiere.

2967 / Ms. 1255 / 1881-04-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LABASTIDA Y DÁVALOS, Pelagio Antonio de
Después de leer su carta del 9 de abril, indica la situación jurídica del noviciado de Santa Teresa la Antigua: dicho noviciado está expuesto a denuncia por la prohibición de adquisición a manos muertas de la ley del 25 de junio de 1856. Las adquisiciones de bienes raíces deben registrarse, pues de no hacerse queda sin efecto la enajenación para un tercero de acuerdo con los artículos que para el efecto señala el Código Civil y que conviene mejorar la adquisición hecha en tiempo del gobierno del Gral. [Juan N.] Méndez [presidente interino de diciembre de 1876 a febrero de 1877]. Ahora se puede pedir el otorgamiento de la escritura pública y hacer el registro, asegurándole que hará lo que de él dependa para que del precio del terreno se pague a los padres capellanes lo que han gastado en el noviciado.

2976 / Ms. 1255 / 1881-04-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LIRA Y ORTEGA, Miguel
Recibió su carta del 10 de abril y las dos piezas adjuntas. Indica que está bien que utilice los medios legales en defensa de sus derechos. Le consta a Lira que la Suprema Corte ha dado pruebas de su justificación e imparcialidad en las cuestiones locales.

2978 / Ms. 1255 / 1881-04-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Recibió su carta del 10 de abril junto con la petición de licencia por dos meses para Luis [G. Ruano]. Indica que la despachó favorablemente, y desea el pronto restablecimiento de éste.

2983 / Ms. 1255 / 1881-04-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREJO, José María
Recibió su carta del 4 de marzo en la que le pide influir para que le devuelvan su casa de San Juan del Río o el valor de ella. Ya habló con una persona que puede ayudarlo si su petición es justa, pero debe comprender que su carácter público le impide mezclarse con los juicios que los particulares tienen en juzgados y tribunales de la República.

2986 / Ms. 1255 / 1881-04-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ AZCONA, Juan
Indica el placer que le causa el que Sánchez Azcona y compatriotas residentes en Roma vean con beneplácito su designación como secretario de Estado y del Despacho de Justicia e Instrucción Pública. Le sorprende al mismo tiempo que piense que nombró a Castilla Portugal catedrático propietario de Derecho Internacional y Marítimo cuando que Sánchez Azcona es el propietario de dicha clase, de la cual solicitó y se le concedió licencia indefinida. Adjunta una copia certificada para que vea lo infundado de sus dudas. Manifiesta su deseo de tener un ejemplar del Opus epistolarum de Pedro Mártir de Anglería, edición de Daniel Elzevier, Ámsterdam, 1670, rogándole lo busque con empeño; se lo remita por conducto seguro y le indique el costo, mismo que le será enviado.

2995 / Ms. 1255 / 1881-04-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CALDERÓN, Luis
En virtud de que las leyes mandan que los empleos públicos sean servidos por su propietario y no por interinos de los sustitutos, admitirá su renuncia de profesor interino de italiano [en el Conservatorio Nacional de Música]. Tendrá presente la recomendación que hace a favor de Luis Bernaldez y le será grato nombrarlo para un empleo dependiente de la Secretaría de Justicia e Instrucción Pública. Dicho nombramiento se lo comunicará por conducto de Alejandro García.

2998 / Ms. 1255 / 1881-04-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANTILLANA Y RIVERO, José María
Incluye la carta de la que habían hablado y le pide la copia prometida del extracto del expediente sobre embargo de la hacienda de Tziquia.

2999 / Ms. 1255 / 1881-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Ratifica el contenido de su carta del 7 de abril, y al no recibir respuesta, indica que el portador de la presente, que es de confianza, puede enviarle la respuesta y los informes que juzgue necesarios, incluso aquellos que crea que no deban escribirse. Recomienda nuevamente tome precauciones para que no se fugue [Silviano] Gómez, jefe de los monederos falsos, ya que le han informado que éste sale con frecuencia del cuartel donde está preso, a lo que no da crédito.

3000 / Ms. 1255 / 1881-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Envía la lista de la que hablaron y espera incluir otra de las personas que puedan declarar ante el Juzgado 2º de Distrito de esta capital, en relación con la fábrica de moneda falsa, la complicidad del jefe político de Huichapan [Francisco Limón], el secretario de éste, Jerónimo González, y el comerciante Marciano Camacho, quien introdujo más plata para acuñación. Indica que haga un pedimento comprendiendo los puntos anteriores y lo presente al juez a fin de que sean examinados los testigos, y que responda a esta carta con un informe sobre el estado que guarda la causa y número de personas aprehendidas. Recomienda que la prisión del jefe de los monederos falsos, Silviano Gómez, sea segura para evitar su fuga. P.S. Informa que la lista número 2 proviene de Huichapan, y señala que proceda conforme a su criterio y a lo que indica en sus cartas.

3002 / Ms. 1255 / 1881-04-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AZTIAZARÁN, Fernando María
No le es posible aconsejar al presidente [Manuel González] que restituya a Aztiazarán en el Juzgado de distrito de Sonora del que fue removido en 1876, porque no se lo permite el art. 3º del Plan de Tuxtepec, el art. 47 de la ley del 23 de noviembre de 1855, el art. 85, fracc. 2ª de la Constitución y otras consideraciones legales que detalla. Manifiesta que fue removido de la judicatura porque el gobierno que funcionaba a finales de 1876 era revolucionario; el gobierno que preside el Gral. González es constitucional y por consiguiente sólo puede hacer lo que le permiten la Constitución y las leyes.

3005 / Ms. 1255 / 1881-04-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Concedió licencia de un mes a su hermana. Queda enterado por Jesús Vega que el presidente del Tribunal Superior le concedió licencia de tres días. Solicita que pase a su casa para hablar de un negocio de Vega.

3006 / Ms. 1255 / 1881-04-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DURÁN, Ignacio
Leyó al presidente [Manuel González] la carta de Durán del 17 de abril, en la que declina la posibilidad de ocupar el cargo de juez federal del estado de Hidalgo. Figuró en la terna con base en sus méritos y aptitudes, pero respeta su voluntad de preferir ocuparse de los negocios profesionales.

3014 / Ms. 1255 / 1881-04-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LABASTIDA Y DÁVALOS, Pelagio Antonio de
Lamenta sus problemas de salud y la larga espera que le hizo sufrir el juez 3º del ramo penal. El negocio que tienen pendiente está en buenas manos, y cuenta con él para que se arregle a satisfacción de Labastida la parte relativa al servicio del culto.

3015 / Ms. 1255 / 1881-04-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Queda enterado por su carta del 16 de abril que tomó posesión de la Promotoría Fiscal del Juzgado de Distrito de Hidalgo; que fue aprehendido otro de los monederos falsos y que solicita se gire orden al Ministerio de Hacienda para que la jefatura del estado le pague su sueldo. Pide informes sobre las personas aprehendidas hasta hoy e indica que si Marciano Camacho no se ha presentado, se libre orden para aprehenderlo y conducirlo a Pachuca. Pregunta sobre las malas noticias que circulan sobre la prisión de [Silviano] Gómez.

3016 / Ms. 1255 / 1881-04-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Para determinar a la persona que se encargue del patrocinio de los derechos de la Sra. Ocampo de Leiva, necesita primero hablar con ella. El resultado de la entrevista se lo comunicará oportunamente.

3018 / Ms. 1255 / 1881-04-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MURILLO, Luis B.
Queda enterado por su carta del 23 de marzo que recibió la comunicación oficial en que se mandó pagar 500 pesos a cuenta de sus alcances. Supone que ya recibió el oficio posterior en que se mandó pagar el resto de sus sueldos atrasados.

3019 / Ms. 1255 / 1881-04-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
En cuanto le entreguen el número 130 de El Eco del Comercio leerá el artículo de Baranda sobre la conveniencia de codificar las leyes federales. La comisión encargada de redactar el Código de Comercio ya conferenció con la Cámara del ramo de esta capital y se espera un buen proyecto. Anuncia que el presidente [Manuel González] lo nombró primer magistrado suplente del Tribunal de Circuito de Mérida.

3025 / Ms. 1255 / 1881-04-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CORCHADO, Gumersindo
Antes de recibir su carta del 19 de abril, tuvo noticias de que Corchado había sido conducido bajo segura custodia al Juzgado de Distrito de Hidalgo y que siendo la autoridad judicial, independiente del poder Ejecutivo: "yo no puedo, ni debo entrometerme en la administración de justicia [...]" Las causas que han conducido a Corchado a esta situación son difíciles de remover; procede a relatar los sucesos que condujeron al descubrimiento y denuncia de la fábrica de moneda falsa en Huichapan: "Acaso más adelante pueda favorecerlo sin faltar a los deberes de mi carácter público".

3032 / Ms. 1255 / 1881-04-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Julio H.
Hará al presidente [Manuel González] mérito de la recomendación de González, relativa a la solicitud de indulto para Sixto Calva.

3033 / Ms. 1255 / 1881-04-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PIÑA, José Vicente
De acuerdo con lo expresado en carta del 29 de abril, ordenó se expida el título de propiedad de su oficio público.

3036 / Ms. 1255 / 1881-04-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARISCAL, Alonso
En respuesta a la solicitud de Mariscal para que le sean abonados 100 pesos mensuales por el tiempo en que trabajó en la Promotoría fiscal del Juzgado de Distrito y del Tribunal de Circuito de Querétaro, de acuerdo con la circular de febrero de 1878, indica que el presidente [Manuel González] no puede decretar de conformidad debido a que dicha circular fue derogada el mismo año de 1878.

3038 / Ms. 1255 / 1881-04-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
Su recomendación a favor de Pedro Sánchez Castro para magistrado del Tribunal Superior se cumplirá en tiempo oportuno, ya que el presidente [Manuel González] y él resolvieron cumplir con la Constitución federal, la cual en su art. 72, fracción 6ª, establece la elección popular para las autoridades federales del Distrito Federal y territorios. Pedro Sánchez será uno de los candidatos.

3041 / Ms. 1255 / 1881-04-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Aprueba lo que ha hecho en la cuestión de los monederos falsos de Tecozautla. Envía el nombramiento de juez de distrito del estado de Hidalgo, como prueba de confianza. El promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres] le tratará con amplitud algunos puntos que no menciona en la presente.

3045 / Ms. 1255 / 1881-04-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Simón
Queda enterado, por carta del 22 de abril, que no encontró información de la hacienda de Tziquia [relativa al embargo], y que solicitó a la Administración de [rentas de] Huichapan hacer la búsqueda en su archivo. El deslinde y avalúo lo practicó José A[ntonio] Rivera en septiembre de 1869. No tiene interés en ninguna persona en particular para que ocupe la Prefectura de Huichapan, sólo desea que sea removido [Francisco] Limón.

3047 / Ms. 1255 / 1881-04-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Concedió, a petición de Marciano Camacho, de Tecozautla, que uno de los jueces de esta capital le reciba su declaración sin resultar perjudicado por no presentarse ante el citatorio de Torres Torija. Por ello el promotor le dirigirá un pedimento para que libre exhorto al Juzgado 1º de Distrito de la capital y se reciba dicha declaración.

3051 / Ms. 1255 / 1881-04-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDA, Vicente
El nombramiento que solicita de secretario del Juzgado de Distrito del Estado de México, le será concedido si aparece en la terna que para el puesto propone la Suprema Corte de Justicia y si el presidente [Manuel González] así lo acuerda.

3059 / Ms. 1255 / 1881-04-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Sólo hace justicia a las cualidades de Torres Torija al procurar su reelección como juez federal en el estado de Hidalgo. No duda que corresponderá a la confianza de la Suprema Corte y del presidente [Manuel González]. Queda enterado de los motivos que entorpecen el adelanto de la causa instruida a los monederos falsos. El promotor sostuvo haber dejado un pedimento en el Juzgado, promovido envío de una requisitoria al Juzgado de Distrito para que los testigos fueran examinados. Dicho promotor confía en rendir una prueba plena del crimen y de sus autores; por lo tanto, Torres Torija tendrá ocasión de obrar conforme al programa de Montes.

3067 / Ms. 1255 / 1881-04-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ, Domingo
Copia algunos párrafos de la carta enviada a Montes por un amigo residente en Tampico. Dicha carta dice, entre otras cosas, que Martínez recibió varias recomendaciones para que suspendiera al juez de distrito [de Tampico] Modesto Ortiz, porque las medidas que éste toma en la averiguación del contrabando y su energía al poner preso a Verea no gustó a la mayoría de los comerciantes. Éstos azuzan la prevención que el magistrado Martínez tiene contra Ortiz y tratan con cualquier pretexto de deshacerce de él. También parece que el magistrado no es tan desinteresado; se teme que cualquier acusación de Jáuregui, tío de Verea, acompañada con algún dinero produzca la suspensión del juez. Así pues, aunque no da por ciertas estas noticias, creyó un deber ponerlas en conocimiento de Martínez. El contrabando es un vicio dominante en Tampico porque el comandante militar lo protege y por ello hostiliza a las autoridades judiciales de la Federación. El juez Ortiz no se doblega ante las exigencias del comercio de mala fe, ni a la hostilidad del comandante militar; merece por ello toda la protección de Martínez.

3068 / Ms. 1255 / 1881-04-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Ramón de
Pondrá en conocimiento del presidente [Manuel González] su carta del 20 de abril, para que se efectúe el debido nombramiento de comandante militar hecho en favor de su hijo Adolfo [Obregón]. Escribió al magistrado de Circuito de Monterrey [Domingo Martínez] indicando la conveniencia de proteger al juez de distrito de Tampico [Modesto Ortiz] contra las intrigas de los contrabandistas en aquel puerto.

3072 / Ms. 1255 / 1881-04-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CEBALLOS, Celso G.
Lo felicita por haber tomado posesión de la Promotoría fiscal del Juzgado de distrito de Jalisco. De acuerdo con la petición de Ceballos, da algunos consejos para que los aplique en provecho de los intereses que se le confiaron. Su maestro en la práctica del derecho, el licenciado Mariano Esteva, uno de los abogados más notables que honraron el foro de México, dijo a sus discípulos en la reapertura de la Academia de Jurisprudencia Teórico-Práctica en enero de 1849: "la profesión del abogado requiere esencialmente dos condiciones para que sea útil a la sociedad. 1ª, una probidad inflexible ante el interés, ante las amenazas y ante cualquier otro estímulo que no sea el cumplimiento del deber; y 2ª, un estudio constante de los expedientes y del derecho, porque sin el conocimiento perfecto del hecho a que debe aplicarse el derecho, el acierto es muy difícil, por no decir imposible". Nunca olvidará las sabias enseñanzas de Esteva, y para reforzar su juicio sobre la abogacía, cita en latín al jurisconsulto romano [Lucio] Neracio [Marcelo] así como a [Alexis de] Tocqueville, quien en su obra De la démocratie en Amérique dice: "es negocio arduo la apreciación de un hecho".

3073 / Ms. 1255 / 1881-04-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREVIÑO, Jerónimo
Recibió su carta del 29 de abril, así como las 2 del Lic. Ignacio C. Ocádiz. Ya dicta orden para que el juez de distrito del estado de Sinaloa, informe con justificación sobre la situación que guarda la causa instruida a Ocadiz, así como sobre la lentitud del procedimiento que contraría lo prevenido en el art. 17 de la Constitución federal y al art. 6º, cap. 1º, de la ley de Responsabilidades del 24 de marzo de 1813.

3076 / Ms. 1255 / 1881-05-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Se muestra complacido porque ratificó su propósito de hacerse siempre digno de la confianza con que fue nombrado y de corresponder a ella en todo momento. El promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres] antes de ir a Huichapan irá a Pachuca a expeditar las diligencias pendientes en el juzgado y comunicará a Torres Torija las instrucciones que éste desea conocer.

3079 / Ms. 1255 / 1881-05-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
En calidad de secretario de Justicia, le informa el contenido de la carta que el 16 de abril dirigió a Antonio Escandón, desde Huichapan, uno de los dependientes de éste. 1º. Que en marzo último estuvo en la Secretaría de Justicia Simón Cravioto, futuro gobernador de Hidalgo, y Montes recordó que Rafael [Cravioto] le prometió enviar a su hijo Agustín Montes como jefe político de Huichapan; relevaba al gobernador de esta promesa porque a su hijo no le convenía residir en Huichapan. 2º. El 17 de abril Montes pidió al gobernador Simón Cravioto pusiera un buen prefecto en Huichapan, pues no tenía interés por un individuo determinado, sólo que fuera honrado, instruido, respetuoso de la constitución y de las leyes. Que Cravioto no tendría que remover a [Francisco] Limón porque el juez de distrito lo encausaría por complicidad escandalosa con los monederos falsos. Es evidente, dice Montes, que el autor de la carta afirma una falsedad al decir que el sueño dorado de [Alejandro] García es conseguir que el hijo de Montes sustituya a Limón en la Jefatura política de Huichapan, porque García no debe pretenderla sin el consentimiento del secretario de Justicia. 3º. García no ve al Lic. Tiburcio Montiel desde hace tiempo, por lo que es extraño a la acusación presentada contra Limón al juez de distrito y al Tribunal Superior de Pachuca. 4º. García no ha sido ni es comunista. La verdad es que Limón lo mandó asesinar en agosto de 1880, y al librarse del asesinato por medio de un amparo, el asesino quiere librarse de aquél sin parar en los medios. Montes residió 3 veces en Huichapan y con perfecta seguridad de conciencia informa al presidente que Limón era un jugador incorregible, que él mismo ponía el monte a sus gobernados, no tenía respeto a la vida humana por lo que mandaba aplicar con frecuencia la ley fuga. En una palabra, lo que Montes escribió al gobernador Cravioto el 17 de abril, es la verdad desnuda.

3084 / Ms. 1255 / 1881-05-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: YÁÑEZ, Mariano
Comunica a su compadre y amigo que recibió su carta del 2 de mayo, así como el trabajo de Emilio Monroy sobre reforma de la ley de organización de tribunales del Distrito Federal y del Código de Procedimientos Penales. Estudiará dicho trabajo y escogerá entre éste y el de la comisión. Espera que el alivio de Yáñez sea sólido y constante.

3092 / Ms. 1255 / 1881-05-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Queda enterado de las declaraciones de los testigos examinados en Huichapan en virtud del exhorto librado al juez de 1ª instancia. La información rendida ante el juez 1º de distrito de la ciudad de México fue satisfactoria, pues los testigos dijeron la verdad a la justicia al verse libres de la influencia del jefe político de Huichapan [Francisco Limón], del espíritu local y del miedo que les inspira el jefe de los monederos falsos [Silviano Gómez]. El promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres] irá a Pachuca y no pasará a Huichapan hasta que Limón quede preso, pues su complicidad con los monederos falsos quedó plenamente probada. Reitera la recomendación para que Torres Torija tome las precauciones debidas, a fin de evitar la fuga de los monederos y especialmente del jefe, que es un criminal de primer orden.

3093 / Ms. 1255 / 1881-05-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONDRAGÓN, Petra
Mañana repetirá a la Secretaría de Guerra la orden que manda poner en libertad a Manuel Figueroa, soldado del Batallón núm. 25. No lo hace hoy mismo porque es día de fiesta y no se trabaja en las oficinas públicas.

3098 / Ms. 1255 / 1881-05-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREVIÑO, Jerónimo
Repite a la Secretaría [de Guerra] a cargo de Treviño un oficio para que el soldado del Batallón núm. 26, Manuel Figueroa, sea puesto en libertad. Reproduce la carta en que Petra Mondragón recuerda a Montes, como ministro de Justicia, que Figueroa fue amparado por la Suprema Corte y que Montes ordenó su baja en aquel batallón, pero aún no ha sido puesto en libertad y se encuentra en Yucatán. Suplica repetir dicha orden para que su marido regrese al seno del hogar a mitigar las angustias que su familia padece por enfermedades y por falta de recursos económicos.

3102 / Ms. 1255 / 1881-05-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MURILLO, Luis B.
Reproduce la carta que envió a Murillo el 16 de abril, avisando que reiterará a la Secretaría de Hacienda la orden para que se paguen sus alcances como agente del Ministerio Público en el Partido del Norte de la Baja California. Ofrece en la presente, pedir al presidente [Manuel González] se cumpla dicha orden.

3114 / Ms. 1255 / 1881-05-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAUTISTA, José María
Suplica que lea una carta adjunta, se la devuelva y haga que el autor de la misma [Miguel Lira y Ortega] obtenga el amparo de la justicia federal, si a ello no se oponen sus convicciones.

3117 / Ms. 1255 / 1881-05-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Recibió su carta del 9 de mayo. Queda en espera del equipaje de su hijo [Agustín Montes]. En P.S. indica los trámites a realizar para que dicho equipaje llegue a su destino. Dio curso al oficio que el Juzgado de distrito [del estado de Hidalgo] dirigió al Ministerio de Gobernación. Finalmente, pide a Martínez "alistar la prueba de los ladridos de cierto perro que amenaza morder hasta matar a ciertas personas; porque es justo castigar a este asesino [Francisco Limón, jefe político de Huichapan, cómplice de los monederos falsos], que hasta hoy ha gozado de la más escandalosa impunidad. Veremos si U. y el juez de distrito [Eduardo Torres Torija] lo tratan como merece".

3118 / Ms. 1255 / 1881-05-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Simón
Se muestra complacido porque el juez de distrito [Torres Torija] cuente con el apoyo del gobierno de Cravioto. Siente mucho que no pueda encontrarse el expediente relativo a la medida y avalúo de Tziquia practicado en septiembre de 1879; acepta su oferta de seguir buscándolo y de enviar el avaluó que se hizo en 1854 de la hacienda de San Francisco y sus anexas, entre las que figura la de Tziquia. Pasando a otro asunto, recomienda tomar providencias para evitar la fuga de los monederos falsos. No conoció en Huichapan criminales más perniciosos que Silviano Gómez y Francisco Limón, jefe político de Huichapan. El juez federal de Hidalgo pidió hacer comparecer a Limón ante el juzgado, pues éste no sólo tenía conocimiento de la fábrica de moneda falsa en Tecozautla, sino que protegía a los monederos y a su jefe Silviano Gómez. Por lo tanto, Cravioto debe pensar en el nombramiento de un buen jefe político; no se interesa en que sea una persona determinada, sólo que sea honrada, respetuosa de las garantías constitucionales y de las leyes, además de ser leal al gobierno del estado. Agrega: "Si U. siguiere mis consejos, el distrito de Huichapan reparará las pérdidas que ha sufrido en la serie de malos gobernantes que lo han oprimido y vejado en estos últimos años".

3120 / Ms. 1255 / 1881-05-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Opina que [Silviano] Gómez y [Francisco] Limón deben permanecer en el cuartel de la fuerza federal, y los otros 4 presos pueden ser trasladados a un cuartel de las fuerzas del estado [de Hidalgo]. Conviene que Torres Torija conferencie con el gobernador [Simón Cravioto] para que de común acuerdo, determinen lo conducente a fin de evitar la fuga de Gómez.

3122 / Ms. 1255 / 1881-05-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BURGOS, José María
Contesta la carta de Burgos del 8 de mayo, en la que agradece su nombramiento de 1er. magistrado suplente del Tribunal de Circuito de Querétaro, y pide un empleo en la ciudad de México para que sus hijos, que cursan el 2º año de Derecho, terminen la carrera. Ofrece tener presente su solicitud y hacer todo lo posible para obsequiarla.

3125 / Ms. 1255 / 1881-05-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Advierte a Martínez no separarse de Pachuca hasta que [Francisco] Limón sea declarado formalmente preso. Dio cuenta al secretario de Gobernación [Carlos Díez Gutiérrez] del oficio del Juzgado federal de Hidalgo, en el que se pide que el gobernador [Simón Cravioto] ordene a Limón comparecer ante dicho juzgado. Si Martínez va a Huichapan sólo desvirtuará la prueba que se propone rendir, así que es mejor seguir esta conseja: "Más vale paso que dure, que trote que canse". Los puntos que deben insertarse en el exhorto son los siguientes: 1º, existencia de la fábrica de moneda falsa en el distrito de Huichapan, y después en Tecozautla; 2º, Silviano Gómez fue el dueño y explotador de dicha fábrica; 3º, sus cómplices fueron [Gumersindo] Corchado, los Morales y Ausencio Segovia; 4º, Limón no sólo tuvo conocimiento de la fábrica y de su explotación, sino que protegió a Gómez y cómplices al no denunciarlos e impidiendo que otros lo hicieran. En suma, que Limón es cómplice de los monederos falsos.

3132 / Ms. 1255 / 1881-05-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL DE BUSTAMANTE, María de Jesús
No pretende remover a la Sra. [Luz] Murguía [de Stien] del empleo de inspectora del Conservatorio Nacional de Música, por la "razón incontestable" de no haber escuchado su defensa, sin lo cual no puede formarse juicio de su inocencia o culpabilidad. El director del Conservatorio acusó a Murguía de varios cargos, los cuales se confirmaron con el informe del visitador de las escuelas nacionales. Murguía debe exponer todo lo que conduzca a su defensa. En cuanto tenga completo el expediente, lo someterá al presidente [Manuel González] para su conocimiento y resolución.

3138 / Ms. 1255 / 1881-05-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
Comenta el asalto que pretendieron hacer a su casa de Taxhidó el 29 de febrero de 1880 y pregunta: "¿Fueron ladrones los asaltantes o fueron asesinos? Yo no lo sé, sólo tengo noticia cierta de que un malhechor muy conocido en esa comarca dijo en fines de Enero, o en principios de Febrero, que me había de matar; sospecho, que los asaltantes fueron asesinos enviados a mi casa por ese malhechor". Ante tal situación, pide a Díaz averiguar quiénes son los asaltantes, si asaltaron por su cuenta o fueron enviados por alguien, y si este es el caso, quién los mandó. Por último, solicita enviar una carta adjunta a Sabino Rojo a Pathé el Grande y cargue a su cuenta el salario del correo.

3139 / Ms. 1255 / 1881-05-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Después de exponer los pormenores del asalto a su casa en Taxhidó, ocurrido en la noche del 19 [sic] de febrero de 1880, solicita que Ocampo indague quiénes son los asaltantes, si lo hicieron por cuenta propia o si alguien los mandó, y si fueron mandados por alguien, quién fue.

3143 / Ms. 1255 / 1881-05-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Manifiesta que Martínez puede esperar confiadamente en que verá concluida, como promotor en 1ª instrucción, la causa de los monederos falsos. Esto se debe a que [Luis G.] Ruano está muy mal de salud. Previendo que "éste pague pronto a la naturaleza el tributo que todos le debemos", le aconseja solicitar al senador Pedro Hinojosa y al presidente [Manuel González] la Promotoría fiscal de Pachuca, en el caso de quedar vacante. Reitera que tan pronto como [Francisco] Limón sea declarado formalmente preso, debe ir a México llevando la requisitoria que presentará en Huichapan. Con los testigos libres de las amenazas de Limón, la prueba promovida por Martínez será plena.

3149 / Ms. 1255 / 1881-05-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Pablo
Tiene la satisfacción de comunicarle que tiene todo el apoyo del Ejecutivo para hacer cumplir en la Aduana marítima [de Frontera] el arancel y demás leyes del ramo, sin temer que los defraudadores de la hacienda pública logren su remoción o suspensión. Es cierto que habló con el presidente [Manuel González] a favor de su ascenso.

3151 / Ms. 1255 / 1881-05-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE LOS RÍOS, Leona
Responde a su súplica para que concluya pronto el amparo promovido en su contra por Santiago Mora, fallado en contra del promovente por el Juzgado de distrito de Querétaro y que está pendiente de revisión por la Suprema Corte. Hoy mismo hará que el secretario del Tribunal pleno dé cuenta del asunto a la Suprema Corte, para que pronuncie la ejecutoria correspondiente.

3153 / Ms. 1255 / 1881-05-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RÍOS Y VALLES, Jesús
Da respuesta a su recomendación para que inicie el aumento de sueldo del promotor fiscal del Juzgado de distrito y del Tribunal de Circuito de Durango, o en todo caso, la creación de la plaza de escribiente para el promotor. La Comisión de Presupuesto no sólo desechó las iniciativas dirigidas por la Secretaría [de Justicia] sino que disminuyó los sueldos de varios directores y catedráticos de las escuelas nacionales. Pero si el presidente [Manuel González] lo autoriza para hablar en contra del dictamen de dicha comisión, lo hará de buena voluntad y entonces obsequiará su recomendación.

3168 / Ms. 1255 / 1881-05-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Tiene en su poder la requisitoria del Juzgado federal de Hidalgo para el Juzgado de 1ª instancia de Huichapan; por lo tanto, Martínez ya no debe pedir otra. Él hablará con el diputado Vaca para que su hijo, secretario del Juzgado de distrito, se preste a declarar la verdad sobre las amenazas del consabido malhechor. Martínez, por su parte, procurará tener listos a los testigos que deban declarar sobre el nuevo delito del repetido facineroso. Aconseja actuar con la mayor diligencia para que [Francisco] Limón sea declarado bien preso. Expresa extrañeza porque éste no haya llegado a Pachuca.

3181 / Ms. 1255 / 1881-05-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Ramón de
Transcribe la carta del magistrado de Circuito de Monterrey, Domingo Martínez, del 12 de mayo. En ella expresa que no tiene razón de ser el "concepto desventajoso" que se formó de él un amigo de Montes, según carta de éste del 29 de abril [véase núm. 3067], y continúa diciendo que a sus 76 años: "el espíritu se eleva a consideraciones que no permiten al hombre civilizado venderse ni ceder a los desordenados efectos del odio". Añade que el temor del Lic. [Modesto] Ortiz, juez de distrito de Tampico, carece de fundamento pues sabe que Martínez pudo haberlo sujetado a un juicio de responsabilidad, pero no lo hizo al considerar que sus "aberraciones provenían de falta de práctica en la sustanciación formal de los negocios de hacienda". Si Ortiz teme, Martínez también, porque "cada perro tiene su garrote". Montes da a conocer a Obregón esta carta, como complemento de la del 29 de abril [véase núm. 3068].

3189 / Ms. 1255 / 1881-05-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA LUNA, Joaquín
En respuesta a su recomendación en favor de Vicente Landa, participa que el presidente [Manuel González] nombró a Arturo Martínez Cáceres promotor fiscal propietario del Juzgado de distrito del estado de Hidalgo. En dos ocasiones en que Landa fue propuesto en la terna para secretario del Juzgado de distrito del Estado de México, tuvo a su favor el voto de Montes pero no el del presidente. Es muy importante que la Suprema Corte siga proponiéndolo para que consiga colocación en algún juzgado o tribunal de la federación.

3194 / Ms. 1255 / 1881-05-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Tiene noticias de que algunas influencias de mala ley pretenden que abandone el juzgado que tiene a su cargo, con la finalidad de lograr la impunidad de los monederos falsos. El Supremo Poder Ejecutivo tiene interés en que los presuntos reos sufran las penas a que se hicieron acreedores. Por consiguiente, suplica que por ningún motivo se separe del juzgado y prosiga las actuaciones hasta pronunciar sentencia definitiva. Al nombrarlo juez propietario tuvo en cuenta su honradez; ésta sufrirá detrimento si cede a esas malas influencias.

3202 / Ms. 1255 / 1881-05-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Rafael Gómez, apoderado y patrono de Montes, tiene algunos negocios pendientes en la Sala del Tribunal Superior; suplica por lo tanto, que Castilla le dispense las mismas consideraciones que a Montes, y en especial interponga sus respetos para que dichos negocios no sufran demora. Pide que presente esta carta al Sr. Robredo y le advierta que la recomendación es en términos de justicia, pues Montes sabe que es un deber el respeto a la independencia del Poder Judicial.

3211 / Ms. 1255 / 1881-05-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TAPIA, Manuel F.
Contesta su carta del 19 de mayo en la que recomienda la remoción del jefe político de Huichapan [Francisco Limón] y que, para suplirlo, se nombre a Miguel F. Otáñez. Asegura que el juez de distrito de Pachuca ordenó a dicho jefe político presentarse en su juzgado y lo encausará como cómplice de los monederos falsos. Asimismo, sabe que Otáñez desea establecerse en la ciudad de México y por ello ya recomendó a otra persona para dicho nombramiento. Por último, manifiesta que enviará a la Sra. [Plácida] Herrera de Villagrán la carta dirigida a Pedro del Valle para que Tapia sea colocado en el camino de fierro de México a Toluca.

3213 / Ms. 1255 / 1881-05-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: B[AZÁN] Y CARAVANTES, A[gustín] de
Tendrá presentes las siguientes observaciones de Caravantes: su oposición al artículo del proyecto de ley de instrucción pública en el Distrito Federal, el cual manda que dos profesores de establecimientos particulares formen parte de la Junta Directiva de Estudios; conveniencia de que las escuelas particulares sean visitadas para calificar su enseñanza, y la utilidad de establecer la enseñanza del derecho canónico en la Escuela de Jurisprudencia. Si Caravantes no tiene inconveniente, mandará publicar su carta en algún diario para ilustrar el mencionado proyecto.

3216 / Ms. 1255 / 1881-05-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
Da los pésames por la muerte de la hija de Díaz, Aniceta Perfecta. Aclara que en la carta que le dirigió el 15 de mayo [véase núm. 3138] se refería al asalto a la casa de Taxhidó en la noche del 29 de febrero al 1º de marzo de 1880, y no al del presente año. Por lo tanto, solicita que lo ayude a resolver las cuestiones expresadas en dicha carta. Sospecha que el director de aquel delito es Silviano Gómez. Díaz puede contribuir a preparar las pruebas para acusar a dicho malhechor y a que purgue sus crímenes en San Juan de Ulúa.

3217 / Ms. 1255 / 1881-05-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Agradece su buena disposición para cumplir el encargo expresado en carta del 15 de mayo [véase núm. 3139]. El malhechor aludido en la misma es Silviano Gómez, quien lo amenazó de muerte antes y después del asalto a la casa de Taxhidó en la noche del 29 de febrero al 1º marzo de 1880. Pide que lo ayude a preparar las pruebas del delito para que el criminal pase algunos años en presidio. Con ello Tecozautla se verá libre de ese monedero falso, terror de la comarca.

3219 / Ms. 1255 / 1881-05-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA, Juan N.
Solicita a Juan N. García enviar a su casa un ejemplar, pasado en limpio, de la iniciativa sobre el establecimiento del 2º Juzgado de distrito en el puerto de Veracruz, para cambiarlo por el que se envió a la Cámara de Diputados, que tiene el defecto de no estar formulado como lo previene la ley. El presidente de dicha Cámara pasó la iniciativa a la Comisión de Presupuestos. Es necesario reparar el error porque sólo el Poder Legislativo puede crear empleos públicos, de acuerdo con la fracción 11ª del art. 72 de la Constitución federal.

3228 / Ms. 1255 / 1881-06-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Aprueba su actuación al no obsequiar las recomendaciones para poner en libertad bajo fianza a los presuntos reos. Tales recomendaciones son contrarias a la ley y traen consigo el peligro de la fuga del jefe de los monederos falsos [Silviano Gómez].

3233 / Ms. 1255 / 1881-06-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Expone las disposiciones contenidas en el reglamento del 1º de enero de 1879, relativas a la concesión de becas de gracia. Por lo anterior, no puede obsequiar su recomendación en favor de Francisco R. Durán, pues se apropiaría de las facultades que pertenecen a la Junta de Profesores de la Escuela Nacional de Medicina y a la Junta Directiva de Instrucción Pública.

3235 / Ms. 1255 / 1881-06-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Guillermo
El oficial mayor no puede dar cuenta del ocurso de Obregón pidiendo una licencia de 10 días con goce de sueldo, para trasladarse a la ciudad de México a ver a su familia. Dicha solicitud carece de estampilla y la ley no permite dar licencias con goce de sueldo para asuntos particulares. Por lo tanto, debe hacer la solicitud conforme a las leyes. Habló al presidente [Manuel González] para que lo nombre promotor fiscal propietario del 1er. Juzgado de distrito de Veracruz.

3238 / Ms. 1255 / 1881-06-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Solicita, a la mayor brevedad posible, una lista de los abogados que por su probidad, inteligencia e instrucción, puedan ser suplentes del Juzgado de distrito a su cargo.

3240 / Ms. 1255 / 1881-06-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELASCO, Zenón J. de
El Poder Legislativo todavía no aprueba la creación del empleo de defensor de pobres en el Juzgado de Tlalpan; por consiguiente, no puede determinar quién será nombrado por el presidente [Manuel González] en dicho empleo. Aclara que sólo es consejero oficial del presidente y en tal virtud no le corresponde hacer los nombramientos de empleados públicos.

3242 / Ms. 1255 / 1881-06-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍEZ GUTIÉRREZ , Carlos
Se disculpa por no obsequiar su recomendación en favor del Lic. Rafael Velasco para defensor de pobres, pues con anterioridad comprometió su palabra de recomendar, ante el presidente [Manuel González] a otro abogado que sirve en la administración de justicia en el Distrito Federal.

3244 / Ms. 1255 / 1881-06-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AGUILAR, Luis María
Contesta la carta de Aguilar del 2 de junio, en la que le pide disponer se comunique y publique, con fecha 25 de mayo, el decreto sobre su jubilación. Expresa no tener derecho a reducir el plazo de 10 días que el art. 71, fracción 73, de las reformas constitucionales del 13 de noviembre de 1874, concede al presidente para promulgar las leyes y decretos del Congreso federal; mucho menos, para que éstos rijan antes de ser promulgados. Debe tener paciencia para disfrutar de su jubilación.

3246 / Ms. 1255 / 1881-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Pablo
Acusa recibo de su carta del 27 de mayo, así como de los impresos incluidos en ella. Aprueba que se haya vindicado de las inculpaciones dirigidas por el impreso [no dice cuál] que Montes recibió en carta anterior.

3248 / Ms. 1255 / 1881-06-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PEÑA Y RAMÍREZ, Agustín de la
Se disculpa por no aceptar la invitación para ir a la casa de De la Peña en Tula, con motivo de la inauguración del camino de fierro. Hablará al presidente [Manuel González] a fin de que se le pague el sobresueldo prometido sucesivamente por los secretarios de Hacienda [Matías] Romero, [Trinidad] García [Brito] y [Manuel J.] Toro.

3261 / Ms. 1255 / 1881-06-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Aprueba la distribución que hizo de los monederos falsos y cómplices, en el cuartel federal, en uno del estado [de Hidalgo] y en la cárcel pública. Es necesario que tome todas las medidas para evitar la fuga de [Silviano] Gómez. Debió haber llegado a Pachuca, procedente de Huichapan, "un conjunto de imbéciles" que, al no conseguir que el presidente [Manuel González] concediera la libertad a [Francisco] Limón, se dirigirá a Torres Torija. Agrega lo siguiente: "Náusea me causan estos hombres degradados e inmorales, que se interesan por la libertad de un monstruo como Limón y de un malhechor tan repugnante como Gómez". Pedirá al ministro de Gobernación [Carlos Díez Gutiérrez] que un agente de policía vaya a Pachuca para hacer el descubrimiento [no menciona cuál] del que habla Torres Torija en carta del 4 de junio. Éste no debe temer que el secretario del Juzgado federal vuelva a Pachuca, pues su padre pidió a Montes que lo emplee en la ciudad de México.

3268 / Ms. 1255 / 1881-06-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
Pide que a la mayor brevedad haga cumplir la ejecutoria de la Suprema Corte, pronunciada en el juicio de amparo seguido por Santiago Mora. Del fiel y pronto despacho de la sentencia, depende que la Sra. [Leona] Martínez de los Ríos perciba la pensión alimentaria de la que, contra todo derecho, ha estado privada.

3269 / Ms. 1255 / 1881-06-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE LOS RÍOS, Leona
Gestionó, en la secretaría de la 1ª Sala de la Suprema Corte, la remisión a Querétaro de la ejecutoria a la que se refiere Martínez de los Ríos en carta del 5 de junio. Incluye la carta original que el oficial mayor de dicha secretaría envió a Montes, así como la que éste escribió al juez de distrito [Mariano Torres Aranda].

3270 / Ms. 1255 / 1881-06-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Queda enterado que tomará posesión de su empleo a más tardar en 15 días. Espera que así sea, porque la nueva plaza de agente del Ministerio Público [en la ciudad de México] creada por el Poder Legislativo el 31 de mayo, es muy necesaria para la pronta administración de justicia en el ramo criminal. El cambio de temperamento y la ocupación de Ruano en asuntos serios, contribuirán al alivio de sus males, tal como le ocurrió a él con el trabajo de la Secretaría de Justicia.

3282 / Ms. 1255 / 1881-06-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Agradece la promesa de averiguar quiénes fueron los autores del asalto a la casa de Taxhidó en la noche del 29 de febrero de 1880. Ocampo y sus amigos deben aprovechar esta ocasión para librarse del malhechor [Silviano Gómez] que es el terror de la comarca. Siente mucho que estén tan amedrentados que no se atrevan a declarar la verdad ante la justicia. Ahora es el momento de hacerlo porque cuentan con un gobierno honrado que no sólo no teme a los malhechores, sino que está resuelto a prestar a la justicia los auxilios necesarios para castigar a los criminales. Aún es tiempo para que ayuden a poner en buen recaudo, en el presidio de San Juan de Ulúa, a ese detestable delincuente.

3285 / Ms. 1255 / 1881-06-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARRIAGA, Ignacio
Leyó con placer su carta del 3 de junio, así como la del 29 de mayo publicada en el número 12 900 de El Siglo XIX, en la que formula la siguiente cuestión que él inicia en su Proyecto de ley orgánica de la instrucción pública en el Distrito Federal: "O el positivismo o la Constitución de 1857". Agrega: "si tuviéramos la desgracia de que se entronizara entre nosotros el positivismo, no sólo deberíamos despedirnos de nuestro Código político; sino también de la independencia y de la autonomía de nuestra nación. En efecto ¿cómo podríamos defender tan preciosos derechos, si la felicidad sobre la tierra consistiera en la ausencia de todo dolor y en la mayor suma posible de todos los goces materiales? La sed, el hambre, las inclemencias atmosféricas, las heridas, las mutilaciones de nuestros miembros y la muerte misma ¿son por ventura los goces que anhelan los positivistas? y no es verdad que todo esto debe sufrirse no sólo con resignación, sino con verdadero placer por servir a la patria, por salvar su soberanía y por mantener incólume su forma de gobierno". Mandará pedir algunos ejemplares de la obra que acaba de publicarse en París intitulada El positivismo es incompatible con el liberalismo, con la finalidad de hacerla traducir y publicar aquí. Envía un ejemplar de su proyecto sobre instrucción pública.

3287 / Ms. 1255 / 1881-06-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TOLEDANO Y FLANDES, Carlos
Agradecerá que ponga en libertad a Antonio Ledesma, detenido por hallarse en su poder una yegua ajena. Si es un delincuente debe consignarlo al juez, pero de ninguna manera puede prolongar su detención contra lo prevenido en el art. 19 de la Constitución federal. Ledesma teme ser consignado al servicio de las armas, pero esto sería contrario a las leyes que determinan la manera de hacer recluta para el servicio del ejército nacional. No escribe al gobernador Simón Cravioto, porque siendo claro el derecho de Ledesma de ser restituido a su libertad o consignado al juez competente, está seguro que Toledano, sin necesidad de orden superior, optará por una de esas dos posibilidades.

3294 / Ms. 1255 / 1881-06-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MURILLO, Luis B.
Acusa recibo de su carta del 9 de mayo, en la que solicita el pago de sus alcances como juez del Partido del Norte de Baja California, así como una subvención para establecer un periódico en el puerto de San Diego. Acordó con el presidente [Manuel González] se repita la orden a la Secretaría de Hacienda para pagar su saldo. El estado del tesoro federal no permite decretar una subvención para los fines pretendidos por Murillo.

3296 / Ms. 1255 / 1881-06-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DALTON, Enrique
Habló con el presidente [Manuel] González en favor de la solicitud del apoderado de Dalton, Emilio Pardo, para que se le dé en enfiteusis la isla de Cedros y se le haga algún abono de su crédito a cargo del tesoro federal. El Gral. González respondió que el secretario de Hacienda [Francisco de Landero y Cos] estudia el negocio y que después acordará la resolución que estime justa. No desea que Dalton le manifieste "su agradecimiento en términos más sustanciales", porque se verá recompensado cuando se pague lo que en justicia cobra al tesoro federal y tome posesión de la isla de Cedros.

3304 / Ms. 1255 / 1881-06-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZÚÑIGA, Manuel
Da respuesta a su carta del 31 de mayo, en que solicita fije un término al representante del Ministerio Público para que formule las acusaciones que procedan en contra del juez 6º menor y para que devuelva los autos, a fin de no perjudicar los derechos e intereses de los litigantes, ni entorpecer la administración de justicia. Cuando Zúñiga presente su solicitud en forma legal, el presidente [Manuel González] resolverá en justicia. La ley del 15 de septiembre de 1880 le impide dar cuenta al presidente de dicha petición.

3307 / Ms. 1255 / 1881-06-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
"Unos de los bobos que fueron a Pachuca a ver a los presuntos reos [Silviano] Gómez y [Francisco] Limón, manifestaron que el primero sale de la prisión a la hora que quiere; que en una de sus salidas nocturnas insultó, pistola en mano, al gobernador [Simón] Cravioto y al diputado Ángel Ma[ría] Hermosillo". Aunque piensa que estas especies son vulgares y falsas, solicita que le informe sobre la veracidad o falsedad de las mismas.

3309 / Ms. 1255 / 1881-06-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Modesto
Lo felicita porque "la justicia triunfó sobre la fuerza bruta" que protege al contrabando y otros desórdenes en este puerto. Dicho triunfo acaso se deba a una nota que él envió al Ministerio de la Guerra el 2 de junio, la cual copia a continuación. En ella, además de transcribir un telegrama del promotor fiscal Francisco Uranga, avisa que el comandante militar es el jefe de los que en Tampico contrarían a la justicia federal; es urgente la solución de la crisis que sufre el juez [Modesto Ortiz], a quien debe apoyarse con la fuerza para hacerse respetar. Si el comandante Flores es quien debe apoyar al juez de distrito, la orden no será obedecida porque dicho jefe militar está a la cabeza de los contrabandistas y defraudadores de los derechos fiscales en el puerto. Hay que llamar la atención del presidente [Manuel González] sobre la imperiosa necesidad de dictar una medida radical para extirpar los desórdenes que tanto tiempo han reinado en Tampico. Así pues, en la presente carta, ofrece pedir al presidente que Flores no vuelva al puerto. Ortiz debe aprovechar el triunfo de la justicia federal "para limpiar ese establo", en la inteligencia de que contará con su apoyo, pues toda su vida ha hecho "una guerra cruda a los ladrones y a los pícaros y no está dispuesto a temerlos, ni a transigir con ellos", mucho menos cuando ha llegado al último tercio de su vida.

3311 / Ms. 1255 / 1881-06-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CARMONA, Jorge
Agradece la buena disposición para cumplir sus comisiones con el Sr. Santos y con el zapatero de la calle Vivienne. Acepta su promesa de enviarle el artículo que se publicará en París sobre el secretario de Justicia e Instrucción Pública. Siente mucho el fuerte desembolso que hizo para satisfacer las exigencias de la Sra. Zuvieta y de su agente Hans. Aconseja no volver "a dar nada a esos caballeros de industria", tratar con indiferencia a los envidiosos y celosos, así como tener presente que "la envidia es la pasión favorita de las almas pequeñas y débiles". El mejor escudo contra los golpes de los enemigos es la inocencia, y mientras ésta abrigue a Carmona nada debe temer. En cuanto al gobierno mexicano, debe estar seguro que no lo molestará porque no tiene celebrado contrato de extradición con la República francesa, porque el respeto a las garantías constitucionales forma parte del programa de la actual administración y porque no le faltará un amigo que en el seno del gabinete levante la voz a su favor. Solicita la mejor obra publicada en París en contra del positivismo. P.S. Encarga que pague al ministro mexicano en París una cuenta de libros. Envía dos ejemplares de El Nacional y dos de El Socialista.

3318 / Ms. 1255 / 1881-06-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALCALDE, Joaquín María
A fin de complacer la recomendación para que su sobrino Alberto L. Palacios sea examinado en la Escuela Nacional de Jurisprudencia, analizará el ocurso respectivo, verá el reglamento de la materia y le será grato obsequiarlo si estuviese dentro de sus facultades.

3324 / Ms. 1255 / 1881-06-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE ARREDONDO, Francisco
Expresa beneplácito porque aceptó los consejos que se permitió expresar en carta del 31 de mayo [véase núm. 3223]. Sabe que no los necesita porque es inteligente, probo e instruido en la ciencia del derecho y en la práctica forense. Sin embargo, debía calmar la inquietud, infundada sin duda, de dos representantes del estado de Campeche en el Poder Legislativo.

3325 / Ms. 1255 / 1881-06-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALCARAZ, Vicente V.
Lo cita para el 21 de junio a las 4 y media de la tarde en la Secretaría de Justicia, para tratar la cuestión que entraña el oficio de Alcaraz dando cuenta de la conducta del ayudante Lemus.

3328 / Ms. 1255 / 1881-06-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HERRÁN, José Domingo
Recibió la carta de Herrán del 8 de junio, en la que pide suspender su opinión sobre ciertos desórdenes aduanales y sobre el incidente ocurrido entre el juez de distrito del sur de Tamaulipas y el propio Herrán. Responde que tal conducta, como comandante del resguardo de la Aduana marítima de Tampico, está sometida a la decisión judicial. Por consiguiente, suspende su juicio sobre la calificación que merece hasta que lo decida la justicia. Celebra que las diferencias con el juez [Modesto Ortiz] no tengan las proporciones que le dieron algunas noticias procedentes de aquel puerto.

3336 / Ms. 1255 / 1881-06-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
No tiene que hacer observación alguna a la carta de Torres Torija del 15 de junio. Indica que hable con el promotor y confirmará la verdad del pensamiento que Horacio tradujo de Homero: "Raras veces abandonó la pena con su pie cojo al criminal que huye de ella". Tal parece que la Providencia los escogió -a Montes y a Torres Torija- para poner fin a los crímenes del facineroso [Silviano Gómez], que hasta la fecha ha burlado a la justicia. Por tanto, debe redoblar su vigilancia, su diligencia y sus esfuerzos para instruir el nuevo proceso del que le hablará el promotor. Agradece el interés por su salud y en respuesta comenta que lo que no hicieron los médicos y las boticas en más de un año, lo hizo en 7 días la flor de Jamaica, remedio excelente contra la inflamación de vejiga y de uretra.

3339 / Ms. 1255 / 1881-06-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Simón
Recibió la carta de Cravioto del 17 de junio, en la que expresa que las autoridades y la sociedad de Huichapan denuncian los procedimientos del promotor fiscal en el asunto de los monederos falsos, pues por medio de amenazas y ofertas busca testigos que declaren lo que él les sugiere en contra del coronel Francisco Limón. Ante tal situación, Montes pidió al promotor [Arturo] Martínez Cáceres que informara lo conveniente a su derecho; así lo hizo y de él se desprende lo siguiente. Al promotor le extrañó la denuncia que con tanta ligereza hizo el gobernador, pues la misma sociedad de Huichapan denunció a la justicia federal los crímenes de los monederos falsos y de sus cómplices, entre los que se encuentra el jefe político Francisco Limón. La energía legal con la que procede Martínez Cáceres, que hace perder a los presuntos reos la esperanza de salir impunes, sin duda dio lugar al informe falso del gobernador. El secretario del Juzgado de 1ª instancia de Huichapan, el jefe de la policía, la autoridad política y los vecinos son intimidados por las amenazas de Limón y de Silviano Gómez; los testigos que pretendieron declarar la verdad fueron amenazados de muerte por el primero. Por ello Martínez Cáceres se vio precisado a hablar a solas con los testigos para que declararan la verdad, pero sin amenazas ni ofertas de ningún tipo. Debido a las contradicciones entre la denuncia comunicada por el gobernador y el informe del promotor, no le queda nada más que decir, que los quejosos pueden entablar acciones ante la autoridad competente. Pasando a otro asunto, comunica que no ha conseguido una preceptora para [la escuela] de Huascasaloya.

3348 / Ms. 1255 / 1881-06-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PRIETO, Guillermo
Pregunta cómo puede creer que sin antecedentes removiera de su empleo al oficial mayor del Juzgado 1º menor, Alejandro Flores Caso. La copia del informe del visitador judicial convencerá a Prieto que fue injusto con su "hermano" Montes. Éste está cierto, porque conoce bien la rectitud de Prieto, que hubiese actuado de la misma manera. A la hora que desee puede honrar con su presencia la Secretaría de Justicia, estando seguro que será recibido conforme a sus antecedentes, indisputable mérito y amistad.

3349 / Ms. 1255 / 1881-06-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PRIETO, Manuel G.
Leyó, con pena, la carta del 21 de junio en la que expresa que su primo hermano, Alejandro Flores Caso, oficial mayor del Juzgado 1º menor, fue destituido de su empleo "sin motivo". Montes suplica que lea el informe del visitador judicial, que ahora mismo envía a Guillermo Prieto, y con ello retirará la calificación de "injusta" que aplica a dicha remoción. Ésta no procede de alguna causa que inhabilite a Flores Caso para prestar sus servicios en alguna oficina federal del orden administrativo. De ahí que don Manuel y su padre cuenten con él para que Flores Caso gane honrada y justamente el pan de su familia.

3356 / Ms. 1255 / 1881-06-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DURÁN, Ignacio
Queda enterado que aceptó el cargo de juez suplente del Juzgado de distrito del estado de Hidalgo y que se hará cargo de la defensa de alguno de los presuntos reos por amonedación falsa, por lo cual no podrá suplir al juez propietario en este negocio. Agradece que haya obsequiado su súplica aceptando el nombramiento de juez suplente federal. Aprueba que patrocine a uno de los procesados por monedero falso o por cómplice. Aunque no podrá suplir al juez en esta causa criminal, sí lo hará en otras con ventaja para la justicia de la Unión.

3366 / Ms. 1255 / 1881-06-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LÓPEZ DE ESCALERA, José María
Desde que se expidió el decreto autorizando al presidente [Manuel González] a nombrar y remover libremente a los promotores fiscales de la justicia federal, López de Escalera no ha tenido ni tiene derecho a pretender que su nombramiento para promotor fiscal de Veracruz sea preferible al de cualquier otro abogado. Es cierto que desempeñó durante 10 años el cargo de promotor fiscal, pero su conducta en el mismo no merece su aprobación. Por lo tanto, nada hará en su favor para que vuelva a ser promotor. En lo relativo a la judicatura, se abstiene de intervenir en la formación de las ternas propuestas por la Suprema Corte para nombrar jueces y magistrados. Una vez que las ternas llegan a la Secretaría de Justicia, las entrega al presidente para que haga los nombramientos; si en alguna de ellas figura alguna persona de malos antecedentes, lo informa al presidente.

3368 / Ms. 1255 / 1881-06-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Francisco
Suplica que busque a Alejandra Vega, viuda de Merced Chávez, asesinado alevosamente por Silviano Gómez en la ciudad de Huichapan el 25 de noviembre de 1876. Guerrero propondrá a Vega lo siguiente: sacar fe de su matrimonio con Chávez; ir a Pachuca acompañada de 3 testigos de vista de su casamiento; ocurrir con el promotor fiscal del Juzgado de distrito del estado de Hidalgo, el cual le presentará un escrito de acusación contra Silviano Gómez, para que la señora lo firme y, si no sabe firmar, lo ratifique ante el secretario del juzgado. Hecho esto, dirá que no se constituye en acusadora porque su pobreza no le permite residir en Pachuca y espera que la justicia cumpla su deber con el que alevosamente mató a su marido. Guerrero no debe mencionar a Montes para nada; lo autoriza para librar a su cargo las cantidades que impliquen los gastos. Si Vega pregunta la causa de estos consejos, dirá que una persona respetable se empeña en que el homicida sufra el castigo de su crimen.

3369 / Ms. 1255 / 1881-06-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Simón
Solicita que ordene a quien corresponda poner en libertad absoluta a su primo y ahijado Antonio Ledesma, que arbitrariamente fue privado de su libertad y destinado al contingente del ejército en el estado de Hidalgo. Ledesma tiene su domicilio en Zimapán. El jefe político de dicho lugar, Carlos Toledano [y Flandes] informó que fue consignado al ejército como desertor; Montes asegura que jamás fue soldado. En cuanto a la preceptora para [la escuela de] Huascasaloya, avisa que todavía no la consigue y por lo tanto, Cravioto puede obrar en este asunto con toda libertad.

3370 / Ms. 1255 / 1881-06-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Puso en conocimiento del presidente [Manuel González] la cuestión relativa al gobernador [Simón] Cravioto. Asimismo, indicó al primero que la conducta de Martínez Cáceres merece toda su aprobación; por consiguiente, seguirá cumpliendo su deber sin respetos humanos. En relación con esto, recuerda las palabras de Alfonso X el Sabio: "los omes que officio tienen, maguer fagan derecho, non puede ser que non ganen malquerientes" (ley 11, lib. 1º, parte 7ª). Reitera que la viuda de Merced Chávez [Alejandra Vega] debe ser quien acuse al homicida de su marido [Silviano Gómez]; Martínez Cáceres no lo hará hasta estar seguro de que la viuda no puede hacerlo. Solicita que en tiempo oportuno promueva el castigo de Jerónimo González, por calumniar a Montes al afirmar que éste ordenó a Alejandro García escribir a Antonio Barquera para buscar testigos que declararan en contra de [Francisco] Limón y contra los demás monederos falsos; además que escribió a Miguel F. Otáñez con el mismo propósito. Martínez Cáceres debe llamar la atención al juez sobre el hecho de que la declaración de Otáñez favorece a los presuntos reos; tal declaración revela la falsedad y calumnia de González, las cuales no deben quedar sin castigo. Finalmente pregunta: "¿Es por ventura el Srio. de Justicia palillo de dientes de los monederos falsos y de sus cómplices?"

3371 / Ms. 1255 / 1881-06-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Son fundadas las observaciones de Torres Torija en contra de las salidas nocturnas del jefe de los monederos falsos [Silviano Gómez] y en contra de los pretendidos insultos de éste al Gral. [Rafael] Cravioto. Aprueba su resolución de permanecer en el puesto hasta concluir el sumario contra los monederos falsos y sus cómplices. Avisa que [José María] Vergara Lope dejó de ser 1er. suplente del Juzgado de distrito de Hidalgo; [Ignacio] Durán es sin duda alguna el 1er. suplente.

3378 / Ms. 1255 / 1881-06-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Queda enterado que el jefe político de Huichapan se quejó amargamente de Martínez y que éste está resuelto a proceder en su contra. También queda impuesto del consejo que le pide sobre la conducta a seguir en el caso de Silviano Gómez, por disponer de las rentas federales en aquella ciudad. Si Villagrán, jefe político de Huichapan, faltó a la verdad, Martínez debe pedir su castigo por calumniador; cita dos versos de [Quinto] Horacio [Flaco] para que los aplique [Epodon], Liber V, Oda VI, versos 11-12. La regla establecida por los autores del Derecho de gentes es la siguiente: "Debe ser obedecido el gobierno que ejerce el poder; y debe serlo doblemente, cuando su origen es legítimo". Con esto explica que si el ministro de Hacienda autorizó al gobernador del estado de Hidalgo para disponer de las rentas federales en 1876, y si el gobernador autorizó a Gómez para disponer de la renta del timbre en el distrito de Huichapan, entonces Gómez no incurrió en responsabilidad, pero sí está obligado a rendir cuenta justificada de la inversión que hizo. Si no la comprueba, deben aplicársele las penas decretadas en las leyes, especialmente la ley del timbre vigente en 1876. Por último, pide a Martínez decir la verdad al presidente [Manuel González]: que ejerce su ministerio fiscal con absoluta libertad; que Montes no lo aconseja a proceder de tal o cual manera contra los monederos falsos y sus cómplices. Esta declaración es necesaria porque los presuntos reos y cómplices piensan que su situación es obra de Montes y del juez de distrito.

3379 / Ms. 1255 / 1881-06-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Pablo
Silviano Gómez está preso en el cuartel de la fuerza federal de Pachuca, denunciado como monedero falso por el coronel Mónico Valdés, inspector de las fuerzas de seguridad del estado de Hidalgo. Gómez, como bien sabe Chávez, es uno de los delincuentes más temibles en aquel estado y que cometió cuatro homicidios: dos alevosos y dos con ventaja. Al tener noticia de que Chávez sabe de un homicidio cometido por aquél en el Sitio de Querétaro, pide la siguiente información: fecha y lugar del homicidio; manera en que fue ejecutado; nombre y apellido de la víctima y de los testigos presenciales; la suerte que corrió Gómez después del crimen. También pide que le informe si Gómez introdujo en Huichapan los instrumentos de la fábrica de moneda falsa y si está dispuesto a declarar sobre los hechos. Además de tener interés en este caso como funcionario, lo tiene en forma particular porque el asesino no cesa de amenazarlo de muerte. P.S. Previno al presidente [Manuel González] contra las maquinaciones del comercio que pueden perjudicar a Chávez. El secretario de Hacienda [Francisco de Landero y Cos] opina que debe cambiar a otro punto al contador de la Aduana marítima [de Frontera].

3382 / Ms. 1255 / 1881-06-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CRAVIOTO, Simón
No fue su intención provocar el enojo de Cravioto al pedir informes al promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres] sobre el contenido de la carta del gobernador del 17 de junio. Su intención fue que el promotor conociera los cargos que formularon en su contra las autoridades y algunos vecinos de Huichapan. Previno de palabra al promotor, que procure actuar en armonía con los poderes del estado y especialmente con el Ejecutivo. Adjunta la carta en que indica lo anterior al promotor, para que Cravioto, después de leerla, la envíe al destinatario. Hace honor a su gobierno al apoyar los procedimientos de la autoridad judicial de la federación en el cumplimiento de sus deberes; pero no por ello puede ser calificado de enemigo de los monederos falsos y de sus cómplices. El promotor es censurado como enemigo encarnizado de [Francisco] Limón y es probable que se caiga en el error de que fue nombrado con el fin de hostilizar a los monederos. Para evitar tal error, explica el origen de su nombramiento: por enfermedad del promotor fiscal Luis G. Ruano, el senador Pedro Hinojosa recomendó a Martínez Cáceres, que resultó ser también el candidato del presidente [Manuel González]. Pasando a otra cuestión, avisa que no fue posible conseguir una preceptora para [la escuela de] Huascasaloya porque las que están avecindadas en México no quieren salir de la ciudad.

3383 / Ms. 1255 / 1881-06-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
El gobernador del estado de Hidalgo [Simón Cravioto] está disgustado por la conducta de Martínez Cáceres para con los poderes de dicho estado. Él no comprende por qué contravino las instrucciones que le dio verbalmente de marchar en armonía con los poderes públicos del estado, y especialmente con el Ejecutivo, y que no les suscitara dificultades, si no era en el caso de que sus deberes lo forzaran a ello, porque la misión de la justicia federal es la incolumidad o preferencia de la Constitución a todas las providencias de cualquier origen y naturaleza. Espera que el gobernador no vuelva a tener motivo de disgusto. Reitera que desprecie la calumnia de los monederos, relativa a que contaron con la anuencia del Gral. Rafael Cravioto, cuando fue gobernador del estado, para acuñar moneda falsa, pues aquél mandó al coronel [Mónico] Valdés a Tecozautla para descubrir la fábrica y diera parte al juez de distrito de lo que descubrió. Valdés declaró que Silviano Gómez introdujo en Huichapan los instrumentos de la amonedación y que también era quien explotaba la fábrica.

3385 / Ms. 1255 / 1881-06-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Siente mucho que los vecinos de Tecozautla no tengan el valor necesario para sacudirse el yugo del criminal [Silviano Gómez]. Nadie conoce la pena que la justicia impondrá a los monederos falsos y a sus cómplices. Opina que Gómez y [Francisco] Limón serán condenados a la degradación de sus empleos militares y a un buen número de años en prisión. No es remoto que Gómez sea condenado a muerte, pues el promotor está dispuesto a acusarlo del homicidio alevoso contra Merced Chávez. Agradece la noticia sobre el suceso del 29 de febrero de 1880 [asalto a su casa en Taxhidó]. Pide que siga investigando hasta dar con la verdadera causa y con los nombres de quienes lo ejecutaron. Asimismo, solicita que junto con Clemente [F.] Díaz averigüe todo lo relativo al asalto sufrido por su hermana [Dolores Montes] y su prima Carmen Maldonado en los baños de Taxhidó en marzo último. Los agentes de los monederos falsos pierden el tiempo buscando cartas de Montes, pues éste sólo escribe a Díaz y a Ocampo; por fortuna esas cartas no se han extraviado. P. S.: No puede recomendar al juez de Huichapan [Jesús Barranco] que devuelva a Ocampo la multa en que incurrió al quedar debiendo su apoderado, [Pedro Díaz] Barreiro, las estampillas en dos juicios que sobre cobro de pesos siguió en el juzgado de aquella ciudad, porque la ley del 15 de septiembre de 1880 no autoriza al juez a perdonar multas. Por lo tanto, es inútil hacer tal petición.

3395 / Ms. 1255 / 1881-06-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRANCO, Jesús
Recomienda el pronto despacho, en justicia, de los negocios que Adrián Ocampo tiene pendientes en el juzgado a su digno cargo.

3398 / Ms. 1255 / 1881-07-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PRIETO, Guillermo
Avisa con placer que después de conferenciar con el visitador judicial, se arregló que el sobrino de Prieto [Alejandro Flores Caso] sea empleado en otro de los juzgados menores con el mismo cargo que desempeñaba [oficial mayor del Juzgado 1º menor] en el del Sr. Norma. Supone que el desenlace de este negocio que tanto molestó a Prieto y que lo hizo dudar de la rectitud de Montes, su hermano, lo deje contento "Ya lo ves: a tí se te guisa aparte; no tendrás el derecho de decir que te quiero embaucar con palabras".

3407 / Ms. 1255 / 1881-07-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DORANTES, Benito M.
Agradece la felicitación con motivo del Proyecto de Ley Orgánica de la Instrucción Pública en el Distrito Federal. Envía un ejemplar del mismo para que lo lea con más facilidad que en los periódicos.

3410 / Ms. 1255 / 1881-07-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Luis G.
Manifiesta extrañeza porque el gobernador de Sinaloa se disgustó al saber que el presidente [Manuel González] inició el traslado, de Culiacán a Mazatlán, del Tribunal de Circuito de Sinaloa. Puede estar cierto que tal iniciativa será aprobaba por ambas Cámaras, en caso de que Martínez de Castro no consiga hacer cambiar de idea al Poder Ejecutivo. Hará todo lo posible para que Pacheco vuelva "a respirar las consoladoras brisas de Mazatlán".

3412 / Ms. 1255 / 1881-07-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LÓPEZ DE ESCALERA, José María
Profesa hoy la misma opinión que en 1877: el gobierno provisional de Tuxtepec no tuvo derecho a removerlo de la Promotoría Fiscal del Juzgado de distrito de Veracruz, pues no debía su nombramiento a [Sebastián] Lerdo de Tejada y porque no era servidor de éste sino de la nación. Si Montes hubiese asistido a la audiencia de la Suprema Corte cuando se trató este asunto, lo habría amparado. Después vino el decreto de 1º de junio de 1878 y desde entonces, López no tuvo ni tiene derecho a dicha promotoría, porque tal derecho es incompatible con la libertad absoluta conferida al presidente por ese decreto para remover a los promotores fiscales. Para pedir al presidente [Manuel González] que lo empleara en el servicio de la justicia federal, fue necesario investigar sus antecendentes y éstos no fueron satisfactorios. No le gustan los engaños, y aunque a López le choque su franqueza, prefiere decirle la verdad a que alimente esperanzas a cuya realización no está dispuesto a contribuir.

3414 / Ms. 1255 / 1881-07-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Merece su estimación y no le faltará su apoyo, pues una cosa es que, como hombre público, tenga que contemporizar con los que pueden hacer el mal, y otra muy distinta que dé por ciertas las afirmaciones temerarias, desdeñosas e indignas del cargo que desempeñan [se refiere al gobernador Simón Cravioto y su relación con los monederos falsos]. Aconseja hacer entender al gobernador que su ministerio es de buena fe y que representando a la sociedad ofendida por las faltas, delitos y crímenes, tiene el deber de pedir el castigo a la justicia. Asimismo, lo disuada para contribuir al buen nombre del Ejecutivo federal pidiendo con entereza y energía el castigo de los criminales que no respetan ninguna de las garantías que la naturaleza confirió al hombre. Las víctimas de [Francisco] Limón fueron sacrificadas en el silencio y la oscuridad de la noche, sin haberles preguntado sus nombres, sin darles a conocer su delito ni a su acusador. Pasando a otro asunto, informa que es difícil conseguir el pago de su crédito porque el Gral. [Manuel González] ve al tesoro público con más respeto que a su propio patrimonio.

3415 / Ms. 1255 / 1881-07-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Opina sobre los dos puntos referidos por Torres Torija: 1º, quién es el juez competente para conocer de las acusaciones formuladas contra los promotores fiscales por haber intentado cohechar a algunos testigos; y 2º, si puede pedirse que el escribano de los juzgados de distrito sea reemplazado por un escribiente y dos testigos de asistencia. En cuanto al primer punto, afirma que el juez competente para conocer la acusación indicada, es el juez de distrito ante quien ejerce sus funciones el promotor acusado, pues el delito del que fue acusado lo cometió en el ejercicio de sus funciones, porque así lo exige la continencia de la causa y porque así lo requiere la seguridad e independencia del promotor fiscal. De lo contrario, éste quedará "expuesto a las iras de los mandarines de los Estados que a menudo cometen el atentado de librar órdenes a los jueces para que sentencien en las causas y en los procesos lo que a ellos se les antoja". Con respecto al segundo punto, expresa que la ley quiere que cada Juzgado de Distrito tenga un escribano nombrado por el gobierno (art. 46 de la ley del 22 de mayo de 1834), y mientras no sea derogada, la Suprema Corte y el Ejecutivo tienen que cumplirla. Por consiguiente, nada puede hacer en favor de su deseo.

3417 / Ms. 1255 / 1881-07-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Modesto
Confirma el contenido de la carta que envió el 16 de junio [sic por 15, véase núm. 3309], y nuevamente lo exhorta a actuar honrada y enérgicamente, porque la victoria habrá de ser suya. Expresó al ministro de la Guerra [Jerónimo Treviño] que debe responsabilizarse al Gral. Flores de la seguridad e independencia de Ortiz en el ejercicio de sus funciones. Lo autoriza a redactar la iniciativa del decreto para separar el Juzgado de distrito de Tampico del Tribunal de Circuito de Monterrey y se sujete al Tribunal de Circuito de Puebla.

3418 / Ms. 1255 / 1881-07-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARIAS, Filomeno
Obsequió su recomendación poniendo en manos del secretario de Hacienda la solicitud del Sr. Domínguez [para que se le paguen sus salarios]; el éxito no depende de Montes, sino del estado del tesoro [véase núm. 3430]. Ya está enterado de la persecución que sufrió en Huichapan por parte de [Silviano] Gómez y de [Francisco] Limón. El terror impuesto por éstos a los habitantes de ese distrito, impide que los testigos examinados allí digan la verdad a la justicia; por fortuna los que fueron examinados en México actuaron con libertad y pintaron a los presuntos reos con "sus colorines naturales: Gómez es monedero falso y Limón su cómplice".

3425 / Ms. 1255 / 1881-07-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA DE PIZAÑA, Dolores
En obsequio a su recomendación, presentó el ocurso del Sr. Domínguez al secretario de Hacienda [Francisco de Landero y Cos] y pidió al presidente [Manuel González] el despacho favorable [a fin de que se le paguen sus salarios, véase núm. 3430]. Espera que los ejemplares que le envió de El Nacional y de El Socialista, los cuales publican su retrato y unos apuntes biográficos, los conserve como una memoria de su primo hermano. Aunque su estado de salud no es bueno, mejoró notablemente con su regreso a la vida pública desde el 1º de diciembre de 1880.

3430 / Ms. 1255 / 1881-07-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MALDONADO, José María
En obsequio a la recomendación de su tío Maldonado a favor de la solicitud del Sr. Domínguez, para que se le paguen sus sueldos, entregó dicha solicitud al secretario de Hacienda [Francisco de Landero y Cos] y suplicó al presidente [Manuel González] la despache favorablemente. Regala a Maldonado tres retratos y solicita que envíe tres al Ayuntamiento de Bernal y otros tres al de Vizarrón.

3438 / Ms. 1255 / 1881-07-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROCHA, Sóstenes
No puede conceder una beca a su recomendado el joven Aurelio Aguilar en la Escuela de Artes y Oficios, pues el reglamento del 1º de enero de 1879 confiere a las juntas de profesores de las escuelas nacionales la facultad de conceder las becas de gracia, a la Junta directiva de instrucción pública el derecho de revisar la concesión y, al secretario de Justicia, la de expedir el nombramiento. Tampoco puede darle un empleo porque no hay una sola plaza vacante.

3448 / Ms. 1255 / 1881-07-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROBLES MARTÍNEZ, Juan
Agradece los calificativos con que favorece el Proyecto de Ley Orgánica de la Instrucción Pública en el Distrito Federal. Envía un ejemplar como prueba de amistad. Por desgracia han podido más en el ánimo del presidente [Manuel González] las intrigas de los positivistas que el empeño de Montes en favor de la juventud estudiosa, la cual debe representar las más justas y hermosas esperanzas de la patria. Aconseja que Robles y otros verdaderos amigos del porvenir de la nación y de sus instituciones liberales, escriban al presidente para que se presente su proyecto en el próximo periodo de sesiones de la Cámara de Diputados. Añade lo siguiente: "El ateísmo, o sea el individualismo, blanco y fin de la secta positivista, ha causado y seguirá causando inmensos y horrorosos males a nuestra República: el ocio, la embriaguez, la prostitución, la propensión al duelo, el suicidio, el materialismo y el ateísmo de nuestra juventud son los frutos envenenados del positivismo enseñado en la escuela preparatoria de México por el imbécil D. Gabino Barreda, destituido de la misión diplomática de encargado de negocios cerca del gobierno alemán, por haber violado las instrucciones del gobierno del Gral. Díaz en una misión especial cerca del gobierno francés. ¿Puede darse mayor ineptitud? ¡y a este hombre estúpido se le ha dado el nombre de sabio; y se le venera en México como el fundador de la escuela positivista! ¡Qué aberración tiene el espíritu humano!". Pasando a otro asunto, insistirá al presidente para iniciar la reforma constitucional relativa al nombramiento de magistrados y jueces, por el presidente con aprobación del Senado, y a su inamovilidad.

3449 / Ms. 1255 / 1881-07-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Solicita que lea una carta adjunta, mande buscar a Nicandro Morales al Hotel de la Joven Italia, y que una vez cerciorado de su identidad y honradez para hacer a Montes revelaciones importantes sobre los monederos falsos y de la conducta de éstos en el cuartel donde están presos, entregue a dicho Morales la mencionada carta. Si no estuviera en Pachuca o si fuera instrumento del facineroso Silviano Gómez, tal como sospecha, entonces le devuelva la carta.

3454 / Ms. 1255 / 1881-07-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANSALVADOR, Mariano
Acusa recibo de su carta en la que describe el partido del Norte de Baja California. Por su parte, comunica con satisfacción que el juez, el secretario y los escribanos nombrados por la Secretaría de Justicia son personas honradas, que restablecerán el imperio de las leyes y de la moral en el norte de Baja California. Considera inconveniente que Sansalvador viaje a México para informarle verbalmente sobre ese distrito; es mejor que lo haga por escrito y no abandone la procuración de justicia.

3456 / Ms. 1255 / 1881-07-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Guillermo
Recibió la noticia de que el 4 de julio tomó posesión de la Promotoría fiscal del Juzgado 1º de distrito de Veracruz. Comunica que despachó favorablemente el ocurso que dirigió a la Secretaría de Hacienda, pidiendo el pago de su sueldo correspondiente al mes de junio.

3465 / Ms. 1256 / 1881-07-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
El jefe del cuartel federal de Pachuca falta a su deber, pues los monederos falsos salen por la noche de la prisión sin custodia alguna. La audacia del jefe de los monederos llegó al extremo de amenazarlo de muerte para obtener la libertad; esto evidencia que la cárcel está mal custodiada. Cándido [sic por Silviano Gómez], el jefe de los monederos, hace alarde de fugarse a la hora que le convenga. Si esto sucediera, debe avisarle para proveer lo conducente. Asimismo, procurará que la instrucción del proceso no deje nada que desear y no se omita la observancia de las garantías constitucionales para que el amparo de la justicia quede excluido. P.S. El presidente [Manuel González] no cree que el oficial del cuartel federal falte a su deber, por ello pregunta si tiene razón.

3466 / Ms. 1256 / 1881-07-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
El juez de distrito de Durango pidió al presidente [Manuel González] el auxilio de la fuerza federal para dar cumplimiento a una ejecutoria de la Suprema Corte que amparó a Eduardo y Saturnino L. Ávila, contra una sentencia del Tribunal de Justicia del estado de Durango. El Ejecutivo federal no quiere herir el decoro de un gobierno amigo y ordenó dirigirle esta carta, a fin de que se cumpla la ejecutoria de la Suprema Corte sin intervención de la fuerza pública. Espera el aviso de que nada tendrá que hacer el juez de Distrito en favor de los Ávila.

3472 / Ms 1256 / 1881-07-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUZMÁN, Simón
Transcribe la carta que le envió Guadalupe García denunciando las irregularidades cometidas por el juez de distrito del estado de Morelos e indicando que, mientras los empleados federales sean escogidos a capricho de los gobernadores, los intereses de la federación no estarán garantizados. Acusa a dicho juez de contubernio con el gobernador y de manejos indebidos de dinero en detrimento de la hacienda federal, los cuales detalla. García expresa que esta carta debe tener el carácter de anónima, pues su vida corre peligro porque el gobernador está muy unido al juez denunciado; la simple sospecha de que es el denunciante, bastará para sufrir persecución. En el estado de Morelos se aplica la ley fuga a quien se le atribuye desafección al gobierno. Montes pide a Guzmán hacer la averiguación y obre en consecuencia. Es verdad que el nombramiento del juez fue obra del gobernador; él lo rechazó pero el presidente [Manuel González] cedió al empeño de [Carlos] Quaglia, aunque estaba en su derecho porque el nombre del juez apareció en la terna.

3479 / Ms. 1256 / 1881-07-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ GONZÁLEZ, Francisco
Informa a Francisco Díaz González [sic por Díez Gutiérrez] que propuso al presidente [Manuel González] dar la orden de pago por la cantidad que el tesoro federal le debe como empleado del Juzgado 2º del ramo civil durante la administración de [Porfirio] Díaz. El presidente, tomando en cuenta el estado del tesoro, lo autorizó mandar a la Secretaría de Hacienda el pago de sólo 50 pesos.

3482 / Ms. 1256 / 1881-07-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LABASTIDA Y DÁVALOS, Pelagio Antonio de
Recibió por medio de Manuel González [Mantecón], la carta de Labastida en la que le recomienda refrendar la orden del pago de 100 pesos mensuales para el doctor [Manuel] Berganzo. Dicho pago es una especie de jubilación otorgada después de muchos años de servir dos cátedras en el Colegio de Niñas y más atrás en otros colegios nacionales. A pesar de que el presidente [Manuel González] se niega a revalidar la orden indicada, hará todo lo posible para convencerlo de lo justo de dicho pago, pues Berganzo fue privado por P[rotasio Pérez de] Tagle de las dos cátedras que obtuvo en debida forma y desempeñaba en la Escuela Nacional de Niñas.

3486 / Ms. 1256 / 1881-07-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CERVANTES, Manuel
Mandará buscar la habitación de Pedro Fernández para recoger la flor de Jamaica remitida por Cervantes. Compró el número de El Nacional en el que apareció el artículo de Cervantes refutando al de El Heraldo Comercial. Pasando a otra cosa, comenta que en Pachuca es procesado Silviano Gómez por monedero falso y lo amenaza de muerte atribuyéndole su desgracia. La verdad es que el inspector general de policía avisó al ministro de Gobernación que en Tecozautla existía una fábrica de moneda falsa; el presidente [Manuel González] ordenó que el gobernador del estado de Hidalgo [Rafael] Cravioto, mandara a Tecozautla alguna fuerza pública para descubrir la mencionada fábrica. El coronel [Mónico] Valdés fue quien la descubrió y dio parte al gobernador; en su declaración ante el juez de distrito de Pachuca, dijo haber oído que los responsables eran [Ausencio] Segovia, Gumersindo Corchado y Silviano Gómez, y que en Tecozautla no era un secreto que allí se fabricaba moneda falsa. Al contrario de Cervantes piensa que Gómez es un alevoso, porque ninguno de los 4 homicidios que cometió se consumaron en pelea, sino que fueron perpetrados con ventaja y el de Merced Chávez con alevosía manifiesta. Solicita la siguiente información: personas que introdujeron en el distrito de Huichapan los útiles para acuñar la moneda; tiempo de su introducción; lugares en que se estableció la fábrica; conocimiento que [Francisco] Limón tenía de su existencia; y todo lo demás que juzgue de importancia. Aunque fue abogado de Gómez en la defensa por la muerte de Escalona, puede ayudar a conjurar el peligro de que el malhechor quede libre. Por último, pregunta si le conviene la Promotoría fiscal del Estado de México; puede proponer al presidente que el promotor de Toluca vaya a Acapulco y Cervantes a Toluca.

3496 / Ms. 1256 / 1881-07-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
A pesar de la buena opinión que tiene Torres Torija sobre el jefe de la fuerza federal, solicita que no omita diligencia alguna para evitar la fuga de los monederos falsos y sus cómplices, pues causaría graves males al estado de Hidalgo y en especial al distrito de Huichapan, donde ejerce un dominio despótico el facineroso [Silviano] Gómez. Espera que le informe sobre la calumnia con que dicho malhechor lo agravió. En cuanto a Nicandro Morales, decidió no contestar su carta porque no quiere entenderse con el instrumento de los presuntos reos de amonedación falsa. El homicida alevoso Gómez lo amenza de muerte teniendo la audacia de enviar un mensajero para pedir su libertad, amenazando primero y suplicando después. Sobre este hecho expresa lo siguiente: "¿U. ha visto un estúpido igual a este bandido? ¡Creer que un proceso pendiente pueda cortarse al arbitrio del secretario de Justicia! se necesita ser una pasta de bestialidad y de ignorancia para pensar tal cosa, ¿y qué diré a U. de la estupidez de este hombre, que piensa amedrentarme con amenazas, después de 32 años que cuento en mi vida pública? No falté a mis deberes ante las bayonetas, la cárcel y el destierro del imperio. ¿Cómo podría faltar a ellos ante las amenazas de un canalla tan vil y despreciable como este asesino?".

3500 / Ms. 1256 / 1881-07-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO ANCONA, M[anuel]
Desea que termine felizmente la diferencia surgida entre el juez de distrito del estado de Yucatán y el del ramo penal de la ciudad de Mérida. Sobre su petición para que estudie detenidamente esta cuestión tan delicada, en caso de que el juez federal pida el auxilio de la fuerza para hacer cumplir la orden de prisión dictada contra el juez del ramo penal, manifiesta que envió los antecedentes del caso a la Suprema Corte para que con audiencia del procurador general de la nación decrete lo justo. De este modo el Ejecutivo de la Unión prueba al estado de Yucatán que sólo desea el acierto en la resolución de este asunto.

3502 / Ms. 1256 / 1881-07-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MALDONADO, José María
Expresa preocupación por los males que se sufren en Cadereyta por las arbitrariedades del prefecto [Benito Chávez]. Siente todavía más la impotencia para cambiar la situación. El gobernador [Francisco] González [de] Cosío es un instrumento de [Antonio] Gayón, quien sigue gobernando Querétaro lo mismo que cuando fue gobernador. González [de] Cosío cortó relaciones con él porque le habló en favor del Gral. [Rafael] Olvera, que era hostilizado por dos individuos de malos antecedentes mandados por el gobernador a Jalpan con pretexto de cobrar las contribuciones atrasadas, pero en realidad iban a molestar a Olvera. Sobre Silviano Gómez, preso y procesado en Pachuca por monedero falso, comenta que lo amenza de muerte al creer que es el autor de su prisión y juicio. No le preocupan las amenazas de este individuo que está acostumbrado a que en Huichapan todo mundo se le humille como si fuera el soberano del lugar. Él lo trata con desprecio porque "no honra a los homicidas alevosos, a los monederos falsos y a los caballeros de industria". Relata que en 1877 sus primas hermanas e hijas de Maldonado, Trinidad y Rita, fueron a los baños de Taxhidó junto con Gumersindo Montes, y Gómez les dijo que había de dar un balazo a Montes. A pesar de que éste más de una vez encontró a Gómez en Huichapan, nunca se atrevió a insultarlo. Pregunta si sus tres primos hermanos estarían dispuestos a declarar ante el juez de letras de Cadereyta la amenaza que oyeron decir a Gómez. Con respecto a Taxhidó, manifiesta el deseo de que José Ma. Olvera Maldonado, primo hermano de Montes y sobrino de Maldonado, cuide aquel lugar y continúe las obras. Si acepta, contribuirá a que viva cómodamente y a que se forme "un capitalito".

3503 / Ms. 1256 / 1881-07-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PUERTO , Matilde
Participa a Matilde Puerto que ya libró la orden a la Secretaría de Hacienda para que mande a la Tesorería General practicar su liquidación y la remita a la Secretaría de Justicia. Una vez recibida, dará cuenta al presidente [Manuel González] sobre su petición de pago.

3505 / Ms. 1256 / 1881-07-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Guillermo
Insiste en que le cobre las cuatro cajas de puros; mientras esto no suceda, no las abrirá. Pide que hable con los dos jueces de distrito para que propongan oficialmente a la Secretaría de Justicia el personal de sus respectivos juzgados, con arreglo a la ley de presupuestos y a la creada por el 2º Juzgado de distrito. Asimismo, para que el juez 1º separe a los escribientes ineptos y flojos. El Juzgado 2º debe elegir y proponer los empleados que merezcan su confianza por la aptitud y laboriosidad demostradas.

3515 / 1256 / 1881-07-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LANDERO Y COS, Francisco de
Acusa recibo del recado de Francisco de Landero y Cos, así como del reglamento de la ley del 12 de diciembre de 1872, relativa a la autorización concedida al Ejecutivo para disponer de los capitales de Instrucción pública. Asimismo, de los tres números del Diario Oficial en que aparecen varias disposiciones relativas al mismo asunto.

3520 / Ms. 1256 / 1881-07-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVERA, Ignacio
La solicitud de Rivera para obtener el pago por el trabajo de recopilación de las disposiciones superiores expedidas y por expedir, debe formularse en los términos legales para que se le dé el curso correspondiente.

3528 / Ms. 1256 / 1881-07-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GUERRERO, Francisco
No es necesario que Alejandra Vega y los testigos del casamiento de ésta con Merced Chávez vayan a Pachuca. Basta con que la primera ratifique el escrito de querella [contra Silviano Gómez, asesino de su marido] ante el juez de 1ª instancia y el secretario de Zimapán, así como que cuando llegue el exhorto del juez de distrito de Pachuca, los testigos declaren que vieron casar a Merced Chávez con aquella señora.

3530 / Ms. 1256 / 1881-07-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HERRERA DE VILLAGRÁN, Plácida
Remite a la Sra. [Plácida] Herrera de Villagrán, el dictamen que leyó al presidente [Manuel González] para consultar la remoción de la inspectora del Conservatorio Nacional de Música [Luz Murguía de Stien] y el nombramiento de la persona que debe sucederla.

3531 / Ms. 1256 / 1881-07-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ, Domingo
Queda enterado de que dirigió oficialmente al Ministerio de Justicia el fallo de vista pronunciado en el negocio contra los Sres. Caloca y Castaños. También quedó impuesto de su deseo para que se reglamente la ley del 4 de junio de 1879 en cuanto al procedimiento criminal. Conociendo sus antecedentes, su instrucción, honradez y excelente práctica en el ramo, lo autoriza a formar el proyecto de dicho reglamento y se lo remita para pasarlo al Ministerio de Hacienda a fin de que hechas las adiciones conducentes, se eleve al rango debido.

3532 / Ms. 1256 / 1881-07-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OBREGÓN, Guillermo
Remitió a la madre de Obregón (calle de Gante núm. 2), ocho pesos valor de cuatro cajas de puros. En cuanto al contenido de su carta del 23 de julio, manifiesta ser indispensable que la propuesta se haga a la Suprema Corte de acuerdo con el decreto de 1º de junio de 1878. Asimismo expresa que los jueces pueden solicitar el aumento de otro escribiente al Ministerio de Justicia, pues éste tiene facultades para hacer nombramientos de esa clase en calidad de supernumerarios.

3533 / Ms. 1256 / 1881-07-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Modesto
De acuerdo con el reglamento de 29 de junio [sic por julio] de 1862, corresponde al presidente de la Suprema Corte determinar las licencias por 15 días solicitadas por los jueces (cap. 3º), y por más de 15 días al Tribunal pleno (cap. 1º). Por ello, pasó su solicitud a la Suprema Corte. Queda enterado de su trabajo sobre la compulsa de las circunstancias de la causa de los empleados aduanales.

3547 / Ms. 1256 / 1881-07-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUIZ SANDOVAL, Gustavo
Recomienda al director de la Escuela de Agricultura [Gustavo Ruiz Sandoval] el pronto y favorable despacho del negocio que le propondrá el compañero y amigo de Montes, Julio H. González. No admite que las leyes sean derogadas por medio de reglamentos; por consiguiente, la Escuela de Agricultura tiene derecho de admitir internos que paguen pensión.

3552 / Ms. 1256 / 1881-07-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BURDEL, E.
Contesta la carta del 8 de junio en la que agradece su intervención en el término del pleito que la señora Burdel siguió en los tribunales de la ciudad de México. No debe estar obligado a nada, pues la recomendación que hizo para concluir dicho pleito fue en cumplimiento de su deber. Agradece el ofrecimiento de ponerse a sus órdenes cuando viaje a Suiza.

3553 / Ms. 1256 / 1881-07-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Carolina
Recibió su carta en la que le agradece la orden de pagarle 50 pesos por cuenta de los alcances que se le deben. Hubiera deseado que se le pagara el total de sueldos atrasados, pero el presidente [Manuel González] está inflexible en esta materia; poco faltó para que sufriera un desaire. Ofrece escoger una oportunidad para que se le pague otro abono.

3554 / Ms. 1256 / 1881-07-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHECA, Rafael
En respuesta a la recomendación para el pronto y favorable despacho del indulto de Sixto González, manifiesta que el expediente del caso ya se halla en el Tribunal Superior, por lo que próximamente se conocerá el resultado definitivo.

3563 / Ms. 1256 / 1881-08-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PASCOE, Ricardo
[Pedro] Ruano le entregó el expediente que Pascoe amablemente facilitó. Dicho expediente se refiere a los adeudos por contribuciones de la hacienda de San Francisco y no es el que necesita. Este es el relativo al embargo de Tziquia que ejecutó el administrador de rentas de Huichapan por adeudo de contribuciones y en el cual aparece que, practicado el avalúo respectivo por el perito [José Ma.] Rivera, el administrador de la hacienda de San Francisco declaró que el lindero de Tziquia, al sur, era la barranca [de Taxhidó]. Solicita le envíe dicho documento.

3568 / Ms. 1256 / 1881-08-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Modesto
Reitera el contenido de la carta enviada el 26 de julio [véase núm. 3533] en la que manifiesta que la licencia solicitada pasó a la Suprema Corte, por ser ésta o su presidente los únicos autorizados para determinar lo conveniente, según los capítulos 1º y 3º del reglamento de 29 de junio de 1862.

3573 / Ms. 1256 / 1881-08-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: IGLESIAS, José María
Siente mucho que no acepte la comisión que le ofreció, pues la patria se verá privada de los servicios de uno de sus hijos más distinguidos y beneméritos. Debe limitar sus resentimientos contra aquellos que desconocieron los derechos que éste representaba, y pregunta por qué responsabilizar a la nación: "¿Acaso yo invito a U. para que preste sus servicios en favor de determinadas personas a quienes U. no quiere honrar con las producciones de su genio y de su saber? Yo he querido y quiero que la patria se aproveche de las luces y de los conocimientos de U. en bien de la Administración de la Justicia federal; y esta voluntad, deja ilesa la dignidad de U., por consiguiente, mi querido Pepe, en esta vez U. está abandonado por su buen sentido y por su exquisito criterio que debiera distinguir entre sus ofensores y la República que no le ha hecho agravio alguno". No pierde la esperanza de que reflexione y acepte servir a la nación; recuerda que la obstinación no es buena consejera.

3574 / Ms. 1256 / 1881-08-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Queda impuesto de que citará a Camacho para la práctica de diligencias. Por la carta incluida en la presente, se convencerá de la culpabilidad de los procesados [por monederos falsos] y de la participación que tuvo Camacho. En cuanto a su consulta sobre la renta del local para guardar la maquinaria, manifiesta que ya está resuelto y le será comunicado oficialmente.

3580 / Ms. 1256 / 1881-08-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MURILLO, Luis B.
Recibió su telegrama del 1º de agosto, en el que participa que recibió otros 500 pesos por cuenta de alcances. El presidente [Manuel González] resolvió no ministrarle más fondos pues no lo permite el estado del tesoro, en la inteligencia de que ninguna persona que tiene derecho a cobrar alcances ha recibido 1,000 pesos. Por consiguiente, determinará si permanece en el extranjero o regresa a México.

3589 / Ms. 1256 / 1881-08-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Expresa las razones por las que no puede obsequiar la recomendación para que la hermana de Castilla [Ma. de Jesús Castilla y Portugal de Bustamante] sea nombrada inspectora del Conservatorio Nacional de Música. Desde diciembre de 1880 recibió frecuentes quejas contra Luz Murguía [de Stien], inspectora de dicho establecimiento, pero pensando que es una viuda honesta y porque no podía creer que [Ignacio] Mariscal hubiera hecho un nombramiento incompatible con la moralidad que debe concurrir en la inspectora, nada hizo para averiguar la verdad de los cargos. En abril de 1881, el director del Conservatorio acusó oficialmente a Murguía de varias faltas graves en el desempeño de sus funciones, por lo que envió al visitador de las escuelas nacionales para que después de leer los cargos del director, levantara una información sobre los mismos, que finalmente fueron comprobados. Después de leer el expediente presentó al presidente [Manuel González] el dictamen recomendando la remoción; el presidente decretó de conformidad el 1º de agosto y solicitó el nombramiento de inspectora para la Sra. [Malvina] Suárez [Torrens].

3590 / Ms. 1256 / 1881-08-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Opina sobre los dos puntos tratados en la carta de Torres Torija del 3 de agosto: cateo de la casa del presunto reo [Silviano] Gómez en Huichapan, dirigido por el promotor fiscal apoyado por una fuerza de la federación; y el envío de una carta a Nicandro Morales para que diga lo que sabe acerca de los monederos falsos. Está persuadido de que la denuncia procedente de San José Atlán y las dos cartas de Morales son obra del asesino Gómez; por lo tanto, el cateo y la carta sólo servirán para poner en ridículo al promotor, a Torres Torija y a él, además de que no adelantarán en nada el proceso. No conviene al servicio público que el promotor [Arturo Martínez Cáceres] pierda el tiempo en viajes inútiles a México y a Huichapan, por lo tanto no cuenta con su licencia para separarse de Pachuca. Debido al carácter medroso y poco varonil de Camacho, de Martínez y de Gómez, sugiere que mande reducirlos a una prisión independiente de los otros presuntos reos; de esta manera sus declaraciones derramarán abundante luz sobre los hechos que deben comprobarse. P.S. Se enteró que Desiderio Moreno es un indio de San José Atlán, pueblo del municipio de Huichapan, que "pertenece en cuerpo y alma" a Jerónimo González quien es instrumento ciego de Gómez y de [Francisco] Limón, lo cual también afirman tres vecinos de aquel pueblo que fueron a declarar contra Gómez y Limón.

3591 / Ms. 1256 / 1881-08-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CERVANTES, Manuel
Puede solicitar la licencia de la cual escribió el 27 de julio, con total acuerdo a la circular de la que incluye dos copias: una para el juzgado y otra para la promotoría.

3597 / Ms. 1256 / 1881-08-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANTILLANA Y RIVERO, José María
Encargó al capitán Tomás Arviso, portador de la presente, manifestar a Santillana que espera la copia del documento [del embargo] de la hacienda de Tziquia, así como que Arviso esperará en Taxhidó los fresnos que le regaló. Solicita que dé las instrucciones pertinentes para plantar y cultivar los fresnos. Él pagará los correos que lleven a su destino tanto la copia del documento como los fresnos, pues no es justo que Santillana los pague cuando se trata de negocios particulares y cuando le consta que sufre quebrantos en su fortuna.

3600 / Ms. 1256 / 1881-08-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Queda enterado de que el Tribunal Superior del estado de Hidalgo promoverá competencia al Juzgado federal sobre el conocimiento de las acusaciones presentadas contra [Francisco] Limón, luego que la causa de los monederos falsos se eleve a plenario. Es importante que sostenga su jurisdicción para impedir la impunidad de los crímenes de Limón, pues en el estado de Hidalgo el Poder Judicial no tiene independencia. [Silviano] Gómez invitó a varios amigos para hacer un pronunciamiento en el distrito de Zimapán, fugándose previamente; por consiguiente, es necesario que se ponga de acuerdo con el gobernador [Simón Cravioto] para impedir que escape el criminal.

3601 / Ms. 1256 / 1881-08-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LEDESMA , Francisco
Ofrece interceder en favor de la libertad de Antonio [Ledesma]. Cuando éste se le presente lo aconsejará tener buena conducta, practicar acciones que lo honren y se haga merecedor "del noble título de hombre juicioso y útil a la sociedad y a su familia". Pasando a otro asunto, solicita a su primo que convenza a Alejandra Vega, viuda de Merced Chávez, pero sin mencionarlo a él, para que firme un escrito que adjunta denunciando a Silviano Gómez por asesinato de su marido. Una vez firmado el documento el Juzgado de distrito de Pachuca enviará un exhorto al Juzgado de 1ª instancia de Zimapán para que Vega ratifique la denuncia y justifique la legitimidad de matrimonio con Merced Chávez; Vega añadirá que por su pobreza y enfermedades no se constituye parte y deja a la justicia el castigo del asesino. Espera que actúe con eficacia y reserva en esta comisión.

3606 / Ms. 1256 / 1881-08-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HERRÁN, José Domingo
Queda impuesto de la situación en que se encuentra, con motivo de ciertas tramitaciones en el proceso que le forma el Juzgado de distrito de Tampico. En cuanto a su petición para que envíe un visitador de juzgados de distrito y ordene se le dé cuenta de los adelantos del caso, advierte que no puede determinar nada pues Herrán hizo la solicitud en una carta particular. Para proceder en orden y en justicia, es necesaria la presentación oficial del correspondiente escrito.

3610 / Ms. 1256 / 1881-08-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GAMBOA, José Antonio
Envía copia simple de la solicitud de [José Vicente] Rebollar pidiendo su liquidación como escribano de diligencias. Espera que le avise que ya está practicada la liquidación, para que Rebollar agite la remisión de la orden del Ministerio de Hacienda. El presidente [Manuel González] decretó el pago de la cantidad necesaria para reponer los bastidores del salón de actos de Minería; al efecto, Gamboa comisionará a algún subalterno para sacar el dinero de la tesorería.

3619 / Ms. 1256 / 1881-08-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SUÁREZ TORRENS, Malvina
En respuesta a su carta del 10 de agosto, en que participa la muerte de su padre y solicita el pago de 200 pesos por cuenta de alcances que suman la cantidad de 900 y tantos pesos, manifiesta que el presidente [Manuel González] ordenó se libre la orden por la cantidad de 100 pesos. Expresa condolencias por la pérdida de su padre.

3620 / Ms. 1256 / 1881-08-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Pablo
Acusa recibo de las cartas del 30 de julio y 4 de agosto, en la primera de las cuales describe el homicidio alevoso del capitán Merced Chávez cometido por Silviano Gómez; en la segunda, solicita la permuta de la Administración de la Aduana [marítima] de Frontera con la de Acapulco y se le siga pagando su sueldo aunque no está otorgada la fianza. Con respecto al homicidio, pide convencer a su cuñado Eliseo Rivera para que declare la verdad ante la justicia, pues presenció la alevosía y ventaja del homicida; diga a Rivera que el término de la causa de Gómez ha de ser la pena de muerte o la de 20 años de prisión en Ulúa; que tenga presente que Gómez tuvo mucha parte en la muerte de Vicente F. Rivera, padre de Eliseo; no olvide que el multicitado Gómez manchó para siempre la reputación de una de sus hermanas, casada con Vicente Taboada, cometiendo el crimen de adulterio; finalmente, entienda que Gómez no es buen amigo ni leal con nadie y por tanto, será perjudicial que lo favorezca ocultando la verdad a la justicia. En cuanto a sus peticiones, hablará con el presidente [Manuel González] en favor de su permuta y que se le siga pagando el sueldo.

3643 / Ms. 1256 / 1881-08-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLO VELASCO, José María del
No debe agradecerle el nombramiento de juez 2º menor interino a favor de José Ma. del Castillo [Velasco], hijo, porque al hacerlo sólo cumplió con su deber y en reconocimiento al mérito de su hijo.

3662 / Ms.1256 / 1881-08-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Recibió su carta del 15 de agosto, así como el Proyecto de Ley Orgánica de los artículos 101 y 102 de la Constitución, reformando la de 20 de enero de 1869. Sólo tuvo tiempo para leer la carta y para observar que el proyecto está dividido en 10 capítulos y 97 artículos; promete estudiarlo. Hará todo lo posible para iniciar ante el Senado dicho proyecto, donde está pendiente de revisión el proyecto de ley de amparo de Pérez de Tagle. Agradece la buena voluntad con que cumplió su deseo de perfeccionar la benéfica institución del amparo de la justicia federal. La rapidez con que concluyó dicho trabajo, confirma su convicción de que nadie era más apto para emprenderlo.

3666 / Ms.1256 / 1881-08-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ISLAS ALVARADO, Emilio
Filomeno Arias, residente en Cadereyta, gira un juicio civil en el Juzgado de 1ª instancia de Huichapan y desea que le recomiende un abogado de confianza, para ser patrocinado y representado. Obsequiando la petición de Arias, escribe a Islas para que, si acepta el poder, lo avise al interesado.

3667 / Ms.1256 / 1881-08-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARIAS, Filomeno
En obsequio a sus deseos expresados en carta del 16 de agosto, dirigió al Lic. Emilio Islas la carta que a continuación copia [relativa a la recomendación de un abogado para que represente a Arias en el juicio civil que lleva en el Juzgado de 1ª instancia de Huichapan, véase núm. 3666]. Tan pronto como reciba la respuesta de Islas, se la hará saber para su gobierno.

3668 / Ms.1256 / 1881-08-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Preguntó a Emilio Islas si acepta representar a Filomeno Arias ante el Tribunal Superior de Pachuca, en el negocio judicial relativo a la testamentaría de su finada esposa.

3671 / Ms. 1256 / 1881-08-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
En los apuntes incluidos en esta carta, encontrará los fundamentos en que se basa su jurisdicción para conocer de los delitos imputados a [Francisco] Limón, uno de los cuales se refiere a varios homicidios cometidos por el procedimiento "bárbaro" de la ley fuga. La ley general del 5 de enero de 1857, capítulo 6º, desde el art. 74, da argumentos poderosos para sostener la jurisdicción de Torres Torija y para decidir a su favor la competencia que pueda suscitarle el Tribunal Superior del estado [de Hidalgo]. El art. 78 de la misma ley lo autoriza para que, elevado a plenario el proceso de los monederos falsos, sigan por cuerda separada los expedientes sobre las acusaciones contra Limón, así como las causas aparecidas o que aparecieren contra [Silviano] Gómez. Aconseja pedir al Ministerio de la Guerra, por conducto del de Justicia, una fuerza federal que custodie a los presos y responda por la seguridad de éstos, aclarando que dicha fuerza estará en forma exclusiva bajo sus órdenes porque es escandalosa la protección que el Gral. [Rafael] Cravioto dispensa a los reos, al extremo de que éstos andan en la calle. Sobre el inspector de las fuerzas del estado, recomienda leer la parte expositiva de la Constitución de 1857, argumentada por Ponciano Arriaga, presidente de la Comisión de Constitución (Zarco, Historia del Congreso Extraordinario Constituyente, tomo 1º, pág. 459). Los arts. 28, 72, fracción 23, y 27, fracción 1ª de la Constitución vigente, no permiten dudar que el delito de moneda falsa es competencia exclusiva de los tribunales de la federación; el art. 21 del mismo código y el 28 de la ley del 14 de diciembre de 1874, prueban que los crímenes de Limón son competencia del juez de distrito de Hidalgo. Dos testigos contra Limón y contra Gómez, al salir del Juzgado de 1ª instancia, fueron detenidos por [Cenobio] Alarcón, jefe de la fuerza del estado en Huichapan, y conducidos a un lugar desconocido; teme que les apliquen la ley fuga. Debe pedir al gobernador [Simón Cravioto] noticia sobre este hecho y, si resulta cierto, pedirá la consignación de Alarcón; si éste obró por orden del gobernador, levantará la averiguación y la mandará a la Cámara de Diputados. En caso de que estén presos los testigos Santiago Martínez e [Ildefonso] Estrella, de acuerdo con el promotor debe hacer que promuevan el juicio de amparo pidiendo la suspensión del acto reclamado, es decir, la privación de su libertad sin causa alguna. Sugiere que dirija un oficio al gobernador responsabilizándolo de esta persecución y exprese que si no dicta el inmediato y eficaz remedio, dará cuenta al Ministerio de Justicia.

3676 / Ms. 1256 / 1881-08-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZÚÑIGA, Miguel
Enterado del contenido de su carta del 18 de agosto y del artículo intitulado: "Al ministro de Justicia", publicado en el periódico El Procurador, manifiesta su disposición para que el visitador judicial averigüe los hechos denunciados en dicho impreso. Espera acate lo estipulado en el art. 6º, capítulo 3º, del reglamento de la ley de organización de Tribunales vigente en el Distrito Federal.

3684 / Ms. 1256 / 1881-08-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AMARO, Secundino
Recomendará al juez de letras de Tlalpan el negocio de Amaro.

3686 / Ms. 1256 / 1881-08-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Sugiere que libre un exhorto al juez de 1ª instancia de Huichapan para que intime a Camacho y a Martínez a presentarse al Juzgado de distrito [en relación con el juicio de los monederos falsos]; está seguro que Camacho obedecerá el precepto del juzgado. Martínez está en la ciudad de México y por lo tanto, debe dirigir un oficio al secretario de Gobernación [Carlos Díez Gutiérrez] para mandar aprehenderlo y remitirlo a Pachuca. Expresa molestia porque el promotor [Arturo Martínez Cáceres] esté en la ciudad de México sin licencia; desea que le informe sobre el desempeño de las obligaciones de dicho promotor.

3690 / Ms. 1256 / 1881-08-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAZÁN Y CARAVANTES, Agustín de
No se le ha dado cuenta del expediente al que Caravantes se refiere en carta del 30 de julio y seguramente no se le dará cuenta, porque de acuerdo con la ley de desamortización del 25 de junio de 1856 y sus concordantes posteriores, compete al Ministerio de Hacienda conocer esa clase de asuntos y los relativos a los bienes pertenecientes a la instrucción pública en el Distrito Federal.

3697 / Ms. 1256 / 1881-08-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASTILLA Y PORTUGAL, Manuel
Expresa verdadera pena por su renuncia al nombramiento que le confirió el Ministerio [de Justicia] para formar parte de la Comisión revisora del Código de Procedimientos Civiles. Abrigó la esperanza de que con sus vastos conocimientos y amplia práctica en el ramo, prestara a la administración de justicia un servicio de gran importancia; pero conociendo la sinceridad de sus ideas, acepta la renuncia

3699 / Ms. 1256 / 1881-08-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MÁRQUEZ, Benigno
Avisa, en respuesta a la carta del 19 de agosto, que el presidente [Manuel González] acordó se le ministren 100 pesos a cuenta de sus sueldos.

3703 / Ms. 1256 / 1881-08-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ISLAS ALVARADO, Emilio
Agradece su buena voluntad para representar los derechos de Filomeno Arias ante el Tribunal Superior del estado de Hidalgo. Tuvo noticia de que el mencionado Arias falleció el 19 de agosto; pero si esto no fuera cierto, le comunicará la respuesta afirmativa de Islas para que envíe el poder respectivo.

3707 / Ms. 1256 / 1881-08-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Alguno de los monederos falsos acusa al promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres] de suplantar, en la ciudad de México, la declaración del testigo Ausencio Trejo [y Ocampo]. Dicha acusación es una calumnia por las siguientes razones: Ausencio Trejo, autor de la carta que sirve de sustento a la acusación, es hijo de Sixto Trejo y Micaela Ocampo y no fue examinado como testigo; Ausencio Trejo, examinado como testigo por el Juzgado 1º de distrito de México, es hijo de Román Trejo y Benigna Morán. En Pachuca pueden declarar sobre su identidad, Jesús Rojas, sereno en dicha ciudad, y la esposa de éste, Leónides Martínez. También lo conoce Juan Trejo, de oficio cardador, que vive en la casa de Jesús Rojo. Así pues, hay tres testigos que podrán declarar la identidad de Ausencio Trejo. En suma, el autor de la carta es Ausencio Trejo y Ocampo; el testigo examinado es Ausencio Trejo y Morán. Exhortará al Juzgado 1º de distrito a que quede bien probada la identidad de Ausencio Trejo y Morán.

3711 / Ms. 1256 / 1881-08-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CANALIZO, Antonio
Con su carta del 22 de julio recibió la iniciativa para el establecimiento de un Juzgado menor en San José del Cabo, Baja California, y el resumen de las razones en que podrá fundarse el proyecto. La iniciativa será presentada en el próximo periodo de sesiones y se tomarán en cuenta sus informes, relativos a la necesidad de aumentar los jurados en los distritos del Norte, Sur y Centro, así como las razones para conceder al juez menor de San José del Cabo la formación de un protocolo. No recibió el ejemplar de su plan de estudios para enseñanza primaria.

3712 / Ms. 1256 / 1881-08-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Después de dictar la carta de 26 de agosto [véase núm. 3707] se enteró que Leonardo Trejo, hermano de Ausencio Trejo y Morán, vive en Pachuca. Conviene que examine al primero para que quede bien probada la existencia del segundo y que es una persona diferente de Ausencio Trejo y Ocampo. Habló con el presidente [Manuel González] sobre la necesidad de que tenga a su disposición fuerza federal que custodie a los monederos falsos y cómplices. El presidente contestó que pida la fuerza al Ministerio de la Guerra por conducto de la Secretaría de Justicia. El promotor [Arturo Martínez Cáceres] entró en pláticas con [Silviano] Gómez y con [Francisco] Limón; para no estar contra ellos renunciará de un día para otro. Nota una contradicción flagrante en la conducta del promotor: "cuando le di su nombramiento y en algunas semanas posteriores, era un cid campeador; y ahora es una gallina". Pregunta si puede explicarle esta metamorfosis; prefiere la renuncia al prevaricato.

3713 / Ms. 1256 / 1881-08-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: HERRÁN, José Domingo
Está sorprendido por la interpretación errónea que hizo de su carta del 9 de agosto [véase núm. 3606], al creer que imposibilita la pronta administración de la justicia sobre el asunto de responsabilidad de varios empleados de la Aduana del puerto de Tampico. Aclara lo dicho en aquella carta: para proceder en orden y en justicia, es preciso solicitar en forma legal la ejecución de las medidas que Herrán cree necesarias para esclarecer los hechos. De ninguna manera pretende obstaculizarlo. Sin la presentación del ocurso de ley y sin que se practiquen las diligencias requeridas en justicia y en derecho, sin oír en forma a las partes, ninguna resolución fundada y justa puede recaer en un negocio dado. Una simple carta no reúne los requisitos de ley para ser admitida como solicitud jurídica. Por consiguiente, debe formular su petición con total arreglo a las prescripciones de ley. Finalmente dice lo siguiente: "No me causa molestia tratar los asuntos públicos; pues debe U. estar entendido que yo siempre he estado y estoy dispuesto, en cumplimiento de mis obligaciones, a despachar y oír con imparcialidad y rectitud a todo el que a mí se dirija solicitando justicia".

3718 / Ms. 1256 / 1881-08-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Recibió un escrito adjunto [no aparece en el texto] en el que Justo Martínez, pariente de Santiago Martínez, pide la protección de la justicia federal en favor del mencionado Santiago y de Ildefonso Estrella, que fueron aprehendidos por Cenobio Alarcón al salir del Juzgado de 1ª instancia de Huichapan después de ratificar sus declaraciones que como testigos rindieron en el Juzgado 1º de distrito. El promotor [Arturo Martínez Cáceres] expresó que tanto Martínez como Estrella fueron conducidos a Ometusco. Estos ciudadanos sin haber cometido ningún delito, sin citación, audiencia ni defensa fueron privados de su libertad, arrancados de sus domicilios, privados de su trabajo y forzados a residir tal vez en las costas mortíferas del Golfo de México. Corresponde a la justicia federal librarlos de esas vejaciones.

3722 / Ms. 1256 / 1881-08-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELÁZQUEZ DE LEÓN , Esteban
Agradece el envío del casquete que le encargó; pide que le informe cuánto costó porque no pretende que se lo regale. Sobre la conducta de Velázquez dice lo siguiente: "Tú naciste para rico; pero ha querido tu mala estrella que te hayas quedado en el principio del camino de la riqueza; porque a tu deseo de ser liberal y espléndido se ha sobrepuesto tu decidida afición a las calaveradas". Esto no es un regaño, sino cariño y suponiendo que fuera regaño, tiene derecho a hacerlo porque es su amigo, es más viejo y porque tiene lo que a Velázquez le falta. "¿Qué es lo que te falta?" la respuesta está en las palabras que el Conde de Almaviva dirigió a Fígaro en su encuentro cerca de la casa de Rosina: "Hai messo ancor giudizio" [Il barbiere di Siviglia, Acto I, Escena IV]. Informa sobre el estado de su salud y, finalmente, dice que le enviará los núms. 10 y 11 de El Lunes, en el segundo de los cuales publica un remitido.

3727 / Ms. 1256 / 1881-08-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Solicita que repare las omisiones de su carta del 29 de agosto, relativas a que no ha pedido la fuerza federal para custodiar a los monederos falsos y al informe sobre el promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres]. Si separa a los Morales [Nicandro y Prisciliano] de los otros presos, rebelarán a la justicia la verdad sobre la fábrica de moneda falsa, porque ya están cansados de la tiranía que Silviano Gómez ejerce sobre ellos. Cuando mande aprehender y remitir a Pachuca a Silviano Martínez, debe ponerlo con los Morales privándolo de toda comunicación con Gómez, pues de esta manera seguramente dirá toda la verdad: cuándo se introdujo la maquinaria a Huichapan, quién pagó los derechos aduanales, en dónde y cuándo comenzó a fabricarse la moneda, a dónde se trasladó antes de establecerse en Tecozautla y quién era el único y verdadero dueño. Reitera la recomendación de no permitir que se cometa algún atentado contra Santiago Martínez e Ildefonso Estrella, quienes tuvieron el valor de decir la verdad a la justicia: que Gómez y [Francisco] Limón son unos criminales. Exclama finalmente: "¡Cuándo se verá libre el Estado de Hidalgo del cacicazgo abominable que lo tiraniza y envilece!".

3730 / Ms. 1256 / 1881-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: M. DE SORT, Isabel
En contestación a su carta del 31 de agosto, da a conocer que es indispensable presentar el ocurso respectivo, a fin de que se determine con justicia la concesión para que su hijo Enrique sea examinado en diciembre. En consecuencia, éste debe formar y exhibir la solicitud indicada.

3738 / Ms. 1256 / 1881-09-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Recibió su carta del 31 de agosto, así como la copia simple de su respuesta a la acusación de Florencio González. Está sorprendido por la noticia que le dio sobre la declaración de estado de sitio en el estado de Hidalgo. Dicha noticia es infundada porque además de que el estado goza de paz, la ley del 25 de mayo de 1871 dice: "Es anticonstitucional la ley del 21 de Enero de 1860 sobre el estado de guerra y de sitio; y por lo mismo queda abrogada en todas sus partes". Abrogada dicha ley, con qué facultad el presidente de la República declararía el estado de sitio. El juez de distrito [Torres Torija] piensa elevar a plenario el proceso de los monederos falsos; luego de hacerse tal declaración, debe presentar impedimento para que la causa se reciba a prueba por 20 días, según el art. 9 de la ley del 12 de julio de 1836, de acuerdo con el interrogatorio inserto en el exhorto y agregando estas preguntas: si sabían y les constaba que Gumersindo Corchado pagó en la Aduana de Huichapan la alcabala por los instrumentos con que se fabricaba la moneda falsa y si invitó a varias personas a proporcionar dinero para fabricar la moneda.

3740 / Ms. 1256 / 1881-09-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ DE CASTRO, Mariano
En cuanto la Suprema Corte dirija a la Secretaría del ramo las ternas de los magistrados suplentes del Circuito de Culiacán, comunicará su recomendación al presidente [Manuel González]. Con respecto a su petición para retirar la iniciativa sobre el traslado del Tribunal de Circuito de Culiacán a Mazatlán, manifiesta no ser posible porque el presidente, después de estudiar los inconvenientes que se presentan con la residencia en Culiacán del mencionado tribunal, ordenó dirigir dicha iniciativa al Legislativo. Lo importante es la prontitud y la facilidad de las comunicaciones entre los juzgados de 1ª instancia y su superior inmediato. Es indiscutible que Durango, Guaymas y La Paz se comunicarán con mayor frecuencia y en menos tiempo con Mazatlán que con Culiacán. Tampoco tiene relación la distancia en que se encuentre el comercio, porque si el magistrado es inflexible en el cumplimiento de su deber, estará libre en cualquier lugar de las malas influencias del comercio; si es accesible al cohecho, la residencia resulta indiferente.

3742 / Ms. 1256 / 1881-09-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ARCE, E.
Recibió la carta del 1º de septiembre, así como dos impresos: uno es la iniciativa de reformas a la ley orgánica de los arts. 101 y 102 de la Constitución; el otro, el dictamen de las comisiones unidas de Puntos constitucionales y segunda de Justicia.

3754 / Ms. 1256 / 1881-09-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVERA, Pablo M[aría]
Expresó a Rivera que el presupuesto vigente no contiene una cantidad determinada para pagar los sueldos contra el erario por años anteriores al de 1881-1882; éstos serán cubiertos como las circunstancias del erario lo permitan y sin perjuicio de los gastos decretados en el mismo presupuesto (ramo 8º, Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sección 50, pág. 115). Rectifica un error de Rivera en carta del 3 de septiembre: diariamente despacha varios negocios sin dar cuenta al presidente [Manuel González] y sólo rehúsa despachar los relativos a pagos y a nombramientos de empleos importantes sin el acuerdo mencionado.

3759 / Ms. 1256 / 1881-09-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Debido a que Silviano Martínez salió de México con la intención de permanecer incógnito, nada se puede hacer sobre las medidas precautorias indicadas por Torres Torija en carta del 2 de septiembre, para que Martínez declare a la justicia la verdad de los hechos. El oficial mayor de la Secretaría de Guerra ofreció despachar a la mayor brevedad el amparo de los testigos [Santiago] Martínez e [Ildefonso] Estrella. Es necesario que el proceso sobre falsificación de moneda se eleve a plenario, recibiéndose la causa a prueba por el término marcado por la ley de la materia (art. 9º de la ley de 12 de julio de 1836), a fin de que se rindan las correspondientes pruebas. Todo ello, por la poca esperanza de que Martínez y Camacho hagan una deposición cierta en la causa instruida contra [Silviano] Gómez y sus cómplices por el delito de falsificación de moneda.

3760 / Ms. 1256 / 1881-09-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PAYNO, Manuel
Contesta la carta del 5 de agosto en la que recomienda a su pariente Gil Servín, para que le confiera la cátedra de anatomía en la Academia de San Carlos que será establecida según el nuevo plan de estudios. Dicho plan sólo es un proyecto y Payno hará un gran servicio a la juventud si influye en las próximas sesiones [de la Cámara de Diputados] para que se eleve a rango de ley. Una vez obtenida la aprobación del proyecto, obsequiará su recomendación.

3764 / Ms. 1256 / 1881-09-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Sólo el juez puede dictar los decretos, autos y resoLuciones que estime justos; no puede ni debe entrometerse en la administración de la justicia. Martínez Cáceres es el representante del Ministerio Público y debe su nombramiento directamente al Ejecutivo, por tanto, puede y debe ser su órgano. Es preciso dejar al juez [Torres Torija] que obre con la mayor independencia y libertad en la instrucción de la causa de los monederos falsos. Le aconseja conducirse con mucha prudencia y reserva, pues si él fuera ligero, Martínez Cáceres estaría perdido.

3765 / Ms. 1256 / 1881-09-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALINAS Y RIVERA, Vicente
Solicita que lea una copia adjunta [no aparece en el texto] y con la mayor discreción y reserva informe sobre su contenido, porque no quiere ser víctima de un anónimo. Teme que la conducta del juez de distrito [de Cuernavaca] no sea buena; es la segunda ocasión que denuncian abusos graves cometidos por dicho juez.

3766 / Ms. 1256 / 1881-09-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARISCAL, Ignacio
Manuel Maneyro, cónsul mexicano en Burdeos, escribió el 31 de julio una carta a la Sra. Fernández de Ortiz, la cual copia a continuación [no aparece en el texto]. Solicita a Mariscal, secretario de Relaciones Exteriores, recomendar la petición de Maneyro al presidente [Manuel González], pues siempre sirvió a México de manera honrosa y leal, especialmente durante la Intervención francesa y el Imperio.

3774 / Ms. 1256 / 1881-09-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRA ALAS, Manuel
Afirma de nueva cuenta que no puede ni debe acordar la ratificación de su licencia concedida por el subprefecto del Partido Norte de Baja California, pues no existe ley que faculte a ese funcionario a otorgar licencias a los empleados judiciales. En relación con sus dos pagas de marcha, dispuso que se revaliden y se extienda su despacho, concediéndole el plazo de tres meses para que quede requisitado.

3775 / Ms. 1256 / 1881-09-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CLAVERÍA, Francisco
Desmiente los informes que tiene Clavería, sobre que se nombrará un promotor fiscal para un juzgado de distrito de México.

3780 / Ms. 1256 / 1881-09-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Se enteró a través de su carta del 8 de septiembre, que todavía no se abre el juicio plenario a los monederos falsos porque el promotor [Arturo Martínez Cáceres] pidió la práctica de nuevas diligencias. Ofrece hablar con el ministro de la Guerra [Jerónimo Treviño] sobre la necesidad de que la fuerza federal que custodia a los monederos falsos esté a las órdenes de Torres Torija. Sugiere a éste escoger la pieza más segura en el cuartel de la fuerza federal para encerrar en ella a [Silviano] Gómez y evitar su fuga. Asimismo, que un escribiente haga una copia completa del proceso contra los monederos falsos, certificada por el secretario, y la deposite en el Ministerio de Justicia porque tiene noticia de que Gómez se propone robar el expediente. Advierte, finalmente, que uno de los escribientes del juzgado vende los secretos de la causa sumaria instruida a Gómez y sus cómplices; debe investigar la verdad y si es afirmativa, despedir al escribiente.

3784 / Ms. 1256 / 1881-09-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANSALVADOR, Mariano
Queda impuesto de que tuvo noticia de la instalación de las autoridades políticas y judiciales del Real del Castillo. En cuanto mejore el estado del tesoro federal, se le pagará una parte de sus alcances. El representante del Ministerio Público en el Partido Norte, Manuel Altamina Alas, quien promovió juicio de divorcio, fue encausado y consignado a La Paz para la prosecución del proceso. Supo que Altamira ofrece en San Diego sus servicios profesionales al público, cuando que sólo los ciudadanos americanos pueden ejercer ante esos tribunales. Esta conducta y otras no menos deshonrosas, lo orillan a pedir a Sansalvador que influya para que aquél no vuelva a ejercer ningún puesto público en el territorio de Baja California.

3788 / Ms. 1256 / 1881-09-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALCALDE, Joaquín María
Remite a Joaquín Ma. Alcalde un proyecto de escritura pública, en 25 fojas, de la cañada de Taxhidó en el que encontrará las instrucciones necesarias para formarse opinión del asunto cuyo patrocinio le encomendó. Cuando concluya el reconocimiento del proyecto, deberá enviarle los autos seguidos contra [Bartolomé] Saviñón sobre la propiedad del costado izquierdo de la cañada de Taxhidó.

3792 / Ms. 1256 / 1881-09-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Es acertado elevar a plenario el proceso de los monederos falsos. Apoya su determinación para que el secretario del juzgado compulse el testimonio consabido. Celebra que no sean ciertos los informes sobre la desaparición del contenido de dicho proceso y expresa beneplácito porque proceda con la mayor energía, empeño y dignidad propios de un funcionario íntegro, honrado y precavido. Recomienda atender algunas diligencias que hará el promotor [Arturo Martínez Cáceres], diligencias que deben practicarse por cuerda separada fundando el trámite en el art. 18 de la ley del 5 de enero de 1857.

3795 / Ms. 1256 / 1881-09-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALINAS Y RIVERA, Vicente
Espera que le comunique oportunamente lo que indague sobre el asunto consabido [relativo a las denuncias de los abusos del juez de distrito de Cuernavaca].

3796 / Ms. 1256 / 1881-09-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FUENTES Y MUÑIZ, Jesús
En obsequio a su recomendación para que el Lic. Aniceto Alvarado establezca una notaría en Tlalpan o ejerza como abogado en el Distrito Federal, le indicó la manera de arreglar su negocio.

3800 / Ms. 1256 / 1881-09-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROBLES MARTÍNEZ, Juan
Entregó su carta al presidente [Manuel González]. El proyecto sobre instrucción pública será presentado a la Cámara [de Diputados] en el periodo de sesiones que se abre este día. Queda impuesto de que el vecindario de Guadalajara enviará al Senado una exposición pidiendo se declare la desaparición del orden constitucional en el estado de Jalisco.

3804 / Ms. 1256 / 1881-09-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Queda enterado que están en su poder los papeles relativos a la comisión revisora del Código de Procedimientos [Civiles] y que está dispuesto a ponerlos en regla para remitirlos al Ejecutivo. El Sr. Echenique fue nombrado en dicha comisión en lugar de [Manuel] Castilla y Portugal. Pasando a otro asunto, informa que se aprobó el presupuesto para la impresión del tomo 2º de su obra intitulada Derecho público mexicano. Pronto le devolverá los documentos con los que se repuso el expediente del contrato que sobre tal publicación celebró con la Secretaría de Justicia e Instrucción Pública. Ofrece ayudar a concluir la edición de esta obra tan útil para ilustrar el derecho patrio.

3815 / Ms. 1256 / 1881-09-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RÍO, Agustín del
Participa al diputado Agustín del Río que de acuerdo con la ley de instrucción pública, se libró el correspondiente oficio al director de la Escuela de Comercio para que convoque a oposición, a fin de proveer la cátedra de geografía e historia solicitada por el señor [Miguel] Schultz.

3824 / Ms. 1256 / 1881-09-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Incluye una carta que demuestra la imperiosa necesidad de poner bajo llave al jefe de los monederos falsos; de lo contrario, el estado de Hidalgo y principalmente el distrito de Huichapan, están expuestos a males graves. Tuvo noticia de que dicho malhechor [Silviano Gómez] llamó a sus cómplices a Pachuca para realizar un motín el 4 de octubre, con objeto de plagiar al gobernador [Simón Cravioto], a su hermano Rafael y al inspector de la fuerza pública y utilizarlos como rehenes. Aconseja transmitir esta noticia al gobernador para que tome precauciones y se convenza que ni él ni su hermano deben proteger al asesino. Importa mucho quedar libres de toda responsabilidad, lo que se conseguirá poniendo bajo llave al mencionado bandido.

3838 / Ms.1256 / 1881-09-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Insiste en la necesidad de reducir a verdadera prisión a [Silviano] Gómez [encausado por monedero falso]. En Huichapan viven una hermana y una prima de Montes, con quienes aquel bandido mandó decirle que recobrará la libertad en cualquier momento, que no olvide que tiene familia en Huichapan y que pondrá fin a sus días. Por ello, es necesario activar las causas para trasladar a Gómez, cuanto antes, a la prisión de Santiago donde es remoto el peligro de su fuga; además porque la muerte alevosa y con ventaja de Merced Chávez exige la incomunicación rigurosa del asesino y su absoluta seguridad.

3840 / Ms. 1256 / 1881-09-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: YÁÑEZ, Mariano
Lo consulta sobre si un secretario del despacho puede aconsejar, como abogado, a un presunto reo. No conoce la ley que prohíba a los secretarios del despacho ejercer la abogacía, pero existen dos causas para no ejercerla: la influencia que su elevado cargo les daría sobre jueces y magistrados, y porque el ejercicio de la abogacía los distraería del despacho de los negocios administrativos a su cargo. El decreto de las Cortes españolas del 11 de septiembre de 1811, promulgado en México el 17 de abril de 1821, prohíbe a los jueces de 1ª instancia ejercer la abogacía; este decreto puede aplicarse a los secretarios del despacho. La consulta se debe a que su primo hermano, Lucio Reséndiz, solicita su consejo y protección.

3852 / Ms. 1256 / 1881-09-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: NAVA, Gregorio
Solicita que conceda permiso al soldado Metrovio García para presentarse al día siguiente en el Juzgado 1º de distrito, para la práctica de una diligencia judicial.

3864 / Ms. 1256 / 1881-09-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RESÉNDIZ, Lucio
Recibió la carta en la que describe la tragedia suscitada en Cadereyta el 19 de agosto y en la que también le pide consejo para librarse de la penosa situación en que se halla por haber sido uno de los actores en dicho drama. No puede aconsejarlo para que recupere la libertad, pues el carácter oficial del que está investido no se lo permite. Sin embargo, puede recomendarle que encomiende su defensa a Próspero C[ristóbal] Vega, abogado inteligente, probo y experimentado en la práctica forense.

3876 / Ms. 1256 / 1881-09-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MORALES MEDINA, Francisco
Siente mucho no obsequiar su recomendación para que el Lic. [Pedro] Sánchez Castro sea nombrado magistrado del Tribunal Superior, pues no figura en la terna, que después de tres horas del fallecimiento del Sr. [Teófilo] Robredo, se envió al gobierno para elegir al agraciado.

3877 / Ms. 1257 / 1881-10-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ EGUIARTE, Alejo M.
Solicita al oficial mayor Alejo M. Gómez Eguiarte, lea y le devuelva las tres piezas adjuntas; asimismo, esté pendiente de la Sala de la Corte que revise el auto del magistrado de Circuito de Monterrey que mandó poner en libertad a los contrabandistas del puerto de Tampico y al empleado Berca, cómplice de los mismos. Pide también que dé aviso de la Sala revisora, para hacer llegar a ésta la queja contenida en las tres piezas.

3883 / Ms. 1257 / 1881-10-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SÁNCHEZ , A.
En tiempo oportuno usará el contenido de su carta del 29 de septiembre, relativo a la libertad concedida a los contrabandistas del puerto de Tampico, cuya causa fue promovida por el mismo Sánchez.

3897 / Ms.1257 / 1881-10-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TREVIÑO, Jerónimo
Tiene el placer de manifestar que, desde el 22 de julio, mandó pagar a los herederos los alcances del finado Lic. Juan N. Margáin, juez de distrito de Matamoros, y que el día anterior reprodujo dicha orden. Obsequia de esta manera su recomendación en favor del pronto arreglo de este asunto.

3903 / Ms.1257 / 1881-10-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ISLAS ALVARADO, Gabriel María
Anuncia a Gabriel M. Islas, que hoy mismo dará trámite a su ocurso para ponerlo en estado de resolución. Ofrece hacer todo lo posible para complacer sus deseos.

3906 / Ms. 1257 / 1881-10-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES VELÁZQUEZ, José Antonio
Agradece a su tío haber visitado en su nombre a Vicenta Montes; solicita decir a ésta que su salud sigue con altibajos, pero puede desempeñar las obligaciones de su cargo público. En relación con su negocio, expresa que no puede hacer nada porque falta la solicitud pidiendo el pago al Ministerio de la Guerra y porque no tiene el poder en forma para representarlo. Es necesario, por tanto, que pase en limpio el ocurso que adjunta, lo cancele con una estampilla de 50 centavos y se lo remita firmado. P.S. Envía un ejemplar del Diario citado en el ocurso; puede conservarlo porque él tiene otro ejemplar que adjuntará a la solicitud ya mencionada.

3908 / Ms.1257 / 1881-10-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANTILLANA Y RIVERO, José María
Cuando reciba su hoja de servicios, ofrece recomendarlo con el presidente [Manuel González] para que se recompensen sus buenos servicios colocándolo en algún empleo. Tiene en su poder un expediente seguido en la Administración de Rentas de Huichapan en 1869, relativo al embargo de la hacienda de San Francisco por adeudo de contribuciones y para lo cual se nombró perito valuador a José María Rivera. El administrador de la finca, José Pérez, informó al perito que el lindero de Tziquia, al sur, era la ceja de la barranca de Taxhidó. Por ello, no cabe duda que el expediente está incompleto porque no aparecen estas dos últimas circunstancias: el nombramiento del perito y la declaración de Pérez. Pregunta si examinó el expediente; si recuerda los pormenores indicados y si está dispuesto a declarar que en aquella oficina existían las constancias que ahora faltan.

3917 / Ms.1257 / 1881-10-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MUÑOZ, José Eligio
Informa a José Eligio Muñoz quedar enterado que fue demandado ante el Juzgado 2º del ramo civil y que el Ministerio de Hacienda todavía no da la orden para librarlo de ser embargado. Expuso lo anterior al presidente [Manuel González] y éste contestó que Muñoz debe ponerse de acuerdo con los senadores y diputados por Chihuahua, para que pidan a hacienda el pago del saldo que resulte a favor de aquel estado de la orden librada por el secretario de Fomento [Vicente] Riva Palacio. Esta determinación se debe a que en las secretarías del despacho no existe constancia de que una parte de ese pago le fue cedida.

3918 / Ms.1257 / 1881-10-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FUENTES, Vicente
Aunque no sabe a quién se dirige, porque Fuentes usurpa un nombre que no es el suyo, el respeto que debe a la justicia lo obliga a refutar varios errores en que aquél incurrió en carta del 22 de septiembre. En primer lugar, la calumnia contra los Gabriel y Emilio Islas al afirmar que obtuvieron sus títulos profesionales por medio de las liviandades de sus hermanas y que Emilio se vale de "todo género de picardías" para enriquecerse, tal como la de volver loco al doctor Schultz. En forma tajante asegura que los Islas obtuvieron sus títulos de abogado con total arreglo a la ley. Eduardo Islas defendió a Schultz y sostuvo que estaba en su entero juicio, cuando Refugio Rincón Gallardo, su mujer legítima, pidió a la justicia la interdicción legal de su marido. Pretende que remueva a Emilio Islas como juez federal, lo que demuestra su ignorancia de las leyes, pues ningún juez o magistrado puede ser removido sin causa justificada en el juicio respectivo (art. 47 de la Ley Juárez del 23 de noviembre de 1855 y art. 3º del decreto del 1º de junio de 1878). Asimismo, Fuentes censura al juez de distrito del estado de Hidalgo, Eduardo Torres Torija [que conoce del juicio contra los monederos falsos], debido a que es intimidado por los criminales Silviano Gómez y socios por medio de una recusación. Dichos reos usaron el derecho que les concede el art. 28 de la ley del 22 de mayo de 1834 y aquel juez cumplió con su deber al darse por recusado. También ataca al promotor Arturo Martínez Cáceres sin ningún fundamento. En fin, cuando Fuentes quiera ayudar a la buena administración de justicia, debe respetar la verdad y tener el valor de opinar con su verdadero nombre, sin ocultarse bajo un seudónimo. Esta circunstancia "me obliga a usar un lenguaje que no acostumbro emplear en mi correspondencia particular".

3924 / Ms. 1257 / 1881-10-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Guadalupe
Dará orden al visitador judicial para tomar los informes relativos al juicio que entabló ante el juez 1º de lo civil contra Juan Noriega, con la finalidad de dictar la providencia que corresponda en justicia.

3927 / Ms.1257 / 1881-10-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA DE CHÁVEZ , Alejandra
No debe temer que el gobierno federal le retire la pensión concedida por la muerte de su marido, el coronel Merced Chávez, defendiendo el Plan de Tuxtepec. Dicha pensión estuvo bien concedida por las siguientes razones: el Gral. Martínez, jefe de la brigada donde militaba Chávez, intimó a rendirse a la plaza de Huichapan, el jefe que la defendía tocó a parlamento que fue aceptado por Martínez. El jefe de la plaza, Silviano Gómez, durante el parlamento mató alevosamente al comandante Chávez. La autoriza para decir a Tiburcio Chávez, Nazario Bravo, Esteban Chávez, Romualdo López y a Jacinto Bizuet que no serán llamados a Pachuca para declarar como testigos presenciales de aquel homicidio cometido el 25 de noviembre de 1876, sino que serán examinados en el Juzgado de 1ª instancia de Zimapán. Adjunta el interrogatorio [no aparece en el texto] para que los testigos lo conozcan y estén prevenidos. Le aconseja actuar con discreción, pues de lo contrario el asesino amenazará de muerte a los testigos, como es su costumbre.

3928 / Ms. 1257 / 1881-10-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA BRITO, Trinidad
Da respuesta a su carta del 13 de octubre, en la cual transcribe el telegrama del gobernador de Zacatecas [Jesús Aréchiga Mojarro], en el que le pide influir para evitar una medida violenta con respecto a la consignación del jefe político de esa capital. El presidente [Manuel González] lo autorizó a usar la vía privada para manifestar al gobernador que no debe oponerse a la consignación del jefe político ante el juez de distrito del estado. De lo contrario, el Ejecutivo de la nación se verá obligado a mandar poner la fuerza pública a las órdenes del juez, para el debido cumplimiento de la providencia dictada por aquella autoridad.

3931 / Ms. 1257 / 1881-10-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Recibió su carta del 13 de octubre, así como la iniciativa formada por la Comisión revisora del Código de Procedimientos Civiles, relativa a Notificaciones. Después de leer dicho documento, dará cuenta de él al presidente [Manuel González] para que acuerde lo conveniente.

3935 / Ms.1257 / 1881-10-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ , Ignacio J.
Informa al senador Ignacio J. Chávez, que las leyes de que hablaron ayer, sobre el gobierno económico del Distrito Federal, son las siguientes: del 18 de noviembre de 1824; del 11 de abril y 12 de mayo de 1826.

3938 / Ms. 1257 / 1881-10-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CARMONA, Jorge
Anuncia que el Sr. Cósmes no es empleado de la Legación mexicana en París, pues renunció al empleo que allí tenía. Por consiguiente, tiene expeditos sus derechos para actuar como le convenga en el juicio que promovió contra Hans y cómplices. [Diego] Falgar no colocó a [Gabriel] Aguillón, porque aquél arrendó las haciendas y ya no tiene derecho a nombrar a los dependientes; es probable que lo coloque como cobrador de rentas de las fincas que Carmona tiene en México. Envía un billete de la banca de Francia, con el cual queda saldada la factura de los libros que solicitó al Sr. Velasco. Pide el envío del toupet, con persona segura, pero no lo haga por medio de Velázquez de León porque éste remitió uno sin factura y por esta falta, por alcabala y por la comisión a la casa de Veracruz, pagó 22 pesos, más de lo que realmente costó. Queda en espera de los siguientes encargos: vino, un corte de gros negro y la mejor obra escrita contra la filosofía positivista. En cuanto a la situación del país, expresa que las listas civil y militar son pagadas con regularidad; la construcción de vías férreas continúa activamente; en fin, todo anuncia "que hemos entrado en el periodo de la vida en que un pueblo piensa con juicio, obra con prudencia y mira seriamente a su porvenir".

3941 / Ms.1257 / 1881-10-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Próspero Cristóbal
Agradecerá que recomiende con el Sr. Acevedo, juez de 1ª instancia de Cadereyta, la causa de su primo hermano Lucio Reséndiz. Según las versiones recibidas, puede asegurar que actuó en justa defensa durante los sucesos acaecidos el 19 de agosto en la plaza de Cadereyta. Por consiguiente, la recomendación de Vega no correrá el peligro de apoyar un delito o una iniquidad.

3943 / Ms.1257 / 1881-10-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROSS, Luis G.
En respuesta a su consulta, informa que con excepción de los juzgados a los que están adscritos los promotores fiscales, éstos pueden ejercer la abogacía ante los demás tribunales, según la ley del 31 de mayo promulgada el 2 de junio de 1869.

3944 / Ms.1257 / 1881-10-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENRÍQUEZ, Ignacio
El presidente [Manuel González] acordó el abono de 40 pesos por cuenta de sus alcances. La orden de pago ya ha sido expedida al Ministerio de Hacienda.

3945 / Ms. 1257 / 1881-10-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SIERRA Y ONTIVEROS, Julián
Para: BERMEJO , Manuel
Queda impuesto que ya no tiene objeto la audiencia, solicitada por su conducto, con el presidente [Manuel González] debido a que terminó el negocio de Agustín Pacheco y Cecilia Márquez, por medio de una transacción en la que no tomaron parte.

3946 / Ms. 1257 / 1881-10-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Aprueba su determinación de enviar a la Secretaría de Justicia, por conducto seguro, la copia certificada de la causa consabida. Acordó se libre orden a la Secretaría de Hacienda para que se paguen los meses corridos o vencidos por la pieza en que se guarda la maquinaria aprehendida a los monederos falsos. Cuando el estado de la causa lo permita, enviará dicha maquinaria a la Casa de Moneda de México. Para descubrir al autor de la carta consabida, debe ponerse de acuerdo con el verdadero Vicente Fuentes y con el administrador de correos para que la carta sea devuelta a esa oficina en un sobre nuevo y ponerla en lista; de esta manera es probable que se descubra al falsario. Pide noticia sobre el estado de la causa instruida a [Silviano] Gómez por el homicidio alevoso del comandante Merced Chávez. Espera que active la conclusión de dicha causa y se esfuerce en evitar la fuga del asesino. Pregunta cuándo pasó al conocimiento de [Emilio] Islas la causa de los monederos falsos y cuándo regresó a Pachuca el promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres].

3948 / Ms. 1257 / 1881-10-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Muestra extrañeza porque en siete meses transcurridos desde que se comenzó a instruir la causa de los monederos falsos, no se ha pronunciado sentencia, ni siquiera ha concluido la instrucción. Espera, por tanto, que redoble su actividad para reparar el tiempo perdido, y al efecto incluye los puntos de los pedimentos que presentará al juzgado. Recomienda agilizar la causa instruida a [Silviano] Gómez por el homicidio de Merced Chávez. Tan pronto como esta causa se eleve a plenario, le avise para auxiliarlo en sus trabajos. Aunque no quiere perturbar su "apacible luna de miel", es necesario que mezcle el trabajo con la miel y no se arrepentirá.

3949 / Ms. 1257 / 1881-10-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARROS, José María
Envía a José M. Barros un ejemplar del proyecto de ley que presentó al Senado el 4 de octubre, sobre reforma de la ley orgánica del art. 102 de la Constitución. Solicita que lo vea en la Secretaría de Justicia a las 4 y media de la tarde de hoy.

3952 / Ms. 1257 / 1881-10-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIZO DE MORQUECHO, Petra
Pide a Petra Rizo de Morquecho que lea el recado enviado a Ignacio Fuentes [relativo a la indemnización solicitada por José Brillanti, véase núm. 3951], y lo tenga como dirigido a ella.

3955 / Ms. 1257 / 1881-10-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANTILLANA Y RIVERO, José María
Aún no recibe su hoja de servicios; espera que la envíe para hacer uso de ella. Cuando esté en México le presentará el expediente sobre el embargo de [la hacienda de] San Francisco, para que lo examine y compruebe la falta de las constancias referidas en carta del 11 de octubre [véase núm. 3908].

3961 / Ms. 1257 / 1881-10-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ZAYAS ENRÍQUEZ , R[afael] de
El 20 de octubre quedó concluido el expediente relativo a sus honorarios devengados como 1er. suplente del Juzgado de distrito de Veracruz. Sin embargo, no está conforme con la interpretación que hace del art. 5º de la ley fundamental, por lo cual no despachó este negocio. En otro caso semejante resolvió a su favor, cuando despachaba aquel Juzgado en junio de 1879, porque a su juicio se condujo con rectitud, celo y valor en el cumplimiento de sus obligaciones. Creyó, si no por derecho, sí por equidad, dictar una resolución favorable; pero dar a tal resolución carácter de general, no es justo y perjudica al tesoro público.

3962 / Ms.1257 / 1881-10-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRANCO, Jesús
Insiste en que, con vista de las causas respectivas, le indique las fechas de las muertes violentas de Mariano Jiménez y del capitán Rafael Escalona [cometidas por Silviano Gómez]. Pregunta cuál es el motivo por el que se aprehendió a Epigmenio Rojo y se llamó a declarar al padre de éste, Sabino Rojo, al juzgado a su cargo.

3963 / Ms.1257 / 1881-10-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ESCANDÓN ORTIZ, Manuel
En dos ocasiones pidió al presidente [Manuel González] accediera a la solicitud de Escandón, sobre el pago de sus sueldos devengados como juez de distrito de Soconusco en Tapachula. El presidente resolvió no acordar el pago, en virtud de las circunstancias críticas del tesoro público. Este procedimiento es general para todos los casos como el de Escandón, pues el presidente procura cubrir, de preferencia, los sueldos de los actuales servidores de la Federación.

3967 / Ms. 1257 / 1881-10-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Tiene noticia de que la 1ª Sala de la Corte ha tomado conocimiento del negocio en el que aparece un auto pronunciado por el Tribunal de Circuito de Monterrey, en el incidente de apelación del auto de prisión dictado en la causa contra el Gral. [José Domingo] Herrán y detención del Sr. Verea [por contrabandistas]. Por tal motivo, adjunta dos documentos que llegaron a su poder, para que Vallarta y sus colegas se impongan de ellos. Solicita que al fallar en definitiva dicho negocio, se tenga en cuenta el contenido de esos documentos.

3968 / Ms. 1257 / 1881-10-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Guadalupe
Queda enterado de que obtuvo en 1ª instancia la sentencia favorable en el juicio que lleva ante el Juzgado 1º del ramo civil [contra Juan Noriega, véase núm. 3924]. Encargó al visitador judicial que esté pendiente para que los trámites sucesivos se ajusten a las prescripciones de ley.

3970 / Ms.1257 / 1881-10-23 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: DÍAZ, José Trinidad  Para: GÁLVEZ , Sixto
Transcripción de la carta de José T[rinidad] Díaz, dirigida a Sixto Gálvez. Por orden del ministro de Justicia [Ezequiel Montes], comunica al preso Sixto Gálvez que su solicitud de amparo aún está en el Tribunal. Tan pronto como el expediente se reciba en el Ministerio de Justicia, dará cuenta al presidente [Manuel González] para que acuerde lo conveniente.

3979 / Ms. 1257 / 1881-10-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Solicita active cuanto le sea posible la tramitación de la causa del homicidio alevoso perpetrado por Silviano Gómez en la persona del capitán Merced Chávez, a fin de que se ponga en estado de sentencia. Hoy dará a conocer al presidente [Manuel González] la cuenta de los honorarios del Sr. Landa.

3995 / Ms.1257 / 1881-10-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SIERRA, Luis G. de la
No prosperó su solicitud para el pago de sus alcances, debido a que la partida se agotó. Además el presidente [Manuel González] no es partidario de cubrir alcances, ya que el estado del tesoro no lo permite. Sugiere que presente en forma su solicitud de pago para ver la suerte que corre. Desea que se le otorgue el amparo para que vindique su prestigio.

3999 / Ms.1257 / 1881-10-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: DÍAZ, José Trinidad  Para: RAYMUNDO, Cristóbal
Transcrpción de la carta de José T[rinidad] Díaz dirigida a Cristóbal Raymundo. Por orden del ministro de Justicia [Ezequiel Montes], informa al preso Cristóbal Raymundo, que su petición del 27 de octubre no puede ser atendida por estar en una carta particular. Es conveniente que pida consejo a un abogado para que su petición en forma sea turnada al presidente [Manuel González], a fin de que éste acuerde lo conveniente.

4002 / Ms.1257 / 1881-10-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BRILLANTI, José
Está en vías de solución que la Secretaría de Hacienda indemnice a Brillanti, ya que el gobierno realizó una venta de capital duplicado en su perjuicio. Transcribe el recado que envió a Ignacio Fuentes el 20 de octubre sobre este asunto [véase núm. 3951]. Aprovecha que viajará a México para encargar camisas, calcetines y un toupet, así como 1 000 puros habaneros de la etiqueta Londres, pero advierte que debido a que los insurgentes [cubanos] destruyeron las siembras de tabaco, los fabricantes están beneficiando tabacos de Estados Unidos que son muy malos. Sugiere que viaje con Velasco a México pues éste, en calidad de ministro, puede evitar las molestias del registro en las aduanas y del pago de los derechos. P.S. Solicita que pague una cuenta pendiente que tiene con [Eduardo] Santos y Compañía, cuyo despacho está en la 60. Rue de la Chausse d´Antin.

4005 / Ms.1257 / 1881-10-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELÁZQUEZ DE LEÓN , Esteban
En respuesta a su recomendación, a fin de que se pensione a Josefina Brito para seguir sus estudios musicales en París, da la buena noticia de que el presidente [Manuel González] acordó favorablemente. Pero debe quedar claro, que esta concesión no es en pago de un supuesto favor que hizo al enviar a Montes algunos artículos, puesto que éste pagó los derechos en Veracruz. De ahí que la preparación musical y el envío de artículos, confirman su opinión de que Velázquez es un calavera consumado; a pesar de ello, tiene la virtud de poseer un buen corazón.

4013 / Ms.1257 / 1881-10-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OCAMPO, Adrián
Debido a su vieja amistad, solicita que acepte de nueva cuenta ser su representante en Taxhidó, en relación con la construcción del camino carretero que está abriendo. Por lo anterior, el nuevo administrador de Taxhidó, Tomás Arvizo, se pondrá de acuerdo con él sobre el particular. Resuelve la forma de legalizar la calidad de apoderado, adjuntando el testimonio del poder que revocó el 23 de abril de 1875 a favor de Bonifacio Lugo. Ahora se revocará a favor de Ocampo.

4016 / Ms.1257 / 1881-11-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SALINAS Y RIVERA, Vicente
Agradece los informes [sobre los abusos del juez de distrito de Cuernavaca]. Envía los cuadernos que contienen dos iniciativas del propio Montes: una, sobre la reforma a la ley de amparo remitida a la Cámara de Senadores; la otra, de la instrucción pública presentada a la Cámara de Diputados.

4019 / Ms.1257 / 1881-11-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: URANGA, Francisco
Ya libró orden a la Secretaría de Hacienda para que se compulse la copia del documento a que Uranga se refiere y se remita a la de Justicia. También ya se dieron los pasos necesarios para evitar que en la tramitación del proceso en que se encuentra, se infrinjan las leyes de la materia o se ejecuten actos que tiendan a ridiculizar a la justicia y a la institución.

4021 / Ms.1257 / 1881-11-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
A fin de que dicte las providencias que crea justas, pone en su conocimiento la actuación del juez de distrito de Cuernavaca quien, además de ser sumamente apático, actúa bajo el argumento de estar protegido por altas autoridades. Llegó al extremo de tolerar la ley fuga y no permitir a los parientes del occiso, ni a nadie, ejercer el derecho de queja, con lo que muestra un profundo desprecio hacia la justicia.

4022 / Ms.1257 / 1881-11-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
Ante la calma que evidencia en el caso contra los monederos falsos, advierte que en su calidad de promotor tiene el deber de vigilar que todos los casos instruidos en el juzgado, se tramiten con violencia y se observen estrictamente en su secuela todas las prescripciones de la ley. Encarga que así lo haga, no sólo en el proceso mencionado, sino también en el relativo al homicidio alevoso cometido [por Silviano Gómez] en la persona de Merced Chávez. Aún cuando recibió noticias de que está coludido con los monederos falsos, no se formó ninguna opinión contraria a su conducta, pues no duda que tomará empeño en demostrar lo contrario. Pide informes sobre el particular.

4025 / Ms.1257 / 1881-11-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Siente mucho que su esposa esté enferma. Para someter a la decisión del presidente [Manuel González] el anticipo de un mes de sueldo, es necesario que lo solicite en forma. Ofrece apoyar su petición. P.S. Un juez de Guanajuato solicitó al presidente un anticipo de 300 pesos por sueldo. Avisa esto para que le sirva de gobierno, en caso de que resuelva dirigir la solicitud mencionada.

4028 / Ms.1257 / 1881-11-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Solicita información relativa a que en el caso de amonedación falsa hay entendimiento entre los presuntos reos, el promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres] y el juez suplente. También pregunta qué tan cierto es que personas de alta representación en la ciudad de México, han recomendado a los monederos falsos con el gobierno y la justicia federal de Hidalgo. Tuvo razón al decretar con repugnancia la formación de causa al alcalde de la cárcel de Huichapan, pues se supo con certeza que sólo fue víctima del miedo que le inspiran [Francisco] Limón y cómplices. Ello explica que dichos reos aplicaran la ley fuga a varios individuos relacionados con el caso de amonedación falsa. Por lo anterior, pide que cumpla con su deber, pues sólo la justicia consolida a los gobiernos y le recuerda que los tres poderes forman el gobierno de la República.

4032 / Ms.1257 / 1881-11-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLE, Francisco del
Dio cuenta al presidente [Manuel González] del ocurso en que solicita un anticipo de 300 pesos a cuenta de sus sueldos. El presidente no tuvo a bien acceder a dicha solicitud.

4037 / Ms.1257 / 1881-11-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CERVANTES, Manuel
Puede dirigir el ocurso solicitando la prórroga de licencia por el tiempo que le parezca conveniente. Hará todo lo posible para que el presidente [Manuel González] obsequie sus deseos.

4038 / Ms.1257 / 1881-11-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ , Crescencio
No es verdadera ninguna de las especies que el Sr. Martínez dice públicamente. No dictó ninguna determinación a la policía contra el mencionado Martínez. Por lo tanto, debe estar cierto que nunca hará cosa que no esté en orden ni ajustada a las leyes.

4043 / Ms. 1257 / 1881-11-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Manuel
En calidad de ministro de Justicia, informa los pormenores del caso de amonedación falsa en el distrito de Huichapan, así como los antecedentes criminales de Silviano Gómez, jefe de los monederos, y de su cómplice Francisco Limón, jefe político de aquel distrito. Al comenzar el proceso, parecía que el gobierno del estado [de Hidalgo, a la cabeza de Simón Cravioto] estaba inclinado a que la justicia desempeñara libremente sus funciones, ahora dispensa protección a los presuntos reos permitiéndoles andar en libertad en Pachuca y recomienda su causa a la justicia federal para que queden absueltos. Sospecha que el gobernador lo calumnia ante el presidente, pintándolo como apasionado en contra de los procesados. Informa, entre otros detalles, que los testigos Santiago Martínez e Ildefonso Estrella, después de declarar fueron conducidos al cuartel de la fuerza de seguridad pública del estado, por el jefe de la misma, Cenobio Alarcón. Éste golpeó a Martínez y llevó a ambos a la hacienda del Astillero, después fueron conducidos de Pachuca a Veracruz y de ahí a Yucatán. Sobre los antecedentes de Gómez, platero y coronel del Ejército permanente, en abril de 1867 dio muerte con alevosía a un oficial de rancho en el Sitio de Querétaro; en julio de 1868, mató a Mariano Jiménez; en enero de 1879 dio muerte al capitán Rafael Escalona en Huichapan; en 1876, siendo jefe político de ese distrito, mandó fusilar a un muchacho conocido como "el Loco", y en noviembre del mismo año, mató al comandante Merced Chávez, cuando estaba en estado de parlamento con el Gral. Joaquín Martínez, jefe de brigada que intimó a rendición a la plaza de Huichapan. Todos estos crímenes alevosos quedaron impunes. En 1879 y 1880, fabricaban moneda falsa en Huichapan y Zimapán; en 1880, se establecieron en Tecozautla. El coronel Mónico Valdés fue comisionado para averiguar la verdad de este asunto y aprehendió un volante y otros instrumentos; declaró lo descubierto ante el juez de distrito del estado de Hidalgo: los responsables eran, entre otros, el alcalde municipal de Tecozautla, Ausencio Segovia, Gumersindo Corchado y Silviano Gómez. En la sumaria correspondiente resultó que el jefe político de Huichapan, Francisco Limón, conocía la existencia de la fábrica y es procesado por el juez federal. En el curso del proceso, Limón fue acusado de mandar aplicar la pena de muerte a varias personas sin formarles juicio. Ha sido jefe político en dos distritos de Puebla, en tres del Estado de México y en dos del de Hidalgo; en los distritos de Texcoco, Tenancingo y Huichapan mandó fusilar a varias personas sin formación de causa. El juez propietario dejó de conocer de la causa por haber sido recusado y el conocimiento de la misma pasó al juez 2º suplente, Emilio Islas, con el cual el secretario de Justicia no tiene correspondencia y por consiguiente aquél ejerce su jurisdicción con absoluta independencia. Con el juez propietario [Eduardo Torres Torija] sí tiene correspondencia, pero respetando la independencia del Poder Judicial. Nunca ha dado instrucciones al promotor fiscal del Juzgado de distrito de Hidalgo [Arturo Martínez Cáceres] para suscitar dificultades al gobierno local. Por consiguiente, toda denuncia en contra de su conducta es calumniosa. Espera que el presidente, en vista de este informe, le hará la justicia que merece y que cree tener.

4046 / Ms.1257 / 1881-11-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: DÍAZ, José Trinidad  Para: MARTÍNEZ, Catarino
Transcripción de la carta de José T[rinidad] Díaz dirigida a Catarino Martínez. Por orden del ministro de Justicia [Ezequiel Montes], comunica que éste ha insistido ante el presidente [Manuel González] y el secretario de Guerra [Jerónimo Treviño] para que [los testigos contra los monederos falsos] Santiago Martínez e Ildefonso Estrella salgan en libertad. Ignora el motivo por el cual no se ha cumplido la orden de liberarlos, pero se empeñará para que sean conducidos a México.

4047 / Ms.1257 / 1881-11-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARTÍNEZ CÁCERES, Arturo
A fin de que obtenga la licencia con goce de sueldo, es preciso solicitarla en debida forma; cuando así lo haga, la despachará con prontitud. Antes de usar la licencia, debe procurar ponerse de acuerdo con los jueces de distrito del estado [de Hidalgo] para que sean tramitados sin pérdida de tiempo los pedimentos sobre las dos causas consabidas [relacionadas con los monederos falsos] así como para que se libren los exhortos procedentes. Cuando esté en México se le facilitará expeditar su permuta, pues para ello es necesario ponerse de acuerdo con la persona que desea cambiar de empleo, que haya mutua conformidad y se solicite con los requisitos acostumbrados. P.S. Pide que lea los interrogatorios adjuntos [no aparecen en el texto] y si merecen su aprobación, los presente al juzgado que conozca del homicidio de Merced Chávez y que procure su pronto despacho.

4050 / Ms. 1257 / 1881-11-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Ramón
Da respuesta a su recomendación para atender la solicitud de Gregorio Cuamitla, ciego y antiguo empleado de la federación, que pretende el pago de sus sueldos atrasados. El presidente [Manuel González] manifestó que Cuamitla tenga paciencia, pues espera que pronto se allanen las dificultades para pagar las liquidaciones de alcances.

4051 / Ms. 1257 / 1881-11-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
Agradece la eficacia con que ministró las noticias sobre las causas consabidas [relacionadas con los monederos falsos]. Solicita que continúe informando.

4053 / Ms.1257 / 1881-11-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CERVANTES, Manuel
Acordó favorablemente la prórroga, por un mes más, de la licencia que solicitó. En su oportunidad debe ir a la ciudad de México a tratar con él su futura colocación en Baja California; el arreglo es casi seguro y muy ventajoso porque mejorará de sueldo.

4058 / Ms.1257 / 1881-11-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AMARO, Secundino
Acordó se prorrogue el plazo de 2 meses que se le concedió para la presentación de su despacho. Complace de esta manera sus deseos expresados en carta del 9 de noviembre.

4063 / Ms.1257 / 1881-11-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENRÍQUEZ, Ignacio
Es difícil que el presidente [Manuel González] acuerde un abono por cuenta de sus alcances, pues anteriormente se le hicieron 3 abonos con un total de 102 pesos.

4075 / Ms.1257 / 1881-11-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LARIOS, Felipe
Tanto el presidente [Manuel González] como él están en la mejor disposición de conferir a Larios el nombramiento de subdirector del Conservatorio [Nacional] de Música. Sin embargo, según el art. 66 de la ley vigente de instrucción pública, los nombramientos de los empleados de escuelas nacionales, se confieren por medio de las ternas propuestas por la Junta de profesores de cada escuela. Por lo tanto, si consigue figurar en la terna respectiva, quedará allanada su petición.

4077 / Ms.1257 / 1881-11-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANDOVAL, Joaquín
En respuesta a su solicitud, relativa a un aumento de sueldo como secretario del Juzgado de distrito del estado de Puebla, pedirá instrucciones al presidente [Manuel González] para actuar de acuerdo a ellas.

4080 / Ms.1257 / 1881-11-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRA ALAS, Manuel
Queda enterado de los motivos por los que solicita que el Ministerio de Justicia confirme la licencia que le concedió el subprefecto del Partido Norte, aludiendo al juicio de responsabilidad que se le instruye. En cuanto a su deseo de saber a cuál aduana se libró orden para sus pagos de marcha, no puede indicárselo porque no es competencia del Ministerio de Justicia; probablemente sea por la Aduana de La Paz. En forma oficial se le comunicará quién es la persona que lo sucederá en sus funciones como representante del Ministerio Público del Partido Norte.

4096 / Ms.1257 / 1881-11-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AMARO, Secundino
A fin de tratar los asuntos a que hace referencia en carta del 22 de noviembre, lo recibirá en la audiencia de mañana.

4097 / Ms.1257 / 1881-11-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BEHÉN Y SÁNCHEZ, Regina
No es posible acceder a su solicitud, porque el presidente [Manuel González], resolvió no aumentar los sueldos de los empleados federales, pues de ello depende que las listas respectivas se cubran a tiempo.

4108 / Ms.1257 / 1881-11-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALDERRÁBANO , Manuel M.
Aún no entrega su carta al presidente [Manuel González], porque éste ha estado enfermo. En cuanto se recupere y asista a la presidencia, recomendará auxiliarlo con los 2 pagos de sueldo que solicita.

4120 / Ms.1257 / 1881-12-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GARCÍA DE LA CADENA, Trinidad
Tiene en su poder la carta relativa a la formación y término del proceso contra el jefe político de esa capital [Zacatecas]. Lo felicita por ser el autor del mensaje que promovió la consignación del Sr. Lizaldi. Tanto el presidente [Manuel González] como él, están animados de los mejores deseos en favor del estado de Zacatecas.

4121 / Ms.1257 / 1881-12-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Al estar en almoneda pública las casas números 2 y 3 de la calle de Manzanares y que debe procederse al remate, puede pedir la adjudicación en las dos terceras partes del avalúo, en caso de que no se presente ningún postor. No hizo ninguna promesa al Sr. Calvo acerca del asunto que Gómez lleva en nombre de Montes; sólo le dijo que debe entenderse con su apoderado. En tal virtud, puede celebrar con quien corresponda el convenio que juzgue conveniente, estando seguro que contará con su aprobación.

4139 / Ms.1257 / 1881-12-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: NAVARRO, Juan N.
Manifestará al presidente [Manuel González] su petición para que se abonen 400 pesos a Luis B. Murillo, a cuenta de los alcances que se le adeudan.

4147 / Ms.1257 / 1881-12-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TINOCO, Ignacio
En relación a su pregunta relativa a si puede dirigir una solicitud pidiendo aumento de sueldo, manifiesta que el presidente [Manuel González] acordó no aumentar ninguno de los sueldos ya establecidos.

4150 / Ms.1257 / 1881-12-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES TORIJA, Eduardo
En respuesta a su consulta, informa que no conoce la ley que autoriza a los juzgados y tribunales de la federación para mandar sacar copias certificadas de causas criminales y depositarlas en alguna oficina donde estén seguras. Conoce la práctica que autoriza tal procedimiento: el principio consignado en el art. 20 del título preliminar del Código Civil del Distrito Federal. Ejemplifica dicha práctica con el hecho de que el juez de distrito del Sur de Tamaulipas, envió a la Secretaría de Justicia copia certificada y sellada de la causa criminal instruida a unos contrabandistas. Desconoce el pedimento del promotor fiscal [Arturo Martínez Cáceres]. Pregunta: "¿A qué se debe la metamorfosis del promotor? Por aquí han circulado rumores muy desfavorables a su conducta".

4151 / Ms.1257 / 1881-12-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTESINOS, José
Responde a su petición para que tenga un arreglo con Francisco de P[aula] Calvo, representante legítimo de la Sra. Calvo, la cual desea obtener su herencia materna. No tiene cuestión pendiente con dicha señora y por tanto, no hay materia de arreglo. El Lic. Rafael Gómez, legítimo representante de Montes, sigue un juicio civil con la testamentaría de [Mariana] Puente de Morales, sobre cobro de honorarios devengados como patrono de la Sra. Puente en el juicio que ésta siguió con su nieto sobre sucesión legítima de Manuel Morales Puente. El Lic. Gómez está plenamente autorizado para terminar el juicio como lo crea más conveniente; él no interviene, ni lo hará, porque no debe atropellar a su apoderado patrono.

4152 / Ms. 1257 / 1881-12-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CALVO, Francisco de Paula
No acostumbra atropellar a sus apoderados y por consiguiente, no puede entenderse con Calvo; además porque ofendería al Lic. [Rafael] Gómez. Debe entenderse con éste y aprobará lo que ambos acuerden. Sin embargo, indica que es muy distinto cobrar un crédito "tal como Montes desea" que pretender una herencia, como quiere la Sra. Calvo: la herencia comprende lo que queda después de pagadas las deudas.

4159 / Ms.1257 / 1881-12-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PALACIO, Francisco
El licenciado Jesús Tavizón fue propuesto en primer lugar por la Suprema Corte en la terna para la elección de juez de distrito de Mazatlán. Recomendó dicho nombramiento con el presidente [Manuel González] esperando que recaiga en su recomendado.

4171 / Ms.1257 / 1881-12-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUANO, Pedro
Puede enviar el ocurso solicitando la prórroga para la presentación de su despacho.

4176 / Ms. 1257 / 1881-12-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENRÍQUEZ, Ignacio
El presidente [Manuel González] dio orden de ministrarle 20 pesos a cuenta de sus alcances.

4177 / Ms.1257 / 1881-12-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MARISCAL, Ignacio
En respuesta a su recomendación a fin de renovar por un año más la pensión de la Srita. Trinidad Carreño, manifiesta que el presidente [Manuel González], resolvió no reconocer dicha pensión, porque no fue solicitada por la interesada ni por su legítimo representante. Ofrece someter nuevamente el asunto al presidente.

4186 / Ms.1257 / 1881-12-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALCALDE, Joaquín María
Solicita a Joaquín M. Alcalde la devolución del proyecto de escritura pública de Taxhidó. Cuando se vean le comunicará lo que piensa hacer sobre ese negocio.

4189 / Ms. 1257 / 1881-12-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Guadalupe
En virtud de que no debe entrometerse en asuntos que no son de su incumbencia, no puede ordenar que no se le niegue la escritura a la que se refiere en carta del 20 de diciembre [tal vez relacionada con el litigio que Pacheco lleva contra Juan Noriega, véase núm. 3924].

4191 / Ms.1257 / 1881-12-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BÁRCENA, Mariano
Se le concedió la licencia por 40 días sin goce de sueldo.

4207 / Ms.1257 / 1881-12-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VELASCO, Zenón J. de
No es de libre provisión la plaza de juez menor, cuya vacante resultó por fallecimiento de [Luis] Rivera Melo. Para hacer tal nombramiento, la ley previene que el Tribunal Superior haga la propuesta por medio de una terna. Por lo mismo, no depende de él complacer su petición.

4212 / Ms. 1257 / 1881-12-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: R[IVERA] DE RIVERA MELO, Felícitas
Ya se libró orden a la Secretaría de Hacienda para ministrarle una mensualidad del sueldo que disfrutaba su difunto esposo como juez 4o. menor de la capital.

4216 / Ms. 1257 / 1881-12-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROLDÁN, Agustín
Informa a Agustín Roldán que no ha revocado el poder conferido a su legítima esposa, Ma. de Jesús Rebollar de Montes, por lo que puede pasar a recabar la firma de ésta para la consabida escritura de cancelación, teniendo presente que el capital fue devuelto.

4235 / Ms. 1257 / 1881-12-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VALLARTA, Ignacio Luis
Rafael Vargas, paisano y amigo de Montes que reside en Tehuacán de las Granadas, le pidió interceder para que la Suprema Corte revise cuanto antes el amparo otorgado a varios coxcatecos por el Juzgado de distrito del estado [de Puebla]. Dicho amparo se debió a las arbitrariedades cometidas por el alcalde del pueblo de Coxcatlán. Así pues, suplica a Vallarta obsequie la petición de Vargas.

4237 / Ms. 1257 / 1881-12-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SIERRA, Salvador de la
No puede concederle un año de su beca en la Escuela de Artes y Oficios para concluir sus estudios. El presidente [Manuel González] tampoco puede favorecerlo con alguna de las becas que le están concedidas. En tal virtud, aconseja que presente su solicitud en los términos de ley, pues así en todo tiempo puede dictarse el acuerdo correspondiente.

4246 / Ms. 1257 / 1882-01-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ISLAS ALVARADO, Gabriel María
Encarga a Gabriel M. Islas que cuando concluya el expediente consabido, se lo lleve a su casa para acordar en él satisfactoriamente.

4250 / Ms. 1257 / 1882-01-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CHÁVEZ, Pablo
El presidente [Manuel González] le concedió la prórroga, por un mes más, de la licencia que disfruta.

4262 / Ms. 1257 / 1882-01-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SILICEO, José María
Debe dirigir un ocurso a la Secretaría de Instrucción Pública solicitando su pago; de otra manera no puede acordar lo conveniente con el primer magistrado de la nación [Manuel González].

4265 / Ms. 1257 / 1882-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RAMÍREZ DE RIVERA, Emilia
Debe formar y remitir de inmediato, a la Secretaría de Justicia, un ocurso solicitando el indulto debido a que su hijo Tomás Rivera no sustentó el examen respectivo en la Escuela de Medicina porque estuvo enfermo. El ocurso debe ir acompañado de un certificado suscrito por dos médicos. De esta manera podrá acordar lo conveniente con el presidente [Manuel González] y pedirle que el joven no pierda la beca de gracia que se le ha concedido.

4266 / Ms. 1257 / 1882-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VARGAS, Rafael
La Suprema Corte de Justicia determinó que la queja de Francisco Herrería pasara al gobierno del estado de Puebla, para que administre la justicia solicitada. Recomendó con una persona influyente [Ignacio L. Vallarta] el despacho favorable del amparo otorgado por el Juzgado de distrito a varios coxcatecos [véase núm 4235]. Solicita información sobre lo siguiente: si es verdad que con beber agua del ojo de San Pedro se obtienen buenos resultados para el padecimiento de vejiga; y si es verdad, pregunta si puede conseguirle una casa particular en el pueblo a fin de pasar una temporada para tomar dicha agua, en el entendido que pagará el arrendamiento y demás gastos.

4267 / Ms. 1257 / 1882-01-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍEZ GUTIÉRREZ , Carlos
El promotor fiscal del Tribunal de Circuito de Durango, Jesús Ríos y Valles, comunicó que debido a un desfalco en la Administración de Correos, es necesario nombrar un administrador interino. Dicho promotor recomienda a Epitacio Ríos para el empleo. Pide a Díez [ministro de Gobernación] obsequiar dicha propuesta.

4269 / Ms. 1257 / 1882-01-10 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAZÁN Y CARAVANTES, Agustín de
No puede dar noticia de su negocio [no dice de qué se trata], porque en la Secretaría de Justicia no se le ha dado cuenta con ese expediente. La resolución que se dicte compete a la Secretaría de Hacienda y, por tanto, debe entenderse directamente con ella. Todavía no resuelve nada sobre las reflexiones de Caravantes, relativas a la Iniciativa de la Ley Orgánica de Instrucción Pública en el Distrito Federal, pues es probable que no pase dicho proyecto. Una poderosa razón le impide ocuparse de leer sus opiniones sobre la iniciativa de ley reglamentaria de los juicios de amparo. No remite el ejemplar del proyecto del Código de Comercio, porque no lo hay en el archivo de la Secretaría de Justicia; envía el folleto de [Ignacio] Mariscal sobre juicios de amparo.

4277 / Ms. 1257 / 1882-01-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ALTAMIRA ALAS, Manuel
Ya se ordenó se le abonen sus medias pagas hasta el 11 de enero, fecha en que se comunica al procurador de Justicia del territorio [de Baja California, Mariano Sansalvador] el nombramiento de agente del Ministerio Público en favor de Manuel Cervantes. Al cesar el carácter público que tenía en el Partido Norte, no es necesario el despacho que reclama.

4279 / Ms. 1257 / 1882-01-12 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROMERO RUBIO, Manuel
Ayer le fue presentado el ocurso del notario José M. Velázquez, cuyo pronto y buen despacho recomienda. Procurará que el expediente quede redondeado y hará todo lo posible para que a Velázquez se le conceda establecerse en su profesión.

4284 / Ms. 1257 / 1882-01-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BAZÁN Y CARAVANTES, Agustín de
El 1º [sic por 10] de enero contestó sus cartas del 29 de octubre y 18 de noviembre de 1881, cuyo contenido ratifica en ésta [relacionadas con el asunto de Caravantes en la Secretaría de Hacienda, así como su opinión acerca del Proyecto Ley Orgánica de Instrucción Pública en el Distrito Federal y la iniciativa de ley reglamentaria de los juicios de amparo, véase núm. 4269].

4300 / Ms. 1257 / 1882-01-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BLANCO, Manuel
Informa a Manuel Blanco que acordó de conformidad el ocurso a que se refiere su recado de este día [relacionado con el juicio de amparo de Blanco, véanse núms. 948 y 970].

4301 / Ms. 1257 / 1882-01-19 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FALGAR, Diego
Solicita a Diego Falgar se firme este día el poder consabido, pues sin él no puede proceder con la prontitud recomendada por el interesado.

4311 / Ms. 1257 / 1882-01-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: DÍAZ, José Trinidad  Para: DÍAZ, Carolina
Transcripción de la carta de José T[rinidad] Díaz, dirigida a Carolina Díaz. Por orden del ministro de Justicia [Ezequiel Montes], participa que no es posible conceder un empleo a Manuel Durán y Díaz, pues no está vacante la comisaría del Juzgado 2º menor, y la del 4º civil no es de libre provisión. Para este último empleo, que está vacante, es necesario que el juez 4º de lo civil lo proponga en la terna respectiva. Si figura en ella, lo recomendará al presidente [Manuel González].

4324 / Ms. 1257 / 1882-01-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: TORRES ARANDA, Mariano
Transcribe la carta de Jesús Fuentes y Muñiz [oficial mayor de la Secretaría de Hacienda] en la que comunica las irregularidades contenidas en la cancelación de cierta escritura, concretamente en la anotación marginal, sospechando que se incurrió en delito de falsedad al expedirse el testimonio de dicha anotación. Por tal motivo, continúa Fuentes, se dirigió una nota oficial al promotor del Juzgado de distrito de Querétaro para que pida al juez ocurrir al protocolo respectivo y en su presencia se compulse el testimonio de la anotación indicada. Pide a Montes recomiende al juez de distrito proceder con todo celo y diligencia. Así pues, recomienda a Torres proceda con la justificación y el empeño que le son característicos.

4325 / Ms. 1257 / 1882-01-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FUENTES Y MUÑIZ, Jesús
Quedó obsequiada su recomendación relativa al negocio de falsedad en un certificado expedido por un escribano de Querétaro [véase núm. 4324]. Confía en que el juez de distrito de dicho estado [Mariano Torres Aranda] actúe con la mayor justificación, pues es un funcionario activo, diligente y celoso.

4331 / Ms. 1257 / 1882-01-31 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CASCO, Rafael
Ya ordenó a García Peña le dé cuenta con el escrito en que Casco solicita el pago de honorarios devengados en el Juzgado de distrito de Tlaxcala, como juez 2º suplente o como asesor, a fin de dictar el acuerdo respectivo.

4342 / Ms. 1257 / 1882-02-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ, Modesto
No puede obsequiar sus deseos, porque ya están en la Secretaría [de Justicia] las ternas para los nombramientos de jueces 1º y 2º suplentes de ese distrito [de Tampico].

4344 / Ms. 1257 / 1882-02-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENRÍQUEZ, Ignacio
Por ahora no es posible librar orden al Ministerio de Hacienda para que se le paguen sus alcances.

4347 / Ms. 1257 / 1882-02-04 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Queda enterado del proveído que en el asunto de Taxhidó dictó el juez Peña [relativo a la escritura]. Agradece su eficacia y suplica que recabe de dicho juez la contestación oficial que debe dirigirse al oficial mayor de la Secretaría de Hacienda [Jesús Fuentes y Muñiz] y se la envíe para entregarla.

4358 / Ms. 1257 / 1882-02-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SIERRA, Luis G. de la
Anuncia con agrado que el presidente [Manuel González] dispuso se libre orden a la Secretaría de Hacienda para ministrarle 50 pesos por cuenta de sus alcances.

4375 / Ms. 1257 / 1882-02-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: INCLÁN, Concepción
En respuesta a su petición, informa que no recibió el ocurso relativo a la habilitación de edad de la Srita. Ma. Luisa Moreno para que pueda administrar sus propios bienes. Pide que recuerde bien a quién entregó el mencionado ocurso, o qué hizo con él, pues repite que no lo tiene.

4377 / Ms. 1257 / 1882-02-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GALINDO, I.
Copia el acuerdo que recayó en el oficio mencionado por Galindo en carta del 2 de febrero: "Febrero 3 de 1882. Trancríbase a hacienda a fin de que como asunto de su incumbencia, dicte en él la resolución que estime justa; agregando que en opinión de esta Secretaría debe observarse lo que prevenga la ley de preferencia a la práctica en contrario; y dígase el trámite en respuesta".

4380 / Ms. 1257 / 1882-02-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTIEL Y DUARTE, Isidro
Expresa que la carta del Gral. Lorenzo Vega, del 6 de febrero "se refiere a los acontecimientos acaecidos en Acapulco con motivo de los procedimientos emanados de la venta de terrenos [en las rancherías de Tres Palos y La Venta] en favor del Sr. Castán; y en cuya nota manifiesta el S. Vega que es de suma importancia separar de allí al juez Lezama por ser el autor de los desaciertos que en el negocio se han cometido". Informa lo anterior para la buena administración de justicia [véase núm. 4381].

4381 / Ms. 1257 / 1882-02-15 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Lorenzo
Recibió su carta del 6 de febrero, en la que da noticia de los acontecimientos ocurridos con motivo de la compra que hizo por el Sr. Castán de unos terrenos en las rancherías de Tres Palos y La Venta, las cuales abandonó 100 años atrás el conde de Santiago; y en que manifiesta la necesidad de separar de ahí al juez Lezama, por ser el autor de los desaciertos cometidos en el negocio. Deplora los males provocados por la tramitación de este asunto, así como no tener facultades para remediar la situación [véase núm. 4380].

4393 / Ms. 1257 / 1882-02-16 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES LEDESMA, Dolores
Agradece las oraciones para que se alivie de sus males; está bien del estómago, pero sigue mal de la vejiga. No le ordenó vender la casa, sólo fue un consejo porque está convencido de que la misma es insalubre por la humedad, que es mejor que viva en Cadereyta donde tienen parientes, que en caso de faltar él, Dolores pueda ocurrir en caso de enfermedad o aflicción. Es necesario que entienda bien, que ella es mayor de edad y tiene derecho a hacer lo que quiera; siempre está, y estará dispuesto a ayudarla. Envía un billete de 20 pesos para sus gastos de marzo. Manda saludos a Carmen [Maldonado].

4394 / Ms. 1257 / 1882-02-17 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GONZÁLEZ, Domingo Elías
De la entrevista que tuvo con Jesús García, comisario del juzgado a su cargo, concluyó que aquél es inocente del extravío del expediente consabido. Por ello, suplica que al tomar la providencia conveniente para inquirir quién es el culpable, tenga en cuenta esta opinión. Asimismo, que antes de tomar cualquier providencia hable con Alejandro García, oficial del archivo judicial, quien está al tanto de la conducta del secretario de ese juzgado.

4400 / Ms. 1257 / 1882-02-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MÁRQUEZ RUBIO, Ricardo
En respuesta a la petición para el envío de su despacho, manifiesta que la demora se debe a la Suprema Corte que es la competente para extender dicho documento. Al saber que ya está requisitado, ha ordenado se le remita en el próximo correo.

4405 / Ms. 1257 / 1882-02-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVAS, Eduardo
Queda enterado de que el Lic. Antonio Canalizo no se presentó a tomar posesión del cargo de magistrado suplente, para sustituir temporalmente al propietario Gregorio Villaseñor y Ortega. Asimismo, que se procedió al sorteo previsto en la ley, por el cual Rivas salió favorecido tomando posesión de la magistratura el 30 de enero. En relación con su solicitud para ordenar el pago de sueldo por el tiempo que se encargue del tribunal, comunica que se hará en los términos de la ley.

4408 / Ms. 1257 / 1882-02-22 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: LOZANO Y VIVANCO, José
En respuesta a la solicitud sobre el pago de sus sueldos vencidos, el presidente [Manuel González] consideró que el estado del tesoro no permite erogar el gasto de 2 sueldos aplicados a funcionarios de una misma categoría y oficina. Por lo anterior, el presidente le pidió intimarlo, como lo hace, a encargarse cuanto antes del despacho del juzgado y si no le conviene, presente su renuncia.

4412 / Ms. 1257 / 1882-02-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FERNÁNDEZ, Ramón
Desea respetar el reglamento de la Junta protectora de cárceles del 10 de febrero de 1874, el cual concede al gobernador del Distrito Federal la facultad de nombrar al escribiente de dicha junta. Así pues, la persona que desempeña dicha plaza presentó su renuncia y por ello suplica que conceda el empleo a Miguel Montes, muy honrado y capaz de desempeñarlo. Si accede a esta súplica, pide que se lo haga saber oficialmente para darlo a conocer al secretario de Gobernación [Carlos Díez Gutiérrez] y pedir las órdenes respectivas para que el sueldo de 30 pesos sea pagado de los fondos municipales.

4413 / Ms. 1257 / 1882-02-24 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Envía 279 pesos, importe de los honorarios que devengó en el juicio ejecutivo que, en su representación, ha seguido con la testamentaría de [Mariana] Puente de Morales. Agradece la inteligencia, honradez y lealtad con que defendió sus derechos hasta hacerlos triunfar en lo que fue posible.

4418 / Ms. 1257 / 1882-02-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Guadalupe
No puede aconsejarla en relación con su negocio, porque se lo impide el cargo que desempeña. Lo único que puede hacer, es recomendarle al Lic. Luis Velázquez (Puente de la Leña, 1), persona inteligente y muy honrada, para que si lo estima conveniente, consulte con él lo que debe hacer en el consabido negocio [relativo al litigio que Pacheco lleva contra Juan Noriega, véase núm. 3924].

4424 / Ms. 1257 / 1882-03-01 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ENRÍQUEZ, Ignacio
El presidente [Manuel González] acordó se le ministren 40 pesos por cuenta de sus alcances.

4427 / Ms. 1257 / 1882-03-02 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: OGAZÓN, Pedro
En caso de que haya una beca de gracia vacante en la Escuela de Artes y Oficios, hará todo lo posible para que sea disfrutada por su recomendado Ignacio J. Alatorre. Conforme al reglamento del 1º de enero de 1879, la solicitud del interesado debe presentarse ante la Junta de profesores de cada escuela.

4429 / Ms. 1257 / 1882-03-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ, Rafael
Pide a Rafael Gómez recoger, a la brevedad, en el Juzgado 3º menor de lo civil el oficio del que ya hablaron.

4442 / Ms. 1257 / 1882-03-06 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AZTIAZARÁN, Fernando María
Puede enviar su solicitud pidiendo el pago de honorarios como asesor en el juicio de responsabilidad de un empleado, seguido ante ese Juzgado de distrito y el jefe de Hacienda. No conviene ordenar a la Jefatura de Hacienda que haga un pago de esta naturaleza, porque daría ocasión para cometer abusos.

4443 / Ms. 1257 / 1882-03-07 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RIVAS, Eduardo
Recibió la nota pormenorizada de los acuerdos, providencias y sentencias que dictó como magistrado supernumerario del Tribunal Superior de Justicia del territorio [de Baja California], los cuales envió para recabar la orden de pago de sus honorarios. Dicha nota no está arreglada al arancel vigente, por lo cual se acordó devolvérsela para que la reforme. Ya ajustada a dicho arancel, no habrá inconveniente en librar la orden de pago.

4445 / Ms. 1257 / 1882-03-08 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: SANSALVADOR, Mariano
El presidente [Manuel González] no ha querido revalidar las órdenes de pago de sus sueldos atrasados. Tal vez cuando venga a México pueda hablar con el presidente y consiga la renovación de dichas órdenes.

4447 / Ms. 1257 / 1882-03-09 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PEÑA, Rafael de la
El presidente [Manuel González] acordó, de conformidad a su solicitud, pagarle 200 pesos a cuenta de sus sueldos corrientes.

4457 / Ms. 1257 / 1882-03-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GAMBOA, José Antonio
Solicita que ordene a quien corresponda, se practique la liquidación de los alcances de Vicente Rebollar, escribano de diligencias de un juzgado del ramo civil, y de José Ocampo, escribiente del Tribunal de Circuito de México.

4459 / Ms. 1257 / 1882-03-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MENDIOLA, Manuel
Las personas que tienen créditos pendientes de pago por sueldos atrasados, pueden conferir un poder para regentear el cobro a Jesús Plácido Vega, calle de Santa Teresa la Antigua, 6. Es persona honrada, activa y muy práctica en esta clase de negocios; ha cobrado por honorarios hasta un 50%, pero a Mendiola le cobrará el 5%.

4461 / Ms. 1257 / 1882-03-14 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ROSS, Luis G.
Lo felicita por haber recibido el despacho de ese juzgado de 1ª instancia. El presidente [Manuel González] aprobó el gasto de 100 pesos para muebles del juzgado y ya se libra orden para que por la Aduana de Todos Santos se ministre dicha cantidad. La ejecutoria del Tribunal Superior del territorio [de Baja California] que mandó reponer a Manuel Altamira Alas en el empleo de agente del Ministerio Público del Partido Norte de Baja California, no impide la decisión del presidente sobre el nombramiento de [Manuel] Cervantes, porque está apoyada en la fracción 2ª del art. 85 de la Constitución federal y en el art. 114 de la ley vigente de organización de tribunales. Además porque se actuó en vista de documentos que justifican la conducta inconveniente de Altamira. En consecuencia, Ross hizo bien en respetar el nombramiento de Cervantes.

4471 / Ms. 1257 / 1882-03-18 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CARPINTERO, Manuel
Se permite hacerle la más especial recomendación para el breve despacho de la revisión de la sentencia en 1ª instancia por el Juzgado de distrito de Veracruz, relativa a la causa seguida contra los pronunciados del vapor Libertad. En dicha sentencia se mandó la devolución de los fondos extraidos por vela de la Isla del Carmen y entregados a Ritter [y Compañía] de Veracruz. Sin embargo, el gobierno de Campeche no puede disponer de ellos hasta que la sentencia sea confirmada por el Tribunal de Circuito [de Puebla], a su digno cargo. Hace esta recomendación por instancia del senador Moisés Rojas, representante del gobierno de Campeche.

4475 / Ms. 1257 / 1882-03-20 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BARRANCO, Jesús
En obsequio a su recomendación, ofreció ayuda a Refugio Rojas para establecer su notaría en esta capital [México]. No ha olvidado su petición de conseguirle una colocación, pero no se ha presentado oportunidad para que ocupe un puesto digno y con una regular retribución.

4478 / Ms. 1257 / 1882-03-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: CABALLERO, Margarita
Está enterado de que comenzó a hacer uso de la licencia que se le concedió por mediación del visitador de instrucción pública.

4482 / Ms. 1257 / 1882-03-21 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: INCLÁN, Concepción
Su consulta está resuelta en el art. 594 del Código Civil, que dice lo siguiente: "El tutor está obligado a alimentar y a educar al menor; a cuidar de su persona; y a representarle en juicio y fuera de él en todos los actos civiles, con excepción del matrimonio, el reconocimiento de hijos, el testamento y otros de la misma clase."

4495 / Ms. 1257 / 1882-03-25 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: VEGA, Manuel de la
Para: VEGA, Francisco de la
Para: VEGA, Cayetano de la
Para: MALDONADO, Narciso
Para: MALDONADO, Estanislao
Para: FUENTES, Vicente
No puede complacer su petición relativa a poner remedio a los desastres provocados en sus ranchos, de los que se apoderaron los indígenas del Sombrerete. El carácter de su cargo le impide tomar parte en esta clase de asuntos; la decisión depende exclusivamente de la autoridad judicial respectiva. Rectifica el error en que están, acerca de que nació en Vizarrón: la verdad histórica es que nació en Cadereyta, el 26 de noviembre de 1820, y que estuvo en Vizarrón los primeros años de su vida, desde agosto de 1821 hasta 1826 o 1827, en que fue conducido a Bernal.

4501 / Ms. 1257 / 1882-03-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RAMÍREZ DE RIVERA, Emilia
Para resolver la solicitud de ministrar a su hijo Tomás Rivera lo que le corresponde de su beca desde la segunda quincena de diciembre último a la fecha, es necesario presentar el ocurso en forma en la Secretaría de Justicia y acompañarlo del certificado de los facultativos que lo estén curando. Con estos documentos, podrá dar curso a esa instancia y hacer todo lo posible para que el acuerdo del presidente [Manuel González] sea favorable.

4506 / Ms. 1257 / 1882-03-28 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: GÓMEZ PARADA, Vicente
En respuesta a su carta de ayer, expresa que si [Marcial] Aznar, al pedir la licencia, cumple con todos los requisitos que previene la circular del 7 de julio de 1881, no habrá inconveniente en admitírsela.

4522 / Ms. 1257 / 1882-04-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FUENTES Y MUÑIZ, Jesús
Recomienda que incline el ánimo del presidente [Manuel González] para lograr el pago de los alcances de la Sra. Clementina Canseco, viuda de Manuel Ma. Canseco quien fue ministro de Hacienda, y madre del Lic. Manuel Morquecho. Dicha señora ha quedado desamparada y en la miseria.

4525 / Ms. 1257 / 1882-04-05 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: DÍAZ, Clemente F.
No puede prestarle los servicios que solicita porque su casa es muy pequeña y sólo cabe la familia, además, porque Díaz no tiene derecho a oponerse a la voluntad de su hija en cuanto a su "elección de estado".

4534 / Ms. 1257 / 1882-04-11 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: AZTIAZARÁN, Fernando María
Remitió a Enrique Landa, secretario de acuerdos de la Suprema Corte, su solicitud para ser nombrado juez de distrito de Sonora, a fin de que la Comisión de Ternas del Circuito de Culiacán lo incluya en la terna respectiva. Para realizar su deseo, debe dirigirse a Landa y al oficial mayor de la Secretaría de Justicia, pues desde el 31 de marzo el presidente [Manuel González] aceptó su renuncia a dicha Secretaría.

4538 / Ms. 1257 / 1882-04-13 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: FUENTES Y MUÑIZ, Jesús
Agradece al oficial mayor de la Secretaría de Hacienda, Jesús Fuentes y Muñiz el envío de la comunicación al notario [Agustín] Roldán para que éste extienda la escritura de adjudicación de los terrenos de Taxhidó.

4549 / Ms.1258 / 1882-04-26 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BRITO, Mariano
Leyó su carta del día 24 y la resolución de la Secretaría de Justicia del 19; respecto de ésta agrega: "sobre la primera parte es inútil hablar, de la segunda sería conveniente dirigir un ocurso a la Secretaría de Hacienda en que se solicite devolución de los derechos que le cobraron por la importación del piano como si fuera nuevo".

4552 / Ms.1258 / 1882-04-27 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: BRILLANTI, José
Agradece la esquela en que le da a conocer su nuevo domicilio. El 29 de abril contestó su carta del 4 de septiembre, por lo cual, si no la recibió no fue por omisión suya, así como tampoco recibió el ocurso que su abogado debía dirigir al ministerio a su cargo [tal vez relacionado con el pago de indemnización, véase núm. 4002].

4553 / Ms. 1258 / 1882-04-29 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: ORTIZ DE LA HUERTA, Rafael
Pide que entregue a José Aristeo Ladrón de Guevara, comisionado de Antonia y Guadalupe Ladrón de Guevara, la cantidad de 2 000 pesos, de los cuales dará fe el notario público Agustín Roldán.

4560 / Ms.1258 / 1882-04-30 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: MONTES, Agustín
Este día o al siguiente deberá recibir 25 pesos que le envió. Pide cuide la forma como se dirige a su padre y nunca afirme algo sin estar plenamente seguro. Entiende que es mayor de edad, pero si le suministra algunos auxilios pecuniarios tiene derecho a saber si los invierte bien. Sabe que en toda la vida de su hijo no ha habido una sola persona que haya cuidado de su educación y de su conducta con la que haya estado bien. Ante su enfermedad, le pide se conduzca como un hombre solo.

4561 / Ms. 1258 / 1882-05-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: PACHECO, Guadalupe
Debido a que está indispuesto para el trabajo por el estado de su salud, no puede opinar respecto al pleito que lleva contra [Juan] Noriega.

4562 / Ms. 1258 / 1882-05-03 [Ver ficha completa][Ver documento]
De: MONTES LEDESMA, Ezequiel  Para: RUBIO, Antonio
Pide la respuesta del oficio que por conducto de Montes le dirigió el notario público Agustín Roldán [en relación con el embargo de la hacienda de Tziquia, véase núm. 2649].